ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Определение № А65-16720/15 от 02.11.2015 АС Республики Татарстан

1759/2015-223353(1)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

Кремль, корп.1 под.2, г.Казань, Республика Татарстан, 420014
E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru
http://www.tatarstan.arbitr.ru
тел. (843) 294-60-00

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Казань Дело № А65-16720/2015 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Карповой О.В.,  рассмотрев в судебном заседании дело по иску 

Общества с ограниченной ответственностью "Аксолит", г.Казань (ОГРН  <***>, ИНН <***>) к Обществу с ограниченной ответственностью "Газпром  сжиженный газ", г.Казань (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании 122 873 руб.  59 коп. ущерба,  

с участием: 

от истца – ФИО1, доверенность от 23.09.2015,
от ответчика – ФИО2, доверенность от 9.10.2015г.

установил:

Истец - Общество с ограниченной ответственностью "Аксолит", г.Казань - обратился в  Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к ответчику – Обществу с ограниченной  ответственностью "Газпром сжиженный газ", г.Казань о взыскании 122 873 руб. 59 коп.  ущерба. 

От ответчика поступили дополнения к письменному отзыву, ходатайство о вызове  эксперта, ходатайство о назначении судебной экспертизы. 

В суд поступил ответ на запрос о стоимости и сроках проведения судебной экспертизы.  Ответчик ходатайство о проведении судебной экспертизы не поддержал. 

Ходатайство о вызове и опросе эксперта судом отклонено, поскольку судебная  экспертиза судом не назначалась. 

Ответчик пояснил, что на заправку им привозят бытовые баллоны, полагает что, на  автопогрузчике должен использоваться автомобильный газовый баллон. 

Истец пояснил, что перед покупкой бытовых баллонов, были приглашены эксперты  ответчика, которые не опровергли возможность использования бытовых газовых баллонов на  автопогрузчике. Техническая документация позволяет использование бытовых газовых  баллонов на автопогрузчике. В настоящее время данная документация у истца отсутствует. 

Ответчик заявил ходатайство о привлечении в порядке ст. 51 АПК РФ Управления по  надзору за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники Республики  Татарстан, в качестве третьего лица. 

Ходатайство ответчика судом отклонено.

 Ответчик заявил ходатайство об истребовании у истца инструкции по эксплуатации  автопогрузчика. 

В связи с необходимостью истребования дополнительных доказательств судебное  заседание следует отложить. 

Руководствуясь ст.ст.158, 184 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации, Арбитражный суд Республики Татарстан 


определил:

Отложить рассмотрение дела на 17 ноября 2015 года в 09 час. 20 мин. в помещении  Арбитражного суда Республики Татарстан по адресу: <...>  (бывшая ул. Эсперанто), д.15 каб. 6 , адрес официального сайта Арбитражного суда Республики  Татарстан в сети Интернет www.tatarstan.arbitr.ru , тел. <***>; факс <***>, по которым  участвующие в деле лица могут получить информацию о рассматриваемом деле). (Почтовый  адрес: 420014, Республика Татарстан, г. Казань, Кремль, корпус 1, подъезд 2). 

Истцу представить инструкцию по эксплуатации автопогрузчика в части возможности  использования бытовых газовых баллонов.

Сведения о движении дела, в том числе в порядке, предусмотренном статьей 163 АПК  РФ (перерыв в судебном заседании), размещаются на официальном Интернет-сайте  Арбитражного суда Республики Татарстан: www.tatarstan.arbitr.ru 

О факте получения данного определения лицам, участвующим в деле, необходимо  сообщить в Арбитражный суд РТ по факсу <***> или телефонограммой <***>.  . 

Документы по делу в электронном виде необходимо представлять в суд через сервис  подачи документов «Мой Арбитр» (https://my.arbitr.ru). 

Судья М.И. Гумеров

При переписке необходимо указывать номер дела и судью.
Печатала секретарь с/з Карпова О.В.
Тел. <***>