ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ
КОММЕНТАРИИ
СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
1694/2015-236392(1)
АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН
Кремль, корп.1 под.2, г.Казань, Республика Татарстан, 420014
E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru
http://www.tatarstan.arbitr.ru
тел. (843) 294-60-00
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Казань
Дело № А65-16778/2015
Дата изготовления определения в полном объеме 25 ноября 2015 года
Арбитражный суд Республики Татарстан, в составе председательствующего судьи
Коновалова Р.Р., рассмотрев материалы арбитражного дела № А65-16778/2015 по иску
Общества с ограниченной ответственностью "Эфрон", г.Казань, (ОГРН <***>,
ИНН <***>)
к Обществу с ограниченной ответственностью "Евросервис", г.Казань, (ОГРН
о взыскании 20 797 руб. долга, 691 руб. 07 коп. процентов,
УСТАНОВИЛ:
При принятии иска к производству истцу была предоставлена отсрочка по уплате
госпошлины до принятия решения по существу.
оглашена резолютивная часть решения, а 24.11.2015 г. изготовлено решение в полном
объеме.
Исковые требования удовлетворены в полном объеме и в мотивировочной части решения
суд указал на то, что расходы по госпошлине подлежат отнесению на ответчика.
Однако, в резолютивной части решения была допущена опечатка, а именно ошибочно
указано на взыскание расходов по оплате госпошлины с ответчика в пользу истца, а не в
бюджет.
Согласно ст. 179 АПК РФ суд вправе по своей инициативе исправить допущенные в
судебном акте описки, опечатки, арифметические ошибки, без изменения его содержания.
Данные опечатки подлежат соответствующему исправлению.
На основании изложенного, руководствуясь статьей 179 Арбитражного
процессуального кодекса Российской Федерации,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Внести исправление в резолютивную часть решения по данному делу. Исключить из 2 абзаца резолютивной части решения фразу следующего содержания:
«2000 руб. расходов по оплате госпошлины».
Резолютивную часть решения дополнить 3 абзацем следующего содержания:
«Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Евросервис", г.Казань, (ОГРН
оплате госпошлины».
В остальной части решение оставить без изменения.
Определение может быть обжаловано.
Судья Р.Р. Коновалов