Определение № А65-16867/06 от 05.10.2006 АС Республики Татарстан

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

420014, Республика Татарстан, г.Казань, Кремль, корп.1, под.2

тел. (8432) 92-17-60, 92-07-57

=======================================================================

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о приостановлении  производства по делу

г.Казань                                                                                   Дело № А65-16867/2006-СГ3-15

«5» октября 2006г.

Арбитражный суд Республики Татарстан в составе судьи первой инстанции                     Арукаевой И.В.,

с участием представителей сторон:

от истца- не явился, извещен надлежащим образом.

от ответчика – ФИО1, председатель, выписка из протокола от 19.02.04г.

рассмотрев по первой инстанции в открытом судебном заседании дело по заявлению: открытого акционерного общества «Татарстанагропромснаб»,РТ, Высокогорский район к коллективному предприятию «им.Мичурина»,РТ, Лениногорский район о взыскании 214 944 руб. долга, 48 188 руб.78 коп. процентов

У С Т А Н О В И Л :

Открытое акционерное общество «Татарстанагропромснаб»,РТ, Высокогорский район обратился с иском в арбитражный суд РТ к коллективному предприятию «им.Мичурина»,РТ, Лениногорский район о взыскании 214 944 руб. долга, 48 188 руб.78 коп. процентов.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом.

В порядке ст.156 АКП РФ, арбитражный суд РТ определил рассмотреть дело в его отсутствие.

В ходе судебного заседания ответчик указал, что договор подписан не уполномоченным лицом. На момент подписания договора  руководителем предприятия был ФИО2. Кто подписал договор ответчик пояснить не может, указанную сделку не одобрял.

В ходе заедания ответчик ходатайствовал о назначении почерковедческой экспертизы на предмет выяснения сведений, является ли подпись в договоре 24с-18 от 6.01.04г. действительно подписью ФИО1

Ответчик представил гарантийное письмо.

Против проведения экспертизы в экспертно-криминалистическом центре МВД РТ не возразил.

Ответчик ходатайствовал о постановке перед экспертами следующего вопроса: Является ли подпись в договоре сублизинга №24с-18 от  6.01.04г. в графе «лизингополучатель» действительно подписью ФИО1

ФИО1 представлены образцы подписей.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

В соответствии с п.1 ст.82 АПК РФ, для разъяснения возникающих при рассмотрении дела вопросов, требующих специальных познаний, арбитражный суд назначает экспертизу по ходатайству лица, участвующего в деле, или с согласия лиц, участвующих в деле. В случае, если назначение экспертизы необходимо для проверки заявления о фальсификации представленного доказательства, арбитражный суд может назначить экспертизу по своей инициативе.

В силу п. 1 ст. 144 АПК РФ, арбитражный суд вправе приостановить производство по делу в случае назначения экспертизы.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 55, 66, 82-84, 144, 147, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Республики Татарстан

О П Р Е Д Е Л И Л :

Ходатайство ответчика о назначении почерковедческой экспертизы удовлетворить.

Назначить почерковедческую экспертизу на предмет принадлежности подписи в договоре сублизинга №24с-18 от  6.01.04г. в графе «лизингополучатель» ФИО1

Поручить производство экспертизы экспертно-криминалистическому центру МВД РТ.

Предупредить эксперта об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения в соответствии со ст.307 Уголовного Кодекса  РФ.

Перед экспертами поставить следующий вопрос: Является ли подпись в договоре сублизинга №24с-18 от  6.01.04г. в графе «лизингополучатель» действительно подписью ФИО1

Производство по делу № А65-16867/2006-СГ3-15 приостановить.

В распоряжение эксперта предоставить оригинал договора сублизинга №24с-18 от 6.01.04г., 5 условно-свободных образцов подписей ФИО1 за 2004год, свободные образцы подписей ФИО1

Установить срок проведения экспертизы 2 месяца.

Расходы по проведению экспертизы до рассмотрения дела по существу, возложить на ответчика- коллективное предприятие «им.Мичурина»,РТ, Лениногорский район.

Истцу – в срок до 16.10.06г. представить в распоряжение экспертов оригинал договора сублизинга №24с-18 от 6.01.04г.

Ответчику- в срок до 16.10.06г. представить 5 условно-свободных образцов подписей ФИО1 за 2004год.

Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в месячный срок. 

Судья                                                               Арукаева И.В.