ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ
КОММЕНТАРИИ
СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Кремль, корп.1 под.2, г.Казань, Республика Татарстан, 420014
E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru
http://www.tatarstan.arbitr.ru
тел. (843) 292-07-57
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Казань Дело № А65-17023/2008 -СГ1-58
рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью "Авто-Град", Тукаевский район, с.Калмаш к Индивидуальному предпринимателю Нигматзянову Рустему Мухтаровичу, г.Набережные Челны при участии третьего лица - Сираева Равиля Фаизовича, Тукаевский район о взыскании 1 316 069 руб. 94 коп. долга, и по встречному иску Индивидуального предпринимателя Нигматзянова Рустема Мухтаровича, г. Набережные Челны, к Обществу с ограниченной ответственностью «Авто-Град», Тукаевский район, с.Калмаш, о взыскании 420 823 руб. 30 коп.
с участием представителей:
от истца по первоначальному иску – Фофанова Э.Н. на основании доверенности от 20.04.09 г. (до перерыва); после перерыва Сироткина В.Е. на основании доверенности №94 от 01.11.08 г.,
от ответчика по первоначальному иску - Нигматзянова Р.М. паспорт 92 05 001881; его представителя Снесаревой Т.С. на основании доверенности от 12.11.2008 г.
от третьего лица – не явился, извещен (уведомление в материалах дела), после перерыва Сираев Р.Ф. паспорт 92 05 481549 выдан Комсомольским ОВД г. Набережные Челны,
установил:
Истец по первоначальному иску - Общество с ограниченной ответственностью «Авто-Град», Тукаевский район, с. Калмаш, обратился в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к ответчику по первоначальному иску Индивидуальному предпринимателю Нигматзянову Рустему Мухтаровичу, г. Набережные Челны РТ, о взыскании 1 316 069 руб. 94 коп. долга.
Индивидуальный предприниматель Нигматзянов Рустем Мухтарович, г. Набережные Челны, обратился в Арбитражный суд РТ со встречным иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Авто-Град», с. Калмаш, Тукаевский район РТ, о взыскании 420 823 руб. 30 коп. долга.
Представитель истца заявил ходатайство о приостановлении производства по делу до разрешения спора о признании договора комиссии №1/к недействительным, рассматриваемым Арбитражным судом Республики Татарстан по делу по иску Общества с ограниченной ответственностью «Авто-Град» к Индивидуальному предпринимателю Нигматзянову Рустему Мухтаровичу.
Поскольку представителем Общества с ограниченной ответственностью «Авто-Град» не представлены доказательства свидетельствующие о принятии искового заявления о признании договора комиссии недействительным, к производству Арбитражного суда Республики Татарстан суд определил, на основании ст. ст. 143, 159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ходатайство о приостановлении производства по делу отклонить.
Представитель Индивидуального предпринимателя Нигматзянова Р.М. заявил о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью "Авто-Град" судебных расходов по оказанию услуг представителя в размере 15 000 рублей, расходов по оплате экспертизы в размере 7 465 руб. 86 коп., 9 916 руб. 46 коп. по оплате государственной пошлины.
На основании ст. 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд определил, объявить перерыв в судебном заседании до 24.04.09 г.
После перерыва судебное заседание продолжено в прежнем составе суда, с участием представителя Общества с ограниченной ответственностью "Авто-Град" Сироткина В.Е. на основании доверенности №94 от 01.11.08 г.; Нигматзянова Р.М., его представителя; третьего лица Сираева Р.Ф.
Представитель Общества с ограниченной ответственностью "Авто-Град" представил решение №2 участников общества от 17.10.08 г., выписку из Единого государственного реестра юридических лиц, копию договора комиссии и приложение №1 к нему, просит Нигматзянову Р.М. в иске отказать на том основании, что указанный договор является, мнимой и ничтожной сделкой.
В подтверждение указанных доводов просит назначить экспертизу почерка, подписи проставленных от имени Нигметзянова Р.М. в договоре комиссии №1к и приложении к нему.
Также просит выдать определение Арбитражного суда Республики Татарстан об отказе в принятии искового заявления Общества с ограниченной ответственностью "Авто-Град" к Индивидуальному предпринимателю Нигматзянову Р.М. о признании договора комиссии недействительным.
Из материалов дела следует, что определение направлено сторонам почтовым отправлением в установленный Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации срок.
На основании ст. 159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд определил, ходатайство о назначении экспертизы, отклонить.
Из определения Арбитражного суда Республики Татарстан по делу А65-8111/2009 следует, что исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью "Авто-Град" к Индивидуальному предпринимателю Нигматзянову Р.М. о признании договора комиссии недействительным, принято к производству Арбитражного суда Республики Татарстан.
Поскольку оспариваемый договор является основанием для предъявления требований Обществом с ограниченной ответственностью "Авто-Град" к ИП Нигматзянову Р.М. и встречных требований ИП Нигматзянова к Обществу с ограниченной ответственностью "Авто-Град" рассматриваемых в рамках настоящего дела в случае признание договора комиссии недействительным, указанное обстоятельство может повлиять на рассмотрение указанного дела по существу, на основании ст. 143, п.1 ст. 144, ст. 145-147, ст.184-185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Республики Татарстан,
О П Р Е Д Е Л И Л :
Приостановить производство по делу № А65-17023/2008-СГ1-58 по иску Общества с ограниченной ответственностью "Авто-Град", Тукаевский район, с.Калмаш к Индивидуальному предпринимателю Нигматзянову Рустему Мухтаровичу, г.Набережные Челны о взыскании 1 316 069 руб. 94 коп. долга, и по встречному иску Индивидуального предпринимателя Нигматзянова Рустема Мухтаровича, г. Набережные Челны, к Обществу с ограниченной ответственностью «Авто-Град», Тукаевский район, с.Калмаш, о взыскании 420 823 руб. 30 коп.до вступления в законную силу решения по делу №A65-8111/2009-СГ1-17.
Определение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца.