Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Республики Татарстан в составе судьи Самакаева Т.Р., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Калашниковой О.В, рассмотрев в предварительном судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Студия стекла и зеркал Гласс Стайл", г.Казань, (ОГРН <***>, ИНН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью "ТФК", г.Казань, (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании 23 970 рублей долга,

с участием:

от истца – ФИО1, по доверенности от 20.07.2016 года; от ответчика – ФИО2, по доверенности от 01.01.2016;

установил:

Истец общество с ограниченной ответственностью "Студия стекла и зеркал Гласс Стайл", г.Казань обратился в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к ответчику обществу с ограниченной ответственностью "ТФК", г.Казань о взыскании 23 970 рублей долга.

В судебном заседании от 17.10.2016 года от ответчика поступило ходатайство о проведении судебной экспертизы по вопросу соответствия поставленного товара- Зеркальной панели с 3D эффектом, размером 2600Х2200 мм, находящегося между первым и вторым этажами Развлекательного комплекса FUNPARK условиям договора купли- продажи товара № 18 от 25.04.2016 и приложению к нему.

От истца во исполнение п. 22 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 04.04.2014 г. № 23 «О некоторых вопросах практики применения арбитражными судами законодательства об экспертизе» поступило доказательство перечисления денежных средств на депозитный счет Арбитражного суда Республики Татарстан за проведение судебной экспертизы в сумме 20 000 руб. (платежное поручение № 578 от 27.10.2016 г.)

Суд приобщает к материалам дела данное платежное поручение.

От истца поступил оригинал договора купли-продажи № 18 от 25.04.2016 года и приложение № 1 для направления в экспертное учреждение для производства экспертизы.

Согласно статьи 82 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для разъяснения возникающих при рассмотрении дела вопросов, требующих специальных знаний, арбитражный суд назначает экспертизу по ходатайству лица, участвующего в деле, или с согласия лиц, участвующих в деле. При этом, круг и содержание вопросов, по которым должна быть проведена экспертиза, определяется арбитражным судом. Лица, участвующие в деле, вправе представить в арбитражный суд вопросы, которые должны быть разъяснены при проведении экспертизы.

Суд, рассмотрев все вынесенные в предварительное судебное заседание вопросы, заслушав представителей сторон, признав представленные доказательства достаточными для разрешения спора по существу, и считая завершенной подготовку дела к судебному разбирательству,

руководствуясь статьей 136, частями 1, 2, 3 статьи 137 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации,

определил:

Назначить дело к судебному разбирательству в судебном заседании на 01 декабря 2016 года на 16 час. 00 мин. в помещении Арбитражного суда Республики Татарстан по адресу <...>, зал № 2.04 (Почтовый адрес: ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, <...>).

Ходатайство ответчика удовлетворить.
Назначить по делу судебную экспертизу.

Поручить производство экспертизы - Обществу с ограниченной ответственностью «Институт негосударственной экспертизы» (420073, <...>), эксперту ФИО3, имеющему высшее образование - инженер технолог, имеющему высшее образование - инженер технолог; аттестован Ростехнадзором; прошел повышение квалификации по программе подготовки судебных экспертов в «Системе добровольной сертификации негосударственных судебных экспертов» удостоверение № 222/2013 от 2013 г., повышение квалификации по теме «Безопасность строительства. Организация строительства, реконструкции и капитального ремонта» удостоверение № 03831-12/ПК от 2012 г., и по программе «Проведение энергетических обследований с целью повышения энергетической эффективности и энергосбережения» удостоверение № Г009323 от 12 октября 2012 г.; аттестован в соответствии с Правилами аттестации персонала испытательных лабораторий, имеет квалификационное удостоверение № НОАП-0026-0293, стаж работы в строительстве 6 лет, стаж экспертной деятельности 4 года, эксперту ФИО4, имеющей высшее образование, квалификацию - архитектор, по специальности «Архитектура», имеющей экспертную специальность 16.5 «Исследование строительных объектов, их отдельных фрагментов, инженерных систем, оборудования и коммуникаций с целью установления их объема, качества и стоимости выполненных работ, исследованных материалов и изделий» и 27.1 «Исследование объектов землеустройства, в том числе с определением границ и местности», стаж работы в области строительства 7 лет, эксперту ФИО5, имеющей высшее образование - инженер строитель (факультет инженерных систем и сооружений), сметчик, повышение квалификации по теме «Ценообразование и сметное нормирование в строительстве», имеющий стаж работы в строительстве - 20 лет, стаж экспертной деятельности 6 лет.

Установить размер вознаграждения эксперту – 20 000 рублей, согласно ответу экспертного учреждения .

Предупредить эксперта об ответственности за дачу заведомо ложного заключения в соответствии со ст. 307 Уголовного кодекса РФ.

Разъяснить эксперту, что пунктом 3 статьи 55 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено право эксперта заявлять ходатайство о представлении ему дополнительных материалов и знакомиться с материалами дела.

Поставить перед экспертом следующий вопрос:

- соответствия поставленного товара - Зеркальной панели с 3D эффектом, размером 2600Х2200 мм, находящегося между первым и вторым этажами Развлекательного комплекса FUNPARK условиям договора купли-продажи товара № 18 от 25.04.2016 и приложению к нему.

Предоставить в распоряжение экспертов: договор купли-продажи № 18 от 25.04.2016 года и приложение к нему, техническое задание к договору купли-продажи,

претензия от 01.07.2016 года и иные документы, относящиеся к предмету экспертизы (в том числе, документы, представленные сторонами при подаче иска и отзывов).

Экспертному учреждению – Обществу с ограниченной ответственностью «Институт негосударственной экспертизы» – за 7-ми дневный срок в порядке, предусмотренном п.10 Постановления Пленума ВАС РФ № 23 от 04.04.2014 г., статьей 16 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации известить арбитражный суд о дне проведения натурного осмотра.

Производство экспертизы и предоставление экспертного заключения осуществить в срок до 29.11.2016 г.

Выплатить сумму вознаграждения экспертному учреждению с депозитного счета Арбитражного суда РТ после представления в Арбитражный суд РТ экспертного заключения, соответствующего счета на оплату, акта выполненных работ (в 2-х экземплярах) и после проведения судебного заседания, в котором подлежит исследованию заключение эксперта.

Лицам, участвующим в деле, заблаговременно ознакомиться с материалами экспертного заключения.

Судья Т.Р. Самакаев