Определение № А65-17066/12 от 19.12.2012 Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда

25/2012-257027(1)

ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
443070, г. Самара, ул. Аэродромная 11 «А», тел. 273-36-45
www.11aas.arbitr.ru, e-mail: info@11aas.arbitr.ru

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судья Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда Туркин К.К.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью «МИРР» на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 30.10.2012 о возвращении замечаний на протокол судебного заседания и решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 23.10.2012 по делу №А65-17066/2012 (судья Валиахметов И.И.)

по иску общества с ограниченной ответственностью «Инвестиционная компания «ВОСТОК»», г.Казань,

к обществу с ограниченной ответственностью «МИРР», г.Казань,

с привлечением третьих лиц:

открытого акционерного общества «Татэнергосбыт», г.Казань,

ООО «Сетевая компания», г.Казань,

Управления «Ростехнадзор», г.Казань,

о взыскании 900 000 руб.,

УСТАНОВИЛ:

ООО «МИРР» обратилась в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 30.10.2012 о возвращении замечаний на протокол судебного заседания и решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 23.10.2012 по делу №А65- 17066/2012.

Указанные в просительной части требования (об отмене определения и решения) арбитражный апелляционный суд расценивает как самостоятельные.

В соответствии с частью 1 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение арбитражного суда может быть обжаловано отдельно от обжалования судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, в случаях, если в соответствии с настоящим Кодексом предусмотрено обжалование этого определения, а также если это определение препятствует дальнейшему движению дела.

Статьей 155 АПК РФ не предусмотрено обжалование определений, вынесенных по результатам рассмотрения вопросов о замечаниях на протокол судебного заседания, в т.ч. об их возвращении, определение не препятствует дальнейшему движению дела.

Таким образом, определение о возвращении замечаний на протокол судебного заседания не обжалуется в порядке апелляционного производства.

Однако, указанное не означает, что заявитель лишен права представления возражений, изложенных в обоснование доводов об отмене определения.

Учитывая положения ч. 2 ст. 188 АПК РФ, доводы заявителя будут исследованы при проверке законности и обоснованности решения, требование об отмене которого заявлено во второй части жалобы.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба подана на судебный акт, который в соответствии с Кодексом не обжалуется в порядке апелляционного производства.

При таких обстоятельствах, арбитражный апелляционный суд возвращает апелляционную жалобу в части требований об отмене определения Арбитражного суда Республики Татарстан от 30.10.2012 о возвращении замечаний на протокол судебного заседания.

При рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы на решение, суд приходит к выводу, что апелляционная жалоба подана с нарушением требований, предусмотренных статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку к апелляционной жалобе не приложены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины.

Реквизиты для зачисления государственной пошлины за рассмотрение дел в Одиннадцатом арбитражном апелляционном суде: ИНН 6311042766, КПП 631101001, Сч. № 40101810200000010001 УФК по Самарской области (ИФНС России по Железнодорожному району г. Самары).

В соответствии со ст. 333.21 НК РФ (в ред. Федерального закона от 27.12.2009 N 374-ФЗ), государственная пошлина по апелляционной жалобе составляет, в денежном выражении, 2000 руб.

При оформлении платежного документа следует обратить внимание, что в соответствии с пунктом 3.8 части 1 Положения о безналичных расчетах в Российской Федерации, утвержденного указанием Центрального банка Российской Федерации от 03.10.2002 N 2-П, в платежном поручении должна быть указана дата списания денежных средств со счета плательщика.

В соответствии с ч.1 ст.263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции, установив при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству, что она подана с нарушением требований, установленных ст.260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, выносит определение об оставлении апелляционной жалобы без движения.

Руководствуясь статьями 184, 185, 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «МИРР» в части требований об отмене определения Арбитражного суда Республики Татарстан от 30.10.2012 о возвращении замечаний на протокол судебного заседания по делу №А65-17066/2012 возвратить заявителю.

2 Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «МИРР» решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 23.10.2012 по делу №А65-17066/2012 оставить без движения.

3. Предложить заявителю апелляционной жалобы, в срок до 23 января 2013 года устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.

4. Разъяснить заявителю апелляционной жалобы, что установленный судом срок включает в себя срок почтопробега, в связи с чем 23 января 2013 года является крайним днем представления документов в канцелярию Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда.

5. Разъяснить заявителю апелляционной жалобы, что в случае, если указанные обстоятельства не будут устранены в срок, указанный в определении, арбитражный суд возвращает апелляционную жалобу и приложенные к ней документы, в порядке, установленном ст.264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в месячный срок со дня вынесения определения.

Приложение: копия апелляционной жалобы на 6 листах.