АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

                                          О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

              об оставлении заявления о принятии

               обеспечительных мер без движения   

г. Казань                                                                                           Дело № А65-17083/2006_СГ1-5

«21» ноября 2006 г.

Арбитражный суд Республики Татарстан в составе судьи Фасхиевой Л.С. рассмотрев заявление ОАО АКИБ «Акибанк», г.Набережные Челны об обеспечении иска

УСТАНОВИЛ:

Акционерный коммерческий ипотечный банк «Акибанк» (ОАО), г.Набережные Челны (далее – истец) обратился в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью Завод по производству полимерных изделий «КамПолимер», г.Елабуга (далее – ответчик) 1.500.000 руб. долга, которое определением от 31.10.06г. было приостановлено до вступления в законную силу судебного акта по делу А65-23361/2006-_СГ1-30.

Истцом заявлено ходатайство об обеспечении иска, которое подано с нарушением требований, установленных статьей 92 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Истцом не представлены доказательства уплаты госпошлины по заявлению об обеспечении иска в установленном порядке.

Согласно Федеральному закону "О бюджетной классификации Российской Федерации" и Бюджетному кодексу Российской Федерации государственная пошлина перечисляется в федеральный бюджет в соответствии с утвержденными реквизитами (образец заполнения бланка платежного поручения на оплату государственной пошлины прилагается), тогда как платежное поручение №2111 от 21.11.2006г. содержит иные реквизиты, в связи с чем доказательством уплаты госпошлины не является.

Заявление об обеспечении иска подписано лицом, у которого отсутствует соответствующее полномочие.

Согласно ст.62 АПК РФ в доверенности, выданной представляемым лицом, должно быть специально оговорено право представителя на подписание заявления об обеспечении иска, тогда как приложенная к иску копия доверенности №100 от 14.12.2005г. названные полномочия не содержит.

В соответствии с п.2 ст.93 АПК РФ арбитражный суд оставляет заявление об обеспечении иска без движения по правилам ст.128 АПК РФ, если оно не соответствует требованиям, предусмотренным ст.92 АПК РФ.

Уплаченные 1000 руб. по платежному поручению №2111 от 21.11.2006г. подлежат возврату.

Руководствуясь статьей 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ст.333.40 Налогового кодекса Российской Федерации,

                                         ОПРЕДЕЛИЛ:

1.Оставить заявление АКИБ «Акибанк» (ОАО), г.Набережные Челны об обеспечении иска  без движения.

2.Предложить истцу представить доказательства уплаты госпошлины в установленном законе размере и порядке, документально подтвердить полномочия лица, подписавшего заявление об обеспечении иска в срок до «12» декабря 2006г.

3.Истцу разъяснить, что в соответствии с частью 4 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении, заявление и прилагаемые к нему документы арбитражный суд возвращает в порядке, предусмотренном статьей 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

4.При направлении документов ссылаться на определение об оставлении заявления без движения с указанием номера дела.

Выдать справку на возврат 1000 руб., уплаченные по платежному поручению №2111 от 21.11.2006г.

Приложение: справка, платежное поручение №2111 от 21.11.2006г., образец заполнения бланка платежного поручения на оплату госпошлины.

Судья                                                                                             Л.С. Фасхиева