Гражданский кодекс часть 1

Судья Арбитражного суда Республики Татарстан Баранов С.Ю., ознакомившись с заявлением конкурсного кредитора - общество с ограниченной ответственностью «АКСТЕЛ» (ИНН <***> ОГРН <***>) о принятии обеспечительных мер в виде запрета МРИ ФНС № 18 осуществлять регистрационные действия в отношении общества с ограниченной ответственностью «Медиа Сервис», г.Казань (ИНН <***>, ОГРН <***>), связанные со сменой места нахождения, сменой единоличного исполнительного органа, реорганизацией,

У С Т А Н О В И Л:

В Арбитражный суд Республики Татарстан 25 января 2019 года поступило заявление общества с ограниченной ответственностью «КИТ Финанс Капитал», г.Санкт Петербург (ИНН <***>, ОГРН <***>) о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «Медиа Сервис», г.Казань (ИНН <***>, ОГРН <***>). Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 01 февраля 2019 года заявление общества с ограниченной ответственностью «КИТ Финанс Капитал», г.Санкт Петербург (ИНН <***>, ОГРН <***>) о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «Медиа Сервис», г.Казань (ИНН <***>, ОГРН <***>) принято к производству, назначено судебное заседание. При рассмотрении данного дела в суде первой инстанции от заявителя поступило ходатайство проведении процессуального правопреемства с общества с ограниченной ответственностью «КИТ Финанс Капитал», г.Санкт Петербург (ИНН <***>, ОГРН <***>) на общество с ограниченной ответственностью «АКСТЕЛ» (ИНН <***> ОГРН <***>) на основании договоров уступки прав требования № 1 и № 2 от 15 февраля 2019 г. Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 21 марта 2019 года по делу № А65-1710/2019 отказано во введении процедуры наблюдения в отношении общества с

ограниченной ответственностью «Медиа Сервис», г.Казань (ИНН 1659063477, ОГРН 1061684082250). Производство по делу № А65-1710/2019 прекращено.

Постановлением Одиннадцатого Арбитражного апелляционного суда 4 июля 2019 г. отменено определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 21 марта 2019 года в части отказа во введении наблюдения в отношении ООО «Медиа Сервис», ИНН <***> и прекращении производства по делу № А65-1710/2019.

Принят в отмененной части новый судебный акт: Признать обоснованным требования ООО «АКСТЕЛ» (ИНН <***> ОГРН <***>) о признании несостоятельным (банкротом) ООО «Медиа Сервис» (ИНН <***> ОГРН <***>). Ввести в отношении ООО «Медиа Сервис» (ИНН <***> ОГРН <***>) процедуру наблюдения.

Включено в реестр требований кредиторов ООО «Медиа Сервис» требование ООО «АКСТЕЛ» (ИНН <***> ОГРН <***>) в состав третей очереди в размере 208 147 026 руб. 54 коп., в том числе 192 518 226 руб. 49 коп. основной долг, 15 628 800 руб. 05 коп. задолженность по неустойки.

Утвердить временным управляющим ООО «Медиа Сервис» (ИНН <***> ОГРН <***>) ФИО1, адрес для направления корреспонденции: 129626, г. Москва, а/я 177, номер в реестре арбитражных управляющих 8762, члена Некоммерческого партнёрства Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «РАЗВИТИЕ».

Рассмотрев ходатайство о принятии обеспечительных мер и приложенные к нему документы, исследовав материалы дела, арбитражный суд находит указанное заявление не подлежащим удовлетворению, исходя из следующего.

В соответствии с частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

В силу п. 1. статьи 46 Закона о банкротстве арбитражный суд по ходатайству заявителя или по ходатайству иного лица, участвующего в деле о банкротстве, вправе принять обеспечительные меры в соответствии с Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

Из разъяснений, содержащихся в п. п. 9, 10 Постановления Пленума ВАС РФ от 12.10.2006 г. N 55 "О применении арбитражными судами обеспечительных мер" следует, что при применении обеспечительных мер арбитражный суд исходит из того, что в соответствии с ч. 2 статьи 90 АПК РФ обеспечительные меры допускаются на любой стадии процесса в случае наличия одного из следующих оснований:

- если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, в том числе если исполнение судебного акта предполагается за пределами Российской Федерации,

- в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.

Затруднительный характер исполнения судебного акта либо невозможность его исполнения могут быть связаны с отсутствием имущества у должника, действиями, предпринимаемыми для уменьшения объема имущества.

В целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю обеспечительные меры могут быть направлены на сохранение существующего состояния отношений между сторонами.

Пунктом 5 статьи 92 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на заявителя возложена обязанность обосновать причины обращения с заявлением об обеспечении иска.

Обеспечительные меры являются ускоренным средством защиты, следовательно, для их применения не требуется представления доказательств в объеме, необходимым для обоснования требований и возражений стороны по существу спора. Обязательным является представление заявителем доказательств наличия оспоренного или нарушенного права, а также его нарушения.

При оценке доводов заявителя в соответствии с ч. 2 ст. 90 АПК РФ арбитражным судам следует, в частности, иметь в виду:

- разумность и обоснованность требования заявителя о применении обеспечительных мер,

- вероятность причинения заявителю значительного ущерба в случае непринятия обеспечительных мер,

- обеспечение баланса интересов заинтересованных лиц,

- предотвращение нарушения при принятии обеспечительных мер публичных интересов, интересов третьих лиц.

Кроме того, рассматривая заявления о применении обеспечительных мер, суд оценивает, насколько истребуемая заявителем конкретная обеспечительная мера связана с предметом заявленного требования, соразмерна ему, каким образом она обеспечит фактическую реализацию целей обеспечительных мер, обусловленных основаниями, предусмотренными ч.2. ст. 90 АПК РФ.

В целях предотвращения причинения значительного ущерба кредиторам должника обеспечительные меры могут быть направлены на сохранение существующего состояния отношений (status quo) между сторонами (абз. 3 п. 9 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006 № 55 "О применении арбитражными судами обеспечительных мер").

Заявитель мотивирует необходимость принятия обеспечительных мер отсутствием целесообразности смены юридического адреса должника, что может затруднить временному управляющему обеспечение сохранности имущества должника, может иметь место смена подсудности требований, рассматриваемых вне рамок дела о банкротстве, что создаст дополнительные расходы по делу о банкротстве. Кроме того, в настоящее время рассматривается заявление временного управляющего об истребовании копий документов у руководителя должника, а также ходатайство об отстранении руководителя должника. В связи с чем принятие решения о смене руководителя должника повлечет затягивание судебных процессов по получению временным управляющим копий документов должника.

Согласно представленным заявителем сведениям, 22.11.2019 должником в МРИ ФНС № 18 подано заявление о смене адреса (места нахождения).

В силу частей 1, 2 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле, а в случаях, предусмотренных Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и иного лица может принять срочные временные меры, направленные на обеспечение иска или имущественных интересов заявителя (обеспечительные меры). Обеспечительные меры допускаются на любой стадии арбитражного процесса, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, в том числе если исполнение судебного акта предполагается за пределами Российской Федерации, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.

Исходя из буквального толкования ч.2 ст.90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, рассмотрение вопроса о принятии обеспечительных мер судом возможно на любой стадии арбитражного процесса, и принятие обеспечительных мер допускается на любой стадии арбитражного процесса.

В данном случае суд считает, что смена адреса (места нахождения) не влечет изменений в составе имущества должника, не создает дополнительных затруднений в его обнаружении и идентификации.

Кроме того, согласно ч.1 ст.27 Конституции РФ, каждый, кто законно находится на территории Российской Федерации, имеет право свободно передвигаться, выбирать место пребывания и жительства.

Заявленные обеспечительные меры ущемляют указанное конституционное право должника без достаточных к тому оснований. Смена адреса должника не затрагивает существующего состояния отношений между сторонами.

Также заявителем не представлены доказательства того, что должник намеревается сменить единоличный исполнительный орган, или осуществить реорганизацию. Поэтому в данной части суд считает заявленные доводы не доказанными.

Поэтому заявленное ходатайство о принятии обеспечительных мер не подлежит удовлетворению.

Руководствуясь статьями 90, 91, 184, 185, 223-225 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 46 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

В удовлетворении ходатайства конкурсного кредитора - общество с ограниченной ответственностью «АКСТЕЛ» (ИНН <***> ОГРН <***>) о принятии обеспечительных мер в виде запрета МРИ ФНС № 18 осуществлять регистрационные действия в отношении общества с ограниченной ответственностью «Медиа Сервис», г.Казань (ИНН <***>, ОГРН <***>), связанные со сменой места нахождения, сменой единоличного исполнительного органа, реорганизацией, отказать.

Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в 10-дневный срок.

Судья Баранов С.Ю.

Электронная подпись действительна.
Данные ЭП:Удостоверяющий центр ФГБУ ИАЦ Судебного
департамента
Дата 11.04.2019 7:34:03
Кому выдана Баранов Сергей Юрьевич