Определение № А65-17202/13 от 08.07.2014 АС Республики Татарстан

1531/2014-113294(1)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

Кремль, корп.1 под.2, г.Казань, Республика Татарстан, 420014
E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru
http://www.tatarstan.arbitr.ru
тел. (843) 294-60-00

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Резолютивная часть определения оглашена 01 июля 2014 года

Арбитражный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Красавиной В.Ш.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Елизаровой Ч.К.,

рассмотрев в судебном заседании требование ФИО1, г.Казань, к обществу с ограниченной ответственностью «Розничные Ай-Ти технологии», г.Казань, (ИНН <***> ОГРН <***>), о включении в реестр требований кредиторов,

с участием:

заявителя – ФИО1,

установил:

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 24.09.2013г. ликвидируемый должник - общество с ограниченной ответственностью «Розничные Ай-ти технологии», г.Казань, ОГРН <***>, (далее- должник), признан несостоятельным (банкротом) и в отношении него введена процедура конкурсного производства сроком на шесть месяцев; конкурсным управляющим должника утвержден ФИО2

Сообщение о признании должника банкротом и об открытии в отношении него конкурсного производства опубликовано в газете «Коммерсантъ» № 182 от 05.10.2013г. Требование направлено 28.10.2013г.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 17 марта срок конкурсного производства в отношении должника продлен до 17 сентября 2014 года.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 18.06.2014г. принято к производству требование ФИО1, г.Казань, (далее – заявитель), к должнику о включении в реестр требований кредиторов.

В судебном заседании заявитель требование поддержал.

При исследовании доказательств судом установлено следующее.

Согласно требованию заочным решением мирового судьи судебного участка

№ 3 по Советскому району г. Казани от 17.12.2013г. по делу № 2-1936/2013 с должника в пользу заявителя взыскана сумма в размере 19041 руб., оплаченная за товар, 17136 руб. неустойки, 19588 руб. 50 коп. штрафа, 5000 руб. расходов на представителя, 3000 руб. компенсацию морального вреда. Выдан исполнительный лист.

Заявитель просит включить в реестр требований кредиторов должника 19041 руб.долга, 17136 руб. неустойки, 19588 руб. 50 коп. штрафа, 5000 руб. расходов на представителя, 3000 руб. компенсацию морального вреда, 1285,31 руб. госпошлины в части имущественного иска и 200 руб. в части неимущественного иска.

В обоснование требования заявитель представил решение, исполнительный лист, постановление судебного пристава – исполнителя копии которых имеются в материалах дела.

Исследовав доказательства, заслушав заявителя, суд находит требование обоснованным и подлежащим удовлетворению частично в силу следующего.

Согласно ч.1 ст. 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Согласно статьи 6 Федерального конституционного закона от 31.12.1996 N 1-ФКЗ "О судебной системе Российской Федерации" вступившие в законную силу постановления федеральных судов, мировых судей и судов субъектов Российской Федерации, а также их законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и другие обращения являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, других физических и юридических лиц и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

В соответствии с частью 3 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вступившее в законную силу решение суда общей юрисдикции по ранее рассмотренному гражданскому делу обязательно для арбитражного суда, рассматривающего дело по вопросам об обстоятельствах, установленных решением суда общей юрисдикции и имеющих отношение к лицам, участвующим в деле.

Согласно п.2 ст.225 Закона о банкротстве, кредиторы вправе предъявить свои требования к ликвидируемому должнику в течение месяца с даты опубликования объявления о признании ликвидируемого должника банкротом в соответствии со статьей 71 Закона о банкротстве.

На основании п.2 ст. 71 Закона о банкротстве возражения относительно требований кредиторов могут быть предъявлены в арбитражный суд в течение пятнадцати календарных дней со дня истечения срока для предъявления требований кредиторов должником, временным управляющим, кредиторами, предъявившими требования к должнику, представителем учредителей (участников) должника или представителем собственника имущества должника - унитарного предприятия.

Требование поступило в суд поступило в суд после закрытии реестра требований кредиторов - 11.06.2014г.

Пунктом 15 постановления Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 N 59 установлено, что судам необходимо иметь в виду, что передача исполнительных документов конкурсному управляющему в соответствии с ч. 5 ст. 96 Закона об исполнительном производстве не освобождает конкурсных кредиторов и уполномоченные органы, чьи требования подтверждаются исполнительными документами, от предъявления названных требований в суд, рассматривающий дело о банкротстве, на основании п. 1 ст. 142 Закона о банкротстве. Поскольку конкурсный управляющий обязан действовать и в интересах кредиторов (п. 4 ст. 20.3 Закона о банкротстве), он обязан незамедлительно уведомить лиц, являющихся взыскателями, о получении им соответствующих исполнительных документов и о необходимости заявления кредиторами требований в рамках дела о банкротстве. Срок на предъявление требований такими лицами в деле о банкротстве начинает исчисляться не ранее даты направления им указанного уведомления конкурсным управляющим.

Таким образом, к требованиям кредиторов, на принудительное исполнение которых, выдан исполнительный лист, предусмотрен особый порядок исчисления срока предъявления требований. Названный срок исчисляется с даты направления конкурсным управляющим кредитору уведомления о получении исполнительного документа и необходимости заявления кредитором требования в рамках дела о банкротстве.

Заявитель представил постановление судебного пристава- исполнителя об окончании исполнительного производства от 18.04.2014г. в связи с признанием должника банкротом, и о направлении исполнительного листа в адрес должника.

В материалы дела не представлено доказательство направления конкурсным управляющим заявителю уведомления о получении исполнительного документа.

На требование заявителя возражения в установленном порядке не предъявлялись.

Согласно п. 4 ст. 134 Закона о банкротстве в первую очередь производятся расчеты по требованиям граждан, перед которыми должник несет ответственность за причинение вреда жизни или здоровью, путем капитализации соответствующих повременных платежей, компенсации морального вреда, компенсации сверх возмещения вреда, а также расчеты по иным установленным настоящим Федеральным законом требованиям;

В соответствии с абзацем 4 пункта 3 статьи 135 Закона о банкротстве требования о компенсации морального вреда удовлетворяются в размере, установленном судебным актом.

В соответствии с п.5 ст. 71 Закона о банкротстве требования кредиторов, по которым не поступили возражения, рассматриваются арбитражным судом для проверки их обоснованности и наличия оснований для включения в реестр требований кредиторов. По результатам такого рассмотрения арбитражный суд выносит определение о включении или об отказе во включении требований в реестр требований кредиторов. Указанные требования могут быть рассмотрены без привлечения лиц, участвующих в деле.

Исследовав материалы дела, суд считает требование подлежащим удовлетворению.

В соответствии с Налоговым кодексом Российской Федерации требования кредиторов, рассматриваемые в рамках дела о банкротстве, обложению государственной пошлиной не подлежат.

В соответствии с п. 16 Постановления Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 N 63"О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве", обязанность по возмещению судебных расходов (расходов на оплату услуг представителя, государственной пошлины и т.д.), понесенных лицом, в пользу которого принят судебный акт, для целей квалификации в качестве текущего платежа считается возникшей с момента вступления в законную силу судебного акта о взыскании указанных расходов.

Решение мирового судьи судебного участка № 3 по Советскому району г. Казани от 17.12.2013г. по делу № 2-1936/2013 вступило в законную силу после принятия заявления о признании должника несостоятельным (банкротом), (22.08.2013г.).

В случае, если при рассмотрении требования кредитора в рамках дела о банкротстве будет установлено, что оно относится к категории текущих, арбитражный суд

в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 150 АПК РФ выносит определение о прекращении производства по рассмотрению данного требования (абз. 2 п. 39 Постановления Пленума ВАС РФ от 15.12.2004 г. N 29 "О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)".

Производство по требованию о включении в реестр требований текущих платежей в размере 5000 руб. судебных расходов на оплату услуг представителя, подлежит прекращению.

Суд не находит оснований для удовлетворения требования заявителя во включении 1285,31 руб. госпошлины в части имущественного иска и 200 руб. в части неимущественного иска, оплаченных заявителем при рассмотрении его иска мировым судьей, поскольку заочным решением мирового судьи данные суммы по госпошлине с должника в пользу заявителя не взыскивались.

Руководствуясь ст.223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ст.142, ст.100 Федерального закона от 26.10.02г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», Арбитражный суд Республики Татарстан,

определил:

Включить ФИО1, г. Казань, в состав первой очереди реестра требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Розничные Ай-ти технологии», г.Казань, ОГРН <***>, с требованием в размере 3000 руб. морального вреда; в состав третьей очереди реестра требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Розничные Ай-ти технологии», г.Казань, ОГРН <***>, с требованием в размере 19041 руб. долга, 17136 руб. неустойки, 19588 руб. 50 коп. штрафа.

Производство по требованию в размере 5000 руб. расходов на представителя прекратить.

В остальной части требования отказать.

Определение подлежит немедленному исполнению.

Определение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в десятидневный срок со дня его вынесения.