Гражданский кодекс часть 1

Судья Арбитражного суда Республики Татарстан Маннанова А.К., рассмотрев ходатайство конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью «Богдан» (ИНН 1655331809, ОГРН 1151690053712), Шляпин Лев Александрович о выдаче копий судебных актов, без вызова лиц, участвующих в деле,

у с т а н о в и л:

в Арбитражный суд Республики Татарстан 26 июля 2016 года, посредством сервиса электронной подачи документов «Мой арбитр», поступило заявление Верещагиной Юлии Сергеевны, г.Пермь, о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «Богдан», г. Казань, (ИНН 1655331809 ОГРН 1151690053712).

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 29 июля 2016 года заявление принято к производству; назначено судебное заседание по проверке обоснованности требований заявителя.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 20 сентября 2016 года (резолютивная часть определения объявлена 14 сентября 2016 года) признано обоснованным заявление Верещагиной Юлии Сергеевны, г.Пермь, в отношении общества с ограниченной ответственностью «Богдан», г.Казань, (ИНН 1655331809 ОГРН 1151690053712), введена процедура банкротства - наблюдение. Временным управляющим должника утверждена кандидатура Шляпина Льва Александровича, являющегося членом Ассоциации «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Центрального федерального округа». Сведения о введении в отношении должника процедуры наблюдения опубликованы в газете «КоммерсантЪ» №177 от 24.09.2016.

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 23 декабря 2016 года (резолютивная часть объявлена 20 декабря 2016 года), общество с ограниченной ответственностью «Богдан», г.Казань, (ИНН 1655331809 ОГРН 1151690053712), признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство сроком на пять месяцев. Конкурсным управляющим обществом с ограниченной ответственностью «Богдан», г. Казань, (ИНН 1655331809 ОГРН 1151690053712), утверждена кандидатура Шляпина Льва Александровича, являющегося членом Ассоциации «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Центрального федерального округа».

В Арбитражный суд Республики Татарстан поступило ходатайство конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью «Богдан» (ИНН 1655331809, ОГРН 1151690053712), Шляпин Лев Александрович о выдаче трех копий определения Арбитражного суда Республики Татарстан от 20.06.2017 по делу №А65-17279/2016 и решения Арбитражного суда Республики Татарстан от 23.12.2016 по делу №А65-17279/2016 заверенные гербовой печатью.

Изучив указанное ходатайство, суд приходит к следующим выводам.

Согласно статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

В случае, если решение выполнено только на бумажном носителе, арбитражный суд направляет копии решения лицам, участвующим в деле, в пятидневный срок со дня принятия решения заказным письмом с уведомлением о вручении или вручает им под расписку.

При этом, положения статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусматривают повторную выдачу копий решения и других судебных актов лицам, участвующим в деле.

В соответствии с разъяснениями, данными в постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 г. № 100 «Об утверждении Инструкции по делопроизводству» в п. 10.12. повторная выдача копий судебных актов производится по заявлению лиц, участвующих в деле, и осуществляется в разумный срок. Повторно изготавливается лишь одна повторная копия судебного акта, удостоверенная судом.

По мотивированному ходатайству лица, участвующего в деле, ему может быть изготовлено требуемое количество копий судебного акта.

Как указано в п. 10.3. Гербовой печатью арбитражного суда или ее дубликатами заверяются следующие документы: исполнительные листы (дубликаты исполнительных листов); справки для возврата государственной пошлины и дубликаты справок; судебные акты о возврате государственной пошлины.

При направлении на исполнение судебных актов гербовой печатью заверяются: судебные акты о признании права; судебные акты о привлечении к административной ответственности; судебные акты по делам об оспаривании решений административных органов о привлечении к административной ответственности; копии определений об обеспечении иска (в том числе предварительные обеспечительные меры) и об отмене таких мер; копии определений о приостановлении исполнения судебных актов и об отмене приостановления исполнения судебных актов; другие судебные акты, по которым исполнительные листы не выдаются; копии судебных актов, принятых по делам о банкротстве: о введении наблюдения, финансового оздоровления, внешнего управления, об утверждении арбитражных управляющих и освобождении (отстранении) их от исполнения обязанностей арбитражных управляющих, о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, о завершении конкурсного производства, направляемых в кредитные организации, судебным приставам-исполнителям, органам федерального казначейства, прочим государственным органам; в других случаях, установленных настоящей Инструкцией.

Определения об исправлении допущенных судом описок, опечаток, арифметических ошибок (статья 179 АПК РФ), о процессуальном правопреемстве, изменении наименования должника/взыскателя и т.д., затрагивающие содержание ранее выданного исполнительного листа, заверяются гербовой печатью суда.

В соответствии с п.17.2.4 Инструкции по делам о признании, в которых ответчик не присуждается к совершению каких-либо действий, исполнительные листы не выдаются, если иное не установлено законом. В этом случае по ходатайству взыскателя судом выдаются экземпляры судебных актов, содержащие отметку о вступлении судебного акта в законную силу, заверенные гербовой печатью и подписью судьи и оформленные в соответствии с требованиями пункта 10.3 Инструкции.

В соответствии со ст. 186 АПК РФ, надлежаще заверенные копии указанных актов были направлены в адрес арбитражного управляющего по почте заказным письмом с обратным уведомлением.

В обоснование ходатайства арбитражный управляющий ссылается на необходимость предоставления вышеназванных судебных актов в органы государственной регистрации права.

В случае необходимости получения дополнительных копий указанных документов, арбитражный управляющий, для совершения действий в рамках полномочий, предоставленных ст. 20.3 Федерального закона от 26.10.2002 г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закона о банкротстве), вправе обратиться за свидетельствованием этих копий к нотариусу.

Согласно ст. 79 «Основ законодательства Российской Федерации о нотариате», верность копии с копии документа свидетельствуется нотариусом при условии, если верность копии засвидетельствована в нотариальном порядке или копия документа выдана юридическим лицом, от которого исходит подлинный документ.

Также, сведения о введении наблюдения, признании должника банкротом, об открытии конкурсного производства, об утверждении, отстранении или освобождении арбитражного управляющего являются общеизвестными и общедоступными, поскольку при проведении процедур, применяемых в деле о банкротстве, такие сведения согласно ст. 28 п.3 Закона о банкротстве подлежат обязательному опубликованию.

При возникновении сомнений в отношении лица, обратившегося с заявлением от имени должника, уполномоченные органы могут проверить информацию об арбитражном управляющем должника путем обращения к открытым официальным источникам, таким как газета «Коммерсантъ», база электронных документов «Картотека арбитражных дел», размещенная на официальном сайте Верховного Суда Российской Федерации в сети Интернет.

В случае если действия уполномоченных органов, других лиц препятствуют исполнению арбитражным управляющим обязанностей, предусмотренных ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», управляющий может обжаловать указанные действия в установленном законом порядке.

Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации не предусматривает обязанности арбитражного суда в выдаче неограниченного количества копий судебных актов заверенных гербовой печатью.

При указанных обстоятельствах ходатайство арбитражного управляющего о выдаче неограниченного количества копий судебных актов удовлетворению не подлежит.

С целью соблюдения прав лиц, участвующих в деле, суд полагает необходимым повторно выдать одну копию определения Арбитражного суда Республики Татарстан от 20.06.2017 по делу №А65-17279/2016 и решения Арбитражного суда Республики Татарстан от 23.12.2016 по делу №А65-17279/2016 заверенные гербовой печатью и две копии вышеуказанных судебных актов без заверения гербовой печатью.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст.ст.41, 122, 177, 186, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Республики Татарстан,

о п р е д е л и л:

ходатайство конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью «Богдан» (ИНН 1655331809, ОГРН 1151690053712), Шляпин Лев Александрович о выдаче копий судебных актов, удовлетворить частично.

Повторно выдать одну копию определения Арбитражного суда Республики Татарстан от 20.06.2017 по делу №А65-17279/2016 и решения Арбитражного суда Республики Татарстан от 23.12.2016 по делу №А65-17279/2016, заверенные гербовой печатью.

Повторно выдать две копии определения Арбитражного суда Республики Татарстан от 20.06.2017 по делу №А65-17279/2016 и решения Арбитражного суда Республики Татарстан от 23.12.2016 по делу №А65-17279/2016 без заверения гербовой печатью.

Определение подлежит немедленному исполнению, обжалованию не подлежит.

Судья А.К. Маннанова