Гражданский кодекс часть 1

Судья Арбитражного суда Республики Татарстан Коновалов Р.Р., рассмотрев исковое заявление ФИО1 г. Казань, о признании недействительными итогов годового общего собрания акционеров ОАО «Челябинский механический завод» и о включении его в состав совета директоров ОАО «Челябинский механический завод»

У С Т А Н О В И Л:

Исковое заявление подано с нарушением требований, установленных ст. ст. 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В нарушение п. 2, 3, 4 ч. 2 ст. 125 АПК РФ в исковом заявлении не указаны:

- место жительства истца, дата и место его рождения, место его работы, - наименование ответчика, его место нахождения,

- требования истца к ответчику со ссылкой на законы и иные нормативные правовые акты.

Кроме того, истцу необходимо обосновать обращение с настоящим иском в Арбитражный суд Республики Татарстан с учетом правил о подсудности (ч.4¹ст. 38 АПК РФ).

В нарушении п.п. 1, 2, 3, 9 ч.1 ст. 126 АПК РФ, к исковому заявлению не приложены:

Согласно ч. 3 ст. 125 АПК РФ истец обязан направить другим лицам, участвующим в деле, копии искового заявления и прилагаемых к нему документов, которые у них отсутствуют, заказным письмом с уведомлением о вручении.

Размер госпошлины определяется по правилам статьи 333.21 НК РФ и по требованиям неимущественного характера составляет 6 000 рублей за каждое.

Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в пункте 16 информационного письма от 13.03.07 N 117 "Об отдельных вопросах практики

применения главы 25.3 Налогового кодекса Российской Федерации" разъяснил, что если в заявлении, поданном в арбитражный суд, объединены несколько взаимосвязанных требований неимущественного характера, то по смыслу подпункта 1 пункта 1 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации оплате государственной пошлиной подлежит каждое самостоятельное требование.

Истцом заявлены два требований неимущественного характера, госпошлина за рассмотрение каждого из которых составляет 6 000 рублей. Общая сумма госпошлины, подлежащей оплате составляет 12 000 рублей.

Согласно п.3 ст.333.18 НК РФ факт уплаты госпошлины в безналичной форме подтверждается подлинным платежным поручением плательщика с отметкой банка о его исполнении.

В соответствии с информационным письмом Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 25 мая 2005г. № 91, письмом Министерства Российской Федерации по налогам и сборам от 17.07.2003 г. № 04-4-09/1147-Ю391, пункта 3.8 части 1 Положения о безналичных расчетах в Российской Федерации, утвержденного указанием Центрального банка Российской Федерации от 03.10.2002 № 2-П доказательством уплаты государственной пошлины в безналичной форме является платежное поручение, на котором проставлены в поле «Списано со счета плательщика» - дата списания денежных средств со счета плательщика, а в поле «Отметки банка» - штамп банка и подпись ответственного исполнителя.

Реквизиты для уплаты госпошлины опубликованы для всеобщего обозрения на сайте Арбитражного суда РТ http://www.tatarstan.arbitr.ru/proc/rekv/

Согласно ст.102 АПК РФ и п. 2 ст. 333.22 НК РФ арбитражный суд исходя из имущественного положения истца, вправе уменьшить размер государственной пошлины, подлежащей уплате по делам, рассматриваемым указанными судами, либо отсрочить (рассрочить) ее уплату в порядке, предусмотренном статьей 333.41 РК РФ.

В соответствии с п.4 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 20 марта 1997 г. N 6 "О некоторых вопросах применения арбитражными судами законодательства Российской Федерации о государственной пошлине" ходатайство об отсрочке уплаты государственной пошлины удовлетворяется арбитражным судом в случаях, когда представленные документы свидетельствуют об отсутствии на банковских счетах денежных средств в размере, необходимом для уплаты государственной пошлины.

К документам, устанавливающим имущественное положение заинтересованной стороны, относятся:

подтвержденный налоговым органом перечень расчетных и иных счетов, наименования и адреса банков и других кредитных учреждений, в которых эти счета открыты (включая счета филиалов и представительств юридического лица - заинтересованной стороны);

подтвержденные банком (банками) данные об отсутствии на соответствующем счете (счетах) денежных средств в размере, необходимом для уплаты государственной пошлины, а также об общей сумме задолженности владельца счета (счетов) по исполнительным листам и платежным документам. К ходатайству об уменьшении размера государственной пошлины прилагаются документы о находящихся на счете (счетах) денежных средствах.

Подпунктом 4 пункта 2 статьи 64 НК РФ предусмотрено, что отсрочка по уплате налога, в частности, может быть предоставлена заинтересованному лицу, если имущественное положение физического лица исключает возможность единовременной уплаты налога.

Истец, являясь физическим лицом может представить справку о размере заработной платы (пенсии), документы о наличии иждивенцев, справку с места жительства, а также иные документы, которые могли бы свидетельствовать о тяжелом имущественном положении.

В подтверждение оплаты государственной пошлины истцом представлена распечатка с сайта «Детали платежа|Яндекс.Деньги» на 330 рублей. Однако из указанной распечатки невозможно установить факт оплаты государственной пошлины по реквизитам, указанным на сайте Арбитражного суда РТ http://www.tatarstan.arbitr.ru/proc/rekv/.

В нарушение указанного требования истцом не представлены:

- копия письма истца от 30.06.2015 года,

- копия иной имеющейся переписки сторон по урегулированию спора, - копия протокола от 26.12.2014 года № 11.542

- доказательства проведения 07.05.2015 года годового совета директоров ОАО «Челябинский механический завод» (решение, оформленное протоколом),

- истцу также необходимо пояснить наличие (отсутствие) у истца статуса акционера ОАО «Челябинский механический завод».

Согласно пункту 3 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 12 от 17 февраля 2011 года «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции ФЗ от 27.07.2010 г. № 228-ФЗ «О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации» сведения о месте нахождения или месте жительства истца и ответчика и (или) приобретении физическим лицом статуса индивидуального предпринимателя либо прекращении физическим лицом деятельности в качестве индивидуального предпринимателя подтверждаются выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц или Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей либо иным документом, подтверждающим наличие этих сведений или отсутствие таковых, который удостоверен надлежащим образом.

Иным документом в смысле пункта 9 части 1 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации может являться в том числе:

В силу ч.1 ст.128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд, установив при рассмотрении вопроса о принятии искового заявления к производству, что оно подано с нарушением требований, установленных ст.ст.125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, выносит определение об оставлении заявления без движения.

Руководствуясь ст.128, 184-188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Республики Татарстан

О П Р Е Д Е Л И Л:

2. Предложить истцу в срок до 14 августа 2015 года представить непосредственно в канцелярию Арбитражного суда РТ документальные доказательства устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления данного искового заявления без движения.

Судья Р.Р. Коновалов