Гражданский кодекс часть 1

Судья Арбитражного суда Республики Татарстан Шарипова А.Э. , рассмотрев исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью Строительное управление "Техно-Строй", г. Ижевск к Обществу с ограниченной ответственностью "Мягкий Бластинг", г. Казань о взыскании 311613.07 руб. неосновательного обогащения, 992.47 руб. процентов и по день фактической уплаты, 83.80 руб. судебные расходы

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью Строительное управление "Техно-Строй" обратилось в Арбитражный суд РТ к Обществу с ограниченной ответственностью "Мягкий Бластинг" о взыскании 311613.07 руб. неосновательного обогащения, 992.47 руб. процентов и по день фактической уплаты, 83.80 руб. судебные расходы.

Исковое заявление подано с нарушением требований, установленных ст.126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В силу пункта 2 части 1 ст. 126 АПК РФ, к исковому заявлению прилагается документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных порядке и в размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство (надлежащее) о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера государственной пошлины.

Согласно ст.333.40 Налогового кодекса РФ плательщик государственной пошлины имеет право на зачет излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины в счет суммы государственной пошлины, подлежащей уплате за совершение аналогичного действия.

Указанный зачет производится по заявлению плательщика, предъявленному в уполномоченный орган (должностному лицу), в который (к которому) он обращался за совершением юридически значимого действия. Заявление о зачете суммы излишне уплаченной (взысканной) государственной пошлины может быть подано в течение трех лет со дня принятия соответствующего решения суда о возврате государственной пошлины из бюджета или со дня уплаты этой суммы в бюджет. К заявлению о зачете суммы излишне уплаченной (взысканной) государственной пошлины прилагаются: решения, определения и справки судов, органов и (или) должностных лиц, осуществляющих действия, за которые уплачивается государственная пошлина, об обстоятельствах, являющихся основанием для полного возврата государственной пошлины, а также платежные поручения или квитанции с подлинной отметкой банка, подтверждающие уплату государственной пошлины.

К исковому заявлению не приложено ходатайство истца о зачете ранее возвращенной государственной пошлины. Кроме того, не приложен оригинал справки Арбитражного суда РТ по делу А65-10325/2019 о возврате госпошлины.

В силу ч.1 ст. 128 Арбитражного процессуального кодекса РФ арбитражный суд, установив при рассмотрении вопроса о принятии искового заявления к производству, что оно подано с нарушением требований статей 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса РФ, выносит определение об оставлении заявления без движения.

Исходя из данной нормы закона и вышеуказанных обстоятельств, арбитражный суд оставляет настоящее исковое заявление без движения для устранения выявленных нарушений.

Руководствуясь статьями 128, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Оставить исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью Строительное управление "Техно-Строй", г. Ижевск к Обществу с ограниченной ответственностью "Мягкий Бластинг", г. Казань о взыскании 311613.07 руб. неосновательного обогащения, 992.47 руб. процентов и по день фактической уплаты, 83.80 руб. судебные расходы, без движения.

Предложить истцу устранить допущенное нарушение, послужившее основанием для оставления искового заявления без движения и представить необходимые документы в Арбитражный суд Республики Татарстан в срок до 15 июля 2019 года.

Истцу разъяснить, что в соответствии с частью 4 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении, исковое заявление и прилагаемые к нему документы арбитражный суд возвращает, в порядке предусмотренном статьей 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При направлении документов ссылаться на определение об оставлении искового заявления без движения с указанием номера дела.

Документы по делу в электронном виде необходимо представлять в суд через сервис подачи документов «Мой Арбитр» (https://my.arbitr.ru).

Определение обжалованию не подлежит.

Судья А.Э. Шарипова

Электронная подпись действительна.
Данные ЭП:Удостоверяющий центр ФГБУ ИАЦ Судебного
департамента
Дата 15.04.2019 15:20:44
Кому выдана Шарипова Алсу Энваровна