Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Хасанова А.Р., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Сафиуллиной Л.М., рассмотрев 02.06.2022, 08.06.2022 в открытом судебном заседании заявление (вх. 4106) финансового управляющего ФИО1 об утверждении Положения о порядке, об условиях и о сроках реализации имущества должника и об установлении начальной цены продажи данного имущества в размере 37 683 руб.,

с участием:

от должника – ФИО2, лично по паспорту,

от финансового управляющего – не явился,

от кредиторов- не явились,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с заявлением о признании себя несостоятельным (банкротом). Определением суда от 22.07.2021 заявление принято к производству, возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве), назначено судебное заседание по проверке обоснованности заявления. Решением суда от 25.10.2021 ФИО2, (ИНН <***>, СНИЛС <***>), ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: пос.Индустриальный Аксубаевского района РТ, адрес: г.Казань, ж/к Вознесенское, РТ, ул.Тузганак, д.51 признан несостоятельным (банкротом), введена процедура реализации имущества. Финансовым управляющим должника утверждена ФИО1 (ИНН <***>, адрес для направления корреспонденции: 420066, <...>), член Ассоциации «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Центрального федерального округа» (420073, г. Казань, а/я 16).

В Арбитражный суд Республики Татарстан поступило заявление (вх. 4106) финансового управляющего ФИО1 об утверждении Положения о порядке, об условиях и о сроках реализации имущества должника и об установлении начальной цены продажи данного имущества в размере 37 683 руб.

Финансовый управляющий, кредиторы не явились, извещены.

Должник дал пояснения.

В судебном заседании по инициативе суда в соответствии со ст. 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлялся перерыв до 08.06.2022 на 14 час. 00 мин. (информация о перерыве была опубликована на официальном сайте Арбитражного суда Республики Татарстан). После перерыва судебное разбирательство продолжено в назначенное время.

Финансовый управляющий, кредиторы не явились, извещены.

Должник дал пояснения.

На основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ дело рассматривается в отсутствие иных лиц, участвующих в деле.

Согласно статье 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) и части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным названным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Отношения, связанные с банкротством граждан, регулируются положениями главы X Закона о банкротстве.

В соответствии с пунктом 1 статьи 213.1 Закона о банкротстве, отношения, связанные с банкротством граждан и не урегулированные главой X, регулируются главами I - III.1, VII, VIII, параграфом 7 главы IX и параграфом 2 главы XI названного Федерального закона.

Как следует из материалов дела, в Арбитражный суд Республики Татарстан поступило ходатайство финансового управляющего ФИО1 об утверждении Положения о порядке, об условиях и о сроках реализации транспортного средства должника.

Положение определяет порядок, сроки и условия продажи имущества ФИО2 посредством прямой продажи (публичного предложение) с указанием минимальной начальной стоимости, определенной финансовым управляющим, а именно:

№

Наименование, характеристика имущества

Решение об оценке

Автомобиль ГАЗ 3009 D3, 2013 года выпуска,

VIN: <***>.

Начальная продажная цена движимого имущества определена на основании заключения №2318Б-01/2022 об определении рыночной стоимости автотранспортного средства: Автомобиль ГАЗ 3009 D3, 2013 года выпуска, VIN: <***>.

Итого:

37 683.00 руб.

Суд, отказывая в удовлетворении ходатайства финансового управляющего, приходит к выводу, что представленный финансовым управляющим проект положения о порядке, условиях, сроках реализации имущества должника положения не соответствует требованиям Закона о банкротстве и не отвечает основным целям процедуры реализации имущества гражданина.

В силу пункта 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25.12.2018 N 48 "О некоторых вопросах, связанных с особенностями формирования и распределения конкурсной массы в делах о банкротстве граждан" по общему правилу, в конкурсную массу гражданина включается все его имущество, имеющееся на день принятия арбитражным судом решения о признании гражданина банкротом и введении процедуры реализации имущества, а также имущество, выявленное или приобретенное после принятия указанного решения (пункт 1 статьи 213.25 Закона о банкротстве), в том числе заработная плата и иные доходы должника.

Согласно положениям ст. ст. 2, 126, 129, 139, 142 Закона о банкротстве основной задачей процедуры реализации имущества гражданина является реализация конкурсной массы должника для целей наиболее полного и соразмерного удовлетворения требований кредиторов. Основным правом кредиторов в деле о банкротстве является право на получение имущественного удовлетворения их требований к должнику.

В соответствии со ст. ст. 60, 213.26 Закона о банкротстве вопрос об утверждении положения о порядке, сроках и условиях реализации имущества должника рассматривается в заседании арбитражного суда.

Пунктом 1 ст. 213.26 Закона о банкротстве установлено, что в течение одного месяца с даты окончания проведения описи и оценки имущества гражданина финансовый управляющий обязан представить в арбитражный суд положение о порядке, об условиях и о сроках реализации имущества гражданина с указанием начальной цены продажи имущества. Данное положение утверждается арбитражным судом и должно соответствовать правилам продажи имущества должника, установленным статьями 110, 111, 112, 139 названного Федерального закона.

Об утверждении положения о порядке, об условиях и о сроках реализации имущества гражданина и об установлении начальной цены продажи имущества выносится определение.

Из анализа положений закона следует, что реализация имущества гражданина должна в полной мере способствовать получению максимальной цены от продажи имущества при соблюдении прав и законных интересов кредиторов должника и сроков проведения процедуры реализации.

Исходя из разъяснений, содержащихся в пункте 40 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 N 45 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан", в соответствии с пунктом 1 статьи 213.26 Закона о банкротстве, положение о порядке, об условиях и о сроках реализации имущества должника -гражданина, не являющегося индивидуальным предпринимателем и не имевшего этого статуса ранее, утверждается судом, рассматривающим дело о банкротстве, на основании соответствующего ходатайства финансового управляющего. Данное положение должно соответствовать правилам продажи имущества должника, установленным статьями 110, 111, 112, 139 и 140 Закона о банкротстве.

В соответствии с положениями п. 5 ст. 139 Закона о банкротстве предусмотрена возможность продажи по прямым договорам (без проведения торгов) имущества должника, стоимость которого не превышает 100 000 руб.

Финансовым управляющим представлено Положение о порядке, сроках и условиях продажи имущества должника, предусматривающее продажу вышеуказанного транспортного средства без проведения торгов посредством прямой продажи (публичного предложения) (пункт 1 Положения).

Отчуждение имущества, в том числе имущественных прав, должника путем заключения прямого договора купли-продажи без проведения торгов является исключительным способом пополнения конкурсной массы, который используется лишь при наличии совокупности условий: если балансовая стоимость продаваемого актива составляет менее 100 000 рублей и такой способ продажи санкционирован решением собрания кредиторов или комитета кредиторов (пункт 5 статьи 139 Закона о банкротстве).

Решением собрания кредиторов предложенный финансовым управляющим порядок продажи имущества должника не утвержден.

Отклоняя доводы о нахождении автомобиля в неудовлетворительном состоянии, влияющем на его рыночную стоимость, суд отмечает, что указанное не опровергает выводов о том, что упрощенная процедура реализации имущества должника без проведения открытых торгов возможна лишь в исключительных случаях, в целях сохранения конкурсной массы.

Кроме того, из представленных копий фотографий не усматривается, что автомобиль приведен в ненадлежащее состояние после ДТП, на фотосхемах также отсутствуют все колеса на автомобиле.

Согласно письменным пояснениям должника (л.д. 67) он указывает, что в августе 2021 года совершил ДТП во дворе частного дома.

Обстоятельства ДТП не соответствуют как сведениям ГИБДД, так и пояснениям должника на вопросы суда в ходе судебного разбирательства (указал, что во дворе сдавал задним ходом). В письменных пояснениях должник указал, что в ГИБДД не обращался, детали авто утилизировал, автомобиль пришел в негодность, 4 из 6 колес также утилизированы.

Между тем, суд обращает внимание на то, что 19.10.2021 согласно ответу должник заключил договор ОСАГО.

Таким образом, после подачи заявления о признании несостоятельным и за 2 дня до введения процедуры должником получен полис ТТТ 70070107785 от 19.10.2021, в котором в качестве страхователя указан должник лично.

Целесообразность приобретения полиса ОСАГО и уплаты за него для автомобиля, не пригодного для эксплуатации, не соответствует позиции должника и финансового управляющего и обозначенным ими обстоятельствам дела.

С учетом пояснений должника в ходе заседаний, а также материалов дела судом не может быть исключено умышленное приведение автомобиля в непригодное состояние для целей его реализации в существенно малой стоимости для целей причинения вреда кредиторам, то есть способствует возможным злоупотреблениям.

Сам порядок реализации, отмеченный в проекте положения, надлежащим образом не конкретизирован, не способствует максимальному привлечению потенциальных покупателей даже при заключении прямого договора, не указаны необходимые сроки реализации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается в обоснование своих требований и возражений.

В силу статей 9 и 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности.

Следовательно, лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий, в том числе в части представления (непредставления) доказательств, заявления ходатайств о проверке достоверности сведений, представленных иными участниками судебного разбирательства, а также имеющихся в материалах дела.

Принимая во внимание особенности банкротства гражданина, цель процедуры реализации имущества, суд полагает, что представленное финансовым управляющим положение о порядке, условиях, сроках реализации имущества должника с указанием стоимости в сумме 37 683.00 руб. не соответствует требованиям Закона о банкротстве, не отвечает основным целям процедуры реализации имущества гражданина, утверждение Положения в таком случае является недопустимым. В то же время внесение существенных изменений в условия представленного Положения порядка реализации по инициативе суда нормами Закона о банкротстве не предусмотрено.

Руководствуясь ст. 223 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

В удовлетворении заявления отказать.

Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней со дня его вынесения.

Судья Хасанов А.Р.