АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

Кремль, корп.1 под.2,  г.Казань, Республика Татарстан, 420014

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru

http://www.tatarstan.arbitr.ru

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Казань                                                                                     Дело № А65-17429/2009-_СГ4-31

«24» мая 2010г.

Арбитражный суд Республики Татарстан

в составе:

председательствующий – судья Мугинов Ф.К.

при ведении протокола судебного заседания председательствующим судьей Мугиновым Ф.К. ,

 рассмотрев в открытом судебном заседании по первой инстанции требование Закрытого акционерного общества ГКБ «Автоградбанк», <...> о включении  требования в реестр требований кредиторов Общества с ограниченной ответственностью «ПСФ «ЖилСтройСервис», г. Набережные Челны (ОГРН <***>, ИНН <***>),

с участием:

от кредитора –  представители по доверенности ФИО1, ФИО2,

конкурсный управляющий – ФИО3,

представители конкурсного управляющего – по доверенности ФИО4, ФИО5, ФИО6,

после перерыва:

от кредитора –  представители по доверенности ФИО1,

конкурсный управляющий – ФИО3,

от конкурсного кредитора (ООО «Сателлит Сервис Компани») – ФИО7,

от конкурсного кредитора (ИП ФИО8) – ФИО7,

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 01.03.2010 Общество с ограниченной ответственностью «ПСФ «ЖилСтройСервис», г. Набережные Челны (ОГРН <***>, ИНН <***>) (далее по тексту - должник) признан банкротом и в отношении него открыто конкурсное производство; исполнение обязанностей конкурсного управляющего возложено на ФИО3

Сообщение о введении в отношении должника конкурсного производства опубликовано в газете «Коммерсантъ» №43 от 13.03.2010.

В арбитражный суд поступили требования Закрытого акционерного общества ГКБ «Автоградбанк», <...> (далее по тексту – кредитор) (вх. №12760 от 22 марта 2010г., вх. №12840 от 22 марта 2010г., вх. №12778 от 22 марта 2010г., вх. №12841 от 22 марта 2010г., вх. №12842 от 22 марта 2010г., вх. №12764 от 22 марта 2010г.,) в порядке ст. 142 Федерального закона от 26.10.02г. № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее по тексту – Закон о банкротстве).

Конкурсный управляющий заявил ходатайство  приобщении к материалам дела дополнительных доказательств, в том числе отзыва и прилагаемых к нему документов.

Представитель кредитора не возражала против приобщения указанных документов к материалам дела.

Суд, руководствуясь ст. ст.159, 184 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  определил: указанные документы к материалам дела приобщить.

Суд констатирует факт нахождения в производстве Арбитражного суда Республики Татарстан 5 аналогичных требований данного кредитора к должнику, назначенные к рассмотрению на 19 мая 2010г. на 14 часов 50 минут, на 15 часов 15 минут, на 15 часов 30 минут, на 15 часов 40 минут, на 15 часов 50 минут, на 16 часов 00 минут, которые суд считает целесообразным объединить в одно производство для совместного рассмотрения в рамках дела А65-17429/2009.

Руководствуясь ст.163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании 19.05.2010 объявляется перерыв до 8 часов 40 минут 24.05.2010 для рассмотрения вопроса об объединении требований в одно производство.

После перерыва судебное заседание продолжено в установленное время, в том же составе с участием представителя конкурсных кредиторов (ООО «Сателлит Сервис Компани», ИП ФИО8).

Конкурсный управляющий, представители кредитора и конкурсных кредиторов не возразили против объединения требование в одно производство в порядке ч.2 ст.130  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Вынесено и оглашено определение об объединении требований в одно производство для совместного рассмотрения.

Представитель кредитора заявила ходатайство о приобщении к материалам дела требование, составленное на основании объединения требований №19-юр, №20-юр, №30-юр, №33-юр, №34-юр, 35-юр.

Конкурсный управляющий и представитель конкурсных кредиторов не возражали против приобщения, пояснили, что копию требования получили.

Суд, руководствуясь ст. ст.159, 184 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  определил: указанные документы к материалам дела приобщить.

Представитель кредитора заявила ходатайство о приобщении к материалам дела соглашения без номера от 21 мая 2010г. подписанное ФИО1 и ФИО3

Конкурсный управляющий и представитель конкурсных кредиторов не возражали против приобщения.

Суд, руководствуясь ст. ст.159, 184 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  определил: указанные документы к материалам дела приобщить.

Представитель кредитора огласила объединенное требование, просила признать обоснованным и включить в реестр требований кредиторов в состав третьей очереди в сумме 700310,03 руб. – комиссии, 1307629,44 руб. – проценты за пользование кредитом и 2958773,68 – процентов за неосновательное обогащение, процентов за пользование кредитором (пеней), пояснила, что расчеты произведены по состоянию на 5 декабря 2009г.

Конкурсный управляющий требование признает обоснованным частично, а именно в сумме 700310,03 руб. комиссии и 1307629,44 руб. процентов, не возражает против включения указанной суммы в реестр требований кредиторов должника в состав третьей очереди, в части суммы 2958773,68 – пеней, признает в размере ставки рефинансирования с учетом ставки 8% годовых, что составляет 108014 руб.

Представитель конкурсный кредиторов пояснил, что в части суммы 700310,03 руб. – комиссии, 1307629,44 руб. – проценты за пользование кредитом возражений не имеет, в части начисления процентов на проценты возражает, так как 29.08.2007г. между кредитором и должником было подписано дополнительное соглашение о приостановлении начисления процентов.

Исследовав материалы дела арбитражный суд установил следующее.

Согласно указанному требованию к должнику предъявлено требование на сумму 700310,03 руб. – комиссии, 1307629,44 руб. – проценты за пользование кредитом и 2958773,68 – пеней.

На основании п.1 ст. 142, п.1,3 ст. 100 Закона о банкротстве, кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в любой момент в ходе конкурсного производства. Указанные требования направляются в арбитражный суд и конкурсному управляющему с приложением судебного акта или иных подтверждающих обоснованность этих требований документов. Возражения относительно требований кредиторов могут быть предъявлены в арбитражный суд конкурсным управляющим, представителем учредителей (участников) должника или представителем собственника имущества должника – унитарного предприятия, а также кредиторами, требования которых включены в реестр требований кредиторов.

На требование кредитора о включении в реестр требований кредиторов должника  в части 700310,03 руб. – комиссии, 1307629,44 руб. – проценты за пользование кредитом возражения не поступало.

В соответствии с п.5 ст.100 Закона о банкротстве требования кредиторов, по которым не поступили возражения, рассматриваются арбитражным судом для проверки их обоснованности и наличия оснований для включения в реестр требований кредиторов. По результатам рассмотрения арбитражный суд выносит определение о включении или об отказе во включении требований кредиторов в реестр требований кредиторов. Указанные требования могут быть рассмотрены без привлечения лиц, участвующих в деле.

Кредитором заявлено требование на сумму 700310,03 руб. – комиссии, 1307629,44 руб. – проценты за пользование кредитом и 2958773,68 – пеней.

В обоснование требования кредитор представил арбитражному суду документы, подтверждающие задолженность перед кредитором в заявленном размере, в том числе  копии кредитных договоров <***> от 23.07.2004г., № 04-0577 от 06.09.2004г., № 05-0453 от 25.07.2005г., № 04-0546 от 19.08.2004г., № 05-0575 от 04.10.2005г., № 05-0630 от 08.11.2005г.

По указанным кредитным договорам стороны пришли к согласию о включении долга в реестр требований кредиторов в размере 700310,03 руб. – комиссии, 1307629,44 руб. – проценты за пользование кредитом, о чем имеется соглашение в материалах дела б/н от 21 мая 2010г.

Кредитором также было заявлено требование о включении в реестр требований кредиторов должника суммы 2958773,68 – пеней.

Как следует, из материалов дела между должником и кредитором было заключено дополнительное соглашение от 29.08.2007 о приостановлении начисления процентов по кредитным договорам, в том числе и вышеперечисленным.

Однако в соответствии с п.1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии с решением Совета директоров Банка России (протокол заседания Совета директоров Банка России от 29 апреля 2010 года № 9) начиная с 30 апреля 2010 года ставка рефинансирования Банка России устанавливается в размере 8 процентов годовых.

Суд приходит к выводу о частичном удовлетворении требования в части включения в реестр требований суммы пеней с учетом ставки рефинансирования 8% годовых в размере 108014 руб.

Исследовав доказательства, арбитражный суд пришел к выводу о наличии оснований для частичного включения требования кредитора в реестр требований кредиторов должника в состав третьей очереди в размере 700310,03 руб. – комиссии, 1307629,44 руб. – проценты за пользование кредитом и 108014 руб.пеней.

Руководствуясь ст. 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, п.1 ст. 142, ст. 100 Федерального закона от 26.10.02г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», Арбитражный  суд Республики Татарстан,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Объединить требования Закрытого акционерного общества ГКБ «Автоградбанк», <...> о включении  требования в реестр требований кредиторов Общества с ограниченной ответственностью «ПСФ «ЖилСтройСервис», г. Набережные Челны (ОГРН <***>, ИНН <***>) (вх. №12760 от 22 марта 2010г., вх. №12840 от 22 марта 2010г., вх. №12778 от 22 марта 2010г., вх. №12841 от 22 марта 2010г., вх. №12842 от 22 марта 2010г., вх. №12764 от 22 марта 2010г.) в одно производство для совместного рассмотрения.

включить требование Закрытого акционерного общества ГКБ «Автоградбанк», <...> в реестр требований кредиторов Общества с ограниченной ответственностью «ПСФ «ЖилСтройСервис», г. Набережные Челны (ОГРН <***>, ИНН <***>) в размере 700310 (семьсот тысяч триста десять) рублей 3 копейки – комиссии, 1307629 (один миллион триста семь тысяч шестьсот двадцать девять) рублей 44 копейки – проценты за пользование кредитом и 108014 (сто восемь тысяч четырнадцать) рублей пеней, в состав третьей очереди.

В остальной части отказать.

Определение подлежит немедленному исполнению.

Определение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней со дня его вынесения.

Председательствующий судья                                                   Ф.К. Мугинов

Помощник судьи

ФИО9.(тел. <***>)