Определение № А65-17429/09 от 31.05.2010 АС Республики Татарстан

1610/2010-103325(1)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

Кремль, корп.1 под.2, г.Казань, Республика Татарстан, 420014
E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru
http://www.tatarstan.arbitr.ru
тел. (843) 292-17-60, 292-07-57

Арбитражный суд Республики Татарстан

в составе:

председательствующий – судья Мугинов Ф.К.

при ведении протокола судебного заседания председательствующим судьей Мугиновым Ф.К. ,

рассмотрев в открытом судебном заседании по первой инстанции требование Закрытого акционерного общества ГКБ «Автоградбанк», <...> о включении требования в реестр требований кредиторов Общества с ограниченной ответственностью «ПСФ «ЖилСтройСервис», г. Набережные Челны (ОГРН <***>, ИНН <***>),

с участием после перерыва:

от кредитора – представители по доверенности ФИО1,

конкурсный управляющий – ФИО2,

от конкурсного кредитора (ООО «Сателлит Сервис Компани») – представитель по доверенности ФИО3,

от конкурсного кредитора (ИП ФИО4) – представитель по доверенности ФИО5,

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 01.03.2010 Общество с

ограниченной ответственностью «ПСФ «ЖилСтройСервис», г. Набережные Челны (ОГРН

<***>, ИНН <***>) (далее по тексту - должник) признан банкротом и в

отношении него открыто конкурсное производство; исполнение обязанностей

конкурсного управляющего возложено на ФИО2

Сообщение о введении в отношении должника конкурсного производства

опубликовано в газете «Коммерсантъ» №43 от 13.03.2010.

В арбитражный суд поступили требования Закрытого акционерного общества ГКБ «Автоградбанк», <...> (далее по тексту – кредитор) (вх. №12776 от 22 марта 2010г., вх. №12848 от 22 марта 2010г., вх. №12847 от 22 марта 2010г., вх. №12846 от 22 марта 2010г., вх. №12766 от 22 марта 2010г., вх. №12770 от 22 марта 2010г., вх. №12768 от 22 марта 2010г., вх. №12771 от 22 марта 2010г., вх. №12772 от 22 марта 2010г., вх. №12774 от 22 марта 2010г., вх. №12843 от 22 марта 2010г., вх. №12844 от 22 марта 2010г., вх. №12845 от 22 марта 2010г.) в порядке ст. 142 Федерального закона от 26.10.02г. № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее по тексту – Закон о банкротстве).

Суд констатирует факт нахождения в производстве Арбитражного суда Республики

Татарстан 5 аналогичных требований данного кредитора к должнику, назначенные к

рассмотрению на 26 мая 2010г. на 8 часов 20 минут, на 8 часов 40 минут, на 09 часов 00

минут, на 13 часов 00 минут, на 13 часов 25 минут, на 13 часов 50 минут, на 14 часов 10

минут, на 14 часов 30 минут, на 14 часов 50 минут, на 15 часов 15 минут, на 15 часов 30

минут, на 15 часов 50 минут, на 16 часов 00 минут, которые суд считает целесообразным

объединить в одно производство для совместного рассмотрения в рамках дела А65-

17429/2009.

Руководствуясь ст.163 Арбитражного процессуального кодекса Российской

Федерации в судебном заседании 26.05.2010 объявляется перерыв до 8 часов 40 минут

31.05.2010 для рассмотрения вопроса об объединении требований в одно производство.

После перерыва судебное заседание продолжено в установленное время, с

участием от кредитора представителя по доверенности ФИО1; конкурсного

управляющего ФИО2, от конкурсного кредитора (ООО «Сателлит Сервис

Компани») представителя по доверенности ФИО3, от конкурсного кредитора

(ИП ФИО6) представителя по доверенности ФИО5

Судом рассматривался вопрос об объединении выше указанных требований в одно

производство.

Конкурсный управляющий и представитель кредитора считали необходимым объединить требования в одно производство, так как имеет место одного и того же кредитора к одному и тому же должнику.

Представители конкурсных кредиторов возразили.

Вынесено и оглашено определение об объединении требований в одно производство, в порядке ч.2 ст.130 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для совместного рассмотрения.

Представитель кредитора заявила ходатайство о приобщении к материалам дела требование, составленное на основании объединения требований и соглашения без номера от 27 мая 2010г.

Конкурсный управляющий ходатайство кредитора поддержал, пояснил, что копию требования он получил, соглашение им получено.

Представители конкурсных кредиторов не возражали против приобщения.

Суд, руководствуясь ст. ст.159, 184 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определил: указанные документы к материалам дела приобщить.

Представитель кредитора заявила ходатайство об уточнении требования в части увеличения заявленного требования, а именно включения в реестр требований кредиторов госпошлины в размере 40000 руб., представила для приобщения к материалам дела исполнительные листы ВС № 012116828 и ВС № 012116829 по делу №2-5782/2009 от 30.07.2009,

Конкурсный управляющий и представитель конкурсных кредиторов не возражали.

Суд, руководствуясь ст. ст.159, 184 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определил: указанные документы к материалам дела приобщить.

Судом уточнение принято, так как оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Представитель конкурсного кредитора (ИП ФИО6) заявил ходатайство о приобщении к материалам дела возражения на требование кредитора.

Конкурсный управляющий и представители кредитора и конкурсного кредитора не возражали.

Суд, руководствуясь ст. ст.159, 184 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определил: указанные документы к материалам дела приобщить.

Представитель конкурсного кредитора (ООО «Сателлит Сервис Компани») заявил ходатайство о приобщении к материалам дела возражения на требование кредитора.

Конкурсный управляющий и представители кредитора и конкурсного кредитора не возражали.

Суд, руководствуясь ст. ст.159, 184 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определил: указанные документы к материалам дела приобщить.

Представитель кредитора огласила объединенное требование, просила признать обоснованным и включить в реестр требований кредиторов в состав третьей очереди на общую сумму 18518000,02 руб., пояснила, что решением Набережночелнинского городского суда РТ от 30.07.2009, взыскано в солидарном порядке с ФИО5 и должника 9602211,85 руб. в том числе 6350000 руб. долга, 1266741,56 руб. процентов за пользование кредитом, 223495,24 руб. комиссии и 1761975,05 процентов за несвоевременную выплату процентов (пени); кроме того, 5429734,09 руб. – процентов, которые рассчитаны по предъявленным 12 требованиям.

Конкурсный управляющий требование признает обоснованным частично, а именно в той сумме, которая указана в соглашении, заключенном между кредитором и конкурсным управляющим, не возражает против включения указанной в соглашении суммы в реестр требований кредиторов должника в состав третьей очереди, в части суммы 5429734,04 – пеней, возражает, так как это составляет 180% годовых, уточнил, что признает в размере ставки рефинансирования с учетом ставки 8% годовых, что составляет 241321,51 руб.

Представитель конкурсного кредитора (ИП ФИО6) поддержал позицию конкурсного управляющего, пояснил, что в части начисления процентов на проценты возражает, так как 29.08.2007г. между кредитором и должником было подписано дополнительное соглашение о приостановлении начисления процентов, данные договора по кредитам были продлены.

Представитель конкурсного кредитора (ООО «Сателлит Сервис Компани») возражал включению процентов в сумме 5429734,04 руб. в полном объеме.

Исследовав материалы дела арбитражный суд установил следующее.

Согласно указанному требованию к должнику предъявлено требование на сумму 6350000руб. долга, 1325705,13 руб. – комиссии, 1325705,13 руб. – проценты за пользование кредитом и 7191709,09 руб. – пеней и 40000 руб. – расходов по государственной пошлине.

На основании п.1 ст. 142, п.1,3 ст. 100 Закона о банкротстве, кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в любой момент в ходе конкурсного производства. Указанные требования направляются в арбитражный суд и конкурсному управляющему с приложением судебного акта или иных подтверждающих обоснованность этих требований документов. Возражения относительно требований

кредиторов могут быть предъявлены в арбитражный суд конкурсным управляющим, представителем учредителей (участников) должника или представителем собственника имущества должника – унитарного предприятия, а также кредиторами, требования которых включены в реестр требований кредиторов.

На требование кредитора о включении в реестр требований кредиторов должника в части 2383844,24 руб. - долга, 1325705,10 руб.(1102209,89 + 223495,24) – комиссии, 1761975,05 руб. – пеней (проценты за пользование кредитом), 40000 руб. – государственной пошлины возражений не поступало.

В соответствии с п.5 ст.100 Закона о банкротстве требования кредиторов, по которым не поступили возражения, рассматриваются арбитражным судом для проверки их обоснованности и наличия оснований для включения в реестр требований кредиторов. По результатам рассмотрения арбитражный суд выносит определение о включении или об отказе во включении требований кредиторов в реестр требований кредиторов. Указанные требования могут быть рассмотрены без привлечения лиц, участвующих в деле.

Кредитором заявлено требование на сумму 2383844,24 руб. - долга, 1325705,10 руб.(1102209,89 + 223495,24) – комиссии, 1761975,05 руб. – пеней (проценты за пользование кредитом), 40000 руб. – государственной пошлины.

В обоснование требования кредитор представил арбитражному суду документы, подтверждающие задолженность перед кредитором в заявленном размере, в том числе копии кредитных договоров на кредитную линию под лимит выдачи №№04-0608 от 24.09.04, 05-0404 от 24.06.05, 05-0384 от 16.05.05, 05-0529 от 09.09.05, 05-0465 от 04.08.05, 07-0251 от 28.06.07, 05-0201 от 12.04.05, 04-0791 от 29.12.04, 05-0304 от 18.05.05, 05-0179 от 01.04.2005, 05-0306 от 20.05.05; вступившего решения Набережночелнинского городского суда от 30.07.2009 г.; исполнительных листов ВС № 012116828 и ВС № 012116829 по делу №2-5782/2009 от 30.07.2009.

По указанным кредитным договорам стороны пришли к согласию о включении долга в реестр требований кредиторов в размере 2383844,24 руб. - долга, 1325705,10 руб.(1102209,89 + 223495,24) – комиссии, 1761975,05 руб. – пеней (проценты за пользование кредитом), 40000 руб. – государственной пошлины, о чем имеется соглашение в материалах дела б/н от 27 мая 2010г.

Кредитором также было заявлено требование о включении в реестр требований кредиторов должника суммы 7191709,09 – пеней.

Как следует, из материалов дела между должником и кредитором было заключено дополнительное соглашение от 29.08.2007 о приостановлении начисления процентов по кредитным договорам, в том числе и вышеперечисленным.

Однако в соответствии с п.1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии с решением Совета директоров Банка России (протокол заседания Совета директоров Банка России от 29 апреля 2010 года № 9) начиная с 30 апреля 2010 года ставка рефинансирования Банка России устанавливается в размере 8 процентов годовых.

Суд приходит к выводу о частичном удовлетворении требования в части включения в реестр требований суммы пеней с учетом ставки рефинансирования 8% годовых в размере 2003296,56 руб.

Исследовав доказательства, арбитражный суд пришел к выводу о наличии оснований для частичного включения требования кредитора в реестр требований кредиторов должника в состав третьей очереди в размере 6350000 руб. - долга, 1325705,10 руб.– комиссии, 3650585,80 руб. – проценты за пользование кредитом, 2003296,56 руб. – пеней, 40000 руб. – государственной пошлины.

Руководствуясь ст. 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, п.1 ст. 142, ст. 100 Федерального закона от 26.10.02г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», Арбитражный суд Республики Татарстан,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Объединить требования Закрытого акционерного общества ГКБ «Автоградбанк», <...> о включении требования в реестр требований кредиторов Общества с ограниченной ответственностью «ПСФ «ЖилСтройСервис», г. Набережные Челны (ОГРН <***>, ИНН <***>) (вх. №12776 от 22 марта 2010г., вх. №12848 от 22 марта 2010г., вх. №12847 от 22 марта 2010г., вх. №12846 от 22 марта 2010г., вх. №12766 от 22 марта 2010г., вх. №12770 от 22 марта

2010г., вх. №12768 от 22 марта 2010г., вх. №12771 от 22 марта 2010г., вх. №12772 от 22 марта 2010г., вх. №12774 от 22 марта 2010г., вх. №12843 от 22 марта 2010г., вх. №12844 от 22 марта 2010г., вх. №12845 от 22 марта 2010г.) в одно производство для совместного рассмотрения.

включить требование Закрытого акционерного общества ГКБ «Автоградбанк», <...> в реестр требований кредиторов Общества с ограниченной ответственностью «ПСФ «ЖилСтройСервис», г. Набережные Челны (ОГРН <***>, ИНН <***>) в размере 6350000 (шесть миллионов триста пятьдесят тысяч) рублей долга, 1325705 (один миллион триста двадцать пять тысяч семьсот пять) рублей 10 копеек комиссии, 3650585 (три миллиона шестьсот пятьдесят тысяч пятьсот восемьдесят пять) рублей 80 копеек процентов за пользование кредитом, 2003296 (два миллиона три тысячи двести девяносто шесть) рублей 56 копеек пеней, 40000 (сорок тысяч) рублей государственной пошлины, в состав третьей очереди.

В остальной части отказать.

Определение подлежит немедленному исполнению.

Определение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней со дня его вынесения.

Помощник судьи

ФИО7.(тел. <***>)