Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Салманина А.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Зиннатуллиной Р.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление арбитражного управляющего ФИО1 об утверждении вознаграждения в рамках дела о банкротстве общества с ограниченной ответственностью «Станция» (вх. 45997),

с участием:
заявителя – представитель ФИО2, доверенность от 11.12.2019г.,

представитель кредитора (АО Коммерческий банк «Энергобанк» ФИО3, доверенность от 10.01.2020 г.

конкурсного управляющего должника – не явился, извещен,

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 10.12.2018 г. (резолютивная часть) по делу № А65-17460/2018 общество с ограниченной ответственностью «Станция», г. Казань (ИНН <***>, ОГРН <***>) признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство сроком на пять месяцев до 10.04.2019г.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 18 апреля 2019г. по делу № А65-17460/2018 утвержден конкурсным управляющим ООО «Станция», г. Казань (ИНН <***>, ОГРН <***>) ФИО1, член Ассоциации арбитражных управляющих саморегулируемая организация «Центральное агентство арбитражных управляющих», регистрационный номер в сводном реестре арбитражных управляющих 14971, ИНН <***>, адрес: 420111, Республика Татарстан, г. Казань, а/я № 320.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 05.11.2019 года ФИО1 освобожден от исполнения обязанностей конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Станция", г. Казань (ИНН <***>, ОГРН <***>), назначено судебное заседание по рассмотрению вопроса об утверждении конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Станция", г. Казань (ИНН <***>, ОГРН <***>) на 19 ноября 2019г. на 12 ч. 10 мин.

Определением Арбитражного суда РТ от 29.11.2019г. конкурсным управляющим обществом с ограниченной ответственностью "Станция", г. Казань (ИНН <***>, ОГРН <***>) утверждена ФИО4 (ИНН <***>, адрес

для направления корреспонденции: 420021, г. Казань, а/я 555), члена Ассоциации «Межрегиональная «Северо-Кавказская саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих «Содружество».

В Арбитражный суд РТ 30.12.2019г. поступило заявление арбитражного управляющего ФИО1 об утверждении вознаграждения.

Определением Арбитражного суда РТ от 13.01.2020г. заявление принято к производству, назначено судебное заседание.

Протокольным определением Арбитражного суда РТ от 14.02.2020г. судебное заседание отложено на 18.02.2020г. на 16 час. 50 мин.

Информация о месте и времени судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Арбитражного суда Республики Татарстан в сети Интернет по адресу: www.tatarstan.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленном статьей 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Конкурсный управляющий должника в суд не явился, извещен надлежащим образом, явку представителя не обеспечил. В связи с чем, суд, руководствуясь частью 2 статьи 159 и частью 2 статьи 184 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, вынес протокольное определение о рассмотрении заявления в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Представитель заявителя огласил заявление, просил удовлетворить по основаниям, изложенным в заявлении.

Представитель кредитора возражал против удовлетворения заявления, просил отказать по основаниям, изложенным в возражениях.

Исследовав письменные доказательства, имеющиеся в материалах дела, арбитражный суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч.1 ст.223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

В Арбитражный суд РТ поступило ходатайство конкурсного управляющего ФИО1 об освобождении его от исполнения возложенных на него обязанностей конкурсного управляющего в деле о банкротстве общества с ограниченной ответственностью "Станция", г. Казань (ИНН <***>, ОГРН <***>).

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 05.11.2019 года ходатайство удовлетворено, ФИО1 освобожден от исполнения обязанностей конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Станция", г. Казань (ИНН <***>, ОГРН <***>), назначено судебное заседание по рассмотрению вопроса об утверждении конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Станция", г. Казань (ИНН <***>, ОГРН <***>) на 19 ноября 2019г. на 12 ч. 10 мин.

Конкурсный управляющий ФИО1 обратился с ходатайством об утверждении арбитражному управляющему ФИО1 вознаграждения размере 173648,23 руб. за реализацию залогового имущества должника. В последующем ФИО1 было

заявлено ходатайство об уточнении заявления, в рамках которого он просил уменьшить сумму вознаграждения до 48649,15 руб.

В судебном заседании 10.02.2020г. судом принято уточнение заявителя, поскольку оно в соответствии со ст. 49 АПК РФ не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы лиц, участвующих в деле, о чем вынесено протокольное определение.

В отзыве, представленном в арбитражный суд, вновь утвержденный конкурсным управляющий должника возражал против удовлетворения заявления частично, считал обоснованным установление процентов по вознаграждению арбитражного управляющего ФИО1 в размере 27070,23 руб. Аналогичная позиция изложена залоговым кредитором АКБ «Энергобанк» в дополнительных объяснениях.

По правилам статьи 20.6 Закона о банкротстве размер процентов к вознаграждению арбитражному управляющему (в данном случае конкурсному управляющему) устанавливается арбитражным судом.

В соответствии со ст. 20.6 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" арбитражный управляющий имеет право на вознаграждение в деле о банкротстве, а также на возмещение в полном объеме расходов, фактически понесенных им при исполнении возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве.

Согласно п. 3 ст. 20.6 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» вознаграждение, выплачиваемое арбитражному управляющему в деле о банкротстве, состоит из фиксированной суммы и суммы процентов.

За время проведения конкурсного производства ФИО1 реализована часть залогового имущества должника, находящегося в залоге у ПАО «АКБ Энергобанк» на общую сумму 3600000 руб., а именно:

- АВД с подогревом 180бар, 970 л/час, 140 градусов, Nilfisk Alto Neptone 5, - Аппарат высокого давления 380В,10-180 бар,до 840 л/час,

- Бойлер ISSW 300л 44кВт, заводской номер DC0401030012, - Подъемник 2-х стоечный, Trommeiberg, модель TST45G, - Подъемник 4-х стоечный, 0МА,526В,

- Прибор Консалт 3+, Panasonik CF-19,

- Сортировщик бонкнот Kisan Newton VS, 14G06- PD0877, - Стационарный гаражный подъемник RAV-635,

- Стенд развал схождения, HPAC-200,
- Стенд-витрина,
- Стенд-витрина,
- Установка для прокачки тормозной системы электрическая, Romess 30.

Победитель торгов – ООО "СПЕКТР" ( 421001, <...>, ЭТАЖ 2 ПОМЕЩЕНИЕ 1037 , ИНН <***> , ОГРН <***> ) (единственный участник) – стоимость реализации имущества 650 000,00 руб.

Как следует из материалов дела, победитель торгов ФИО5 в отношении имущества: автомобиль марки Nissan Murano,VIN <***> со стоимостью реализации 1750000 руб. от заключения договора купли-продажи отказался, что подтверждается сообщением ЕФРСБ № 4480202, отказом от заключения договора купли- продажи от 09.12.2019г., в связи с чем имущество выставлено на повторные торги, задаток в

размере 87500 руб., перечисленный для участия в торгах по лоту № 1 учтен в счет частичной оплаты за лот № 2.

Таким образом, общая сумма реализации залогового имущества составила 1850000 руб.

При этом довод арбитражного управляющего ФИО1 о том, что ФИО1 имеет право на проценты по вознаграждению за реализацию - Автомобиля марки Peugeot 408, VIN <***>, цвет серый, год выпуска 2013, так как вклад ФИО1 в достижение целей – реализации имущества, существенно превышает вклад ФИО4, является несостоятельным.

Повторные торги по реализации данного транспортного средства были проведены 30.12.2019г., конкурсным управляющим должника с 29.11.2019г. утверждена ФИО4, в связи с признанием торгов несостоявшимися ФИО4 было направлено предложение единственному участнику ООО «Спектр» заключить договор купли-продажи автомобиля. Имущество считается реализованным с момент заключения договора купли- продажи 30.01.2020г. с покупателем, то есть в период исполнения обязанности конкурсным управляющим должника ФИО4

Согласно п.6 ст.138 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» расходы на обеспечение сохранности предмета залога и реализацию его на торгах покрываются за счет средств, поступивших от реализации предмета залога, до расходования этих средств в соответствии с пунктами 1 и 2 настоящей статьи.

Согласно представленным в материалы дела документам следует, что расходы ФИО1 на обеспечение сохранности предмета залога и реализации его на торгах составили 128595,35 руб., в том числе расходы на публикацию в газете Коммерсант в размере 60873,25 руб. и 5162,10 руб., расходы на проведение оценки залогового имущества – 50000 руб., нотариальные расходы – 1560 руб., расходы по проведению торгов – 11000 руб.

В соответствии с п.2 ст.138 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» в случае, если залогом имущества должника обеспечиваются требования конкурсного кредитора по кредитному договору, из средств, вырученных от реализации предмета залога,

- восемьдесят процентов направляется на погашение требований конкурсного, кредитора по кредитному договору, обеспеченному залогом имущества должника, но не более чем основная сумма задолженности по обеспеченному залогом обязательству и причитающихся процентов. Оставшиеся средства от суммы, вырученной от реализации предмета залога, вносятся на специальный банковский счет должника в следующем порядке:

- пятнадцать процентов от суммы, вырученной от реализации предмета залога, для погашения требований кредиторов первой и второй очереди в случае недостаточности иного имущества должника в целях погашения указанных требований;

- оставшиеся денежные средства для погашения судебных расходов, расходов по выплате вознаграждения арбитражным управляющим и оплаты услуг лиц, привлеченных арбитражным управляющим в целях обеспечения исполнения возложенных на него обязанностей.

В соответствии с п.2 ст. 138 Закона о банкротстве судом произведен расчет, согласно которого 1721404,65 руб. (1850000,00 – 128595,35) распределяется следующим образом:

- 15% для второй очереди – 258210,70 руб.;
- 80% залогодержателю - 1377123,72 руб.;
- 5% на текущие платежи – 86070,23 руб.

В соответствии с пунктом 13 статьи 20.6 Закона о банкротстве, сумма процентов по вознаграждению конкурсного управляющего устанавливается в следующих размерах:

семь процентов от размера удовлетворенных требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, в случае удовлетворения более чем семидесяти пяти процентов требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов;

шесть процентов от размера удовлетворенных требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, в случае удовлетворения более чем пятидесяти процентов требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов;

четыре с половиной процента от размера удовлетворенных требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, в случае удовлетворения двадцати пяти и более процентов требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов;

три процента от размера удовлетворенных требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, в случае удовлетворения менее чем двадцати пяти процентов требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов.

В соответствии с Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 04 сентября 2019 года по делу № А65-17460/2018 требование АКБ «Энергобанк», г. Казань ПАО (ИНН <***>, ОГРН <***>) признано обеспеченным залогом по кредитным договорам <***> от 16.12.2013г., № 15004 от 27.01.2015г., № 16352 от 28.12.2016г., № 16309 от 24.11.2016г., № 17031 от 14.02.2017г., включенное в состав третьей очереди реестра требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Станция», г. Казань (ИНН <***>, ОГРН <***>) определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 17.09.2019г. в сумме 54 510 484, 23 руб. как обеспеченного залогом имущества должника, а именно: - в размере 25 000 000 руб. по договорам залога № 15004/1 от 25.10.2016г. с учетом дополнительного соглашения от 14.07.2017г. с залогом имущества автомобилей, по договору залога № 15004/4 от 03.07.2017г. с залогом товаров в обороте – запчастей по приложению № 1 на стоимость залога – 19 630 735 руб., по договору залога № 15004/3 от 03.07.2017г. с залогом оборудования на стоимость 1 906 419, 50 руб. согласно приложению № 1.

Судом установлено, что требование залогодержателя по результатам проведенных торгов погашено менее чем на 25% (1377123,72 руб. из 25 000 000 руб.).

Следовательно, в соответствии с пунктом 13 ст. 20.6 Закона о банкротстве 3% от размера удовлетворенных требований кредиторов составляет 1377747,72*3/100 = 41332,41 руб.

Согласно п. 13.1. Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 97 "О некоторых вопросах, связанных с вознаграждением арбитражного управляющего при банкротстве", действуя добросовестно и разумно, конкурсный управляющий обязан приступать к выплате собственного вознаграждения в виде процентов только после погашения иных видов текущих платежей. При этом общая сумма процентов по вознаграждению конкурсного управляющего, определяемая в отношении погашенных требований залогодержателя, не может превышать предельной суммы в десять или, соответственно, пять процентов выручки от реализации заложенного имущества.

Из материалов дела следует, что арбитражным управляющим ФИО1 привлечен специалист ИП ФИО6 на оказание услуг по инвентаризации запчастей, оплата услуг которого составила 59000 руб., доказательств оплаты данных текущих платежей в материалы дела не представлено. Следовательно, из средств, вырученных на реализацию предмета залога, на выплату вознаграждения арбитражного управляющего после погашения иных текущих платежей остается 27070,23 руб. (86070 руб. 23 коп. – 59000 руб.).

В соответствии с пунктом 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается в обоснование своих требований и возражений.

В силу статей 9 и 41 Арбитражного процессуального кодекса РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Следовательно, лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий, в том числе в части представления (непредставления) доказательств, заявления ходатайств о проверке достоверности сведений, представленных иными участниками судебного разбирательства, а также имеющихся в материалах дела.

На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу, что заявление подлежит удовлетворению частично на сумму 27070,23 руб.

Руководствуясь статьями 184 - 187, частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 60, 20.6 Федерального закона Российской Федерации «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ от 26 октября 2002 года, Арбитражный суд Республики Татарстан,

О П Р Е Д Е Л И Л:

ходатайство удовлетворить частично.

Установить проценты по вознаграждению лица, исполнявшего

обязанности конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью

«Станция», ФИО1, в размере 27.070 рублей 23 копейки.
В удовлетворении остальной части ходатайства отказать.
Определение подлежит немедленному исполнению.

Определение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд

через Арбитражный суд Республики Татарстан.

Председательствующий судья А.А. Салманин

Электронная подпись действительна.
Данные ЭП:Удостоверяющий центр ФГБУ ИАЦ Судебного
департамента
Дата 26.11.2019 7:40:57

Кому выдана Салманин Александр Александрович