Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы крестьянского (фермерского) хозяйства Валиуллина Минневакиля Хайрулловича, с. Ак Буре Новошешминского района Республики Татарстан,

на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 22.10.2009 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.01.2010

по делу № А65-17605/2009

по исковому заявлению главы крестьянского (фермерского) хозяйства Валиуллина Минневакиля Хайрулловича, с. Ак Буре Новошешминского района Республики Татарстан, к обществу с ограниченной ответственностью «ПитСтоп», с. Слобода Черемуховая Новошешминского района Республики Татарстан, о взыскании задолженности в сумме 300 тыс. руб.,

УСТАНОВИЛ:

29.03.2010 в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа поступила кассационная жалоба крестьянского (фермерского) хозяйства Валиуллина Минневакиля Хайрулловича на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 22.10.2009 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.01.2010 по делу № А65‑17605/2009.

Кассационная жалоба была подана с нарушением требований, установленных статьей 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно отсутствовали доказательства, подтверждающие направление или вручение обществу с ограниченной ответственностью «ПитСтоп» копии кассационной жалобы и не были представлены подлинные документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленном порядке и размере за рассмотрение кассационной жалобы в суде кассационной инстанции, либо ходатайство о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины с приложением списка расчетных и иных счетов, подтвержденных налоговой инспекцией, а также сведения из банков и иных кредитных организаций о состоянии счетов.

Кроме того, к кассационной жалобе не было приложено ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока подачи кассационной жалобы.

В связи с вышеизложенным данная кассационная жалоба определением от 30.03.2010 была оставлена без движения.

Подателю жалобы было предложено в срок до 30.04.2010 устранить допущенные процессуальные нарушения при подаче кассационной жалобы и представить в непосредственно в суд кассационной инстанции ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы; документы, подтверждающие направление или вручение копии кассационной жалобы обществу с ограниченной ответственностью «ПитСтоп»; подлинный документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере за рассмотрение кассационной жалобы в Федеральном арбитражном суде Поволжского округа.

01.04.2010 в суд кассационной инстанции поступили ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока, копия квитанции об уплате государственной пошлины и квитанция о направлении заказного письма Ахметшину А.Р.

Учитывая то, что заявителем кассационной жалобы предприняты меры для исполнения определения от 30.03.2010, арбитражный суд кассационной инстанции находит возможным продлить срок оставления кассационной жалобы без движения, и предлагает заявителю представить в арбитражный суд

документы, подтверждающие направление или вручение копии кассационной жалобы обществу с ограниченной ответственностью «ПитСтоп»; подлинный документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере за рассмотрение кассационной жалобы в Федеральном арбитражном суде Поволжского округа.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 277, 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Поволжского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

1.Продлить процессуальный срок оставления кассационной жалобы крестьянского (фермерского) хозяйства Валиуллина Минневакиля Хайрулловича по делу № А65-17605/2009 без движения.

2.Предложить заявителю до мая 2010 года представить в суд кассационной инстанции подлинный документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере, и документ, подтверждающий направление или вручение копии кассационной жалобы обществу с ограниченной ответственностью «ПитСтоп».

3.Заявителю кассационной жалобы разъясняется, что в соответствии с частью 5 статьи 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении, арбитражный суд возвращает кассационную жалобу и прилагаемые к ней документы лицу, подавшему жалобу, в порядке, установленном статьей 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья И.Р. Нагимуллин