ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ
КОММЕНТАРИИ
СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Кремль, корп.1 под.2, г.Казань, Республика Татарстан, 420014
E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru
http://www.tatarstan.arbitr.ru
тел. (843) 292-07-57
о прекращении производства по делу
г. Казань Дело №А65-17686/2010-СА3-47
«25» августа 2010 г. Арбитражный суд Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи Насырова А.Р.,
с участием:
от заявителя – не явился, извещен,
от ответчика – не явился, извещен,
от лица, ведущего протокол – судья Насыров А.Р.,
рассмотрев по первой инстанции в открытом судебном заседании дело по заявлению Открытого акционерного общества «Автострада», РТ, г.Альметьевск к Государственной инспекции труда в Республике Татарстан о признании незаконным и отмене постановления №04.01-06-62/17-10 о назначении административного наказания от 19.07.2010 г.,
Открытое акционерное общество «Автострада», РТ, г.Альметьевск (далее - заявитель) обратилось в суд с заявлением к Государственной инспекции труда в Республике Татарстан (далее - ответчик) о признании незаконным и отмене постановления №04.01-06-62/17-10 о назначении административного наказания от 19.07.2010 г.
Стороны, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, ходатайств не заявили.
Судом вынесено определение о рассмотрении дела в отсутствии сторон в порядке, предусмотренном ст.156 Арбитражного процессуального кодекса РФ.
Как усматривается из представленных по делу документов, в ходе проверки Альметьевской городской прокуратуры, проведенной в ОАО «Автострада», установлены нарушения трудового законодательства: ч.9 ст.136 Трудового кодекса РФ - нарушение сроков оплаты отпуска – работникам предоставлены отпуска: ФИО1 – 07.06.2010 г.; ФИО2 – 22.06.2010 г.; ФИО3 – 24.06.2010 г.; ФИО4 – 07.06.2010 г. Однако оплата отпуска произведена 29.06.2010 г., то есть не за три дня до начала отпуска. Часть 1 ст.140 Трудового кодекса РФ – невыплата при увольнении 16.04.2010 г. ФИО5 всех причитающихся сумм в день увольнения. Окончательный расчет работнице выплачен 29.04.2010 г.
Указанные правонарушения нашли отражение в постановлении о возбуждении дела об административном правонарушении от 30.06.2010 г., на основании которого ответчиком было вынесено постановление №04.01-06-62/17-10 от 19.07.2010г. о назначении административного наказания ОАО «Автострада», предусмотренного ч.1 ст.5.27 КоАП РФ в виде штрафа в размере 40 000 рублей.
Не согласившись с вынесенным постановлением, заявитель обратился в суд с заявлением о признании незаконным и отмене постановления №04.01-06-62/17-10 о назначении административного наказания от 19.07.2010 г.
Исследовав представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.
Согласно положениям п.1 ч.1 ст.150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что дело не подлежит рассмотрению в арбитражном суде.
На основании части 1 статьи 27 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражному суду подведомственны дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской деятельности.
Согласно ст. 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражные суды рассматривают в порядке административного судопроизводства возникающие из административных и иных публичных правоотношений экономические споры и иные дела, связанные с осуществлением организациями и гражданами предпринимательской и иной экономической деятельности.
В силу ст. 207 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражными судами рассматриваются дела об оспаривании решений государственных органов, иных органов, должностных лиц, уполномоченных в соответствии с федеральным законом рассматривать дела об административных правонарушениях о привлечении к административной ответственности лиц, осуществляющих предпринимательскую и иную экономическую деятельность.
Аналогичная норма закреплена в части 3 статьи 30.1 КоАП РФ, согласно которой постановление по делу об административном правонарушении, совершенном юридическим лицом или лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, обжалуется в арбитражный суд в соответствии с арбитражным процессуальным законодательством.
Следовательно, арбитражному суду подведомственны жалобы на те постановления по делам об административных правонарушениях, которые допущены организациями и предпринимателями в связи с осуществлением ими предпринимательской и иной экономической деятельности.
В рассматриваемом случае Общество привлечено к административной ответственности на основании части 1 статьи 5.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за нарушение статей 136,140 Трудового кодекса Российской Федерации, что не связано с предпринимательской и иной экономической деятельностью, следовательно, оно привлечено к административной ответственности не в качестве субъекта предпринимательской и иной экономической деятельности и не в связи с ее осуществлением, а как участник трудовых правоотношений, допустивший нарушение законодательства о труде, такая категория спора подлежит рассмотрению в суде общей юрисдикции.
Следовательно, производство по делу в арбитражном суде подлежит прекращению в силу пункта 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, повторное обращение в суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем основаниям не допускается.
При вышеизложенных обстоятельствах, руководствуясь п.1 ч.1 ст.150, ст.ст.151, 184-188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Республики Татарстан,
О П Р Е Д Е Л И Л :
Производство по делу №А65-17686/2010-СА3-47 по заявлению Открытого акционерного общества «Автострада», РТ, г.Альметьевск к Государственной инспекции труда в Республике Татарстан о признании незаконным и отмене постановления №04.01-06-62/17-10 о назначении административного наказания от 19.07.2010 г., прекратить.
Определение может быть обжаловано в месячный срок в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд РТ.