Определение № А65-17724/08 от 21.01.2010 АС Республики Татарстан

АРБИТРАЖНЫЙ СУД  РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

Кремль, корп.1 под.2,  г.Казань, Республика Татарстан, 420014

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru; http://www.tatarstan.arbitr.ru

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Казань                                                                                                 Дело №А65-17724/2008_-СА1-37

«21» января 2010г. Арбитражный суд Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи Мотрохин Е.Ю.,

с участием:

от заявителя– Кадыров Ф.Ф., лично, паспорт 92 05 315112,

от ответчика –Павлова О.Г., нач. отдела, по доверенности от 19.10.2009г.,

от Буинского районного отдела СП ГУ ФССП РФ по РТ (судебный пристав-исполнитель) – не явился, извещен;

от лица, ведущего протокол – судья Мотрохин Е.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Индивидуального предпринимателя Кадырова Фаниля Фагимовича, РТ, Буинский район, с.Н.Наратбаш, о рассрочке исполнения на четыре года решения по делу №А65-17724/2008_-СА1-37,

У С Т А Н О В И Л:

Индивидуальный предприниматель Кадыров Фаниль Фагимович, РТ, Буинский район, с.Н.Наратбаш, (далее - «заявитель», «налогоплательщик», «предприниматель») обратился в Арбитражный суд РТ с заявлением о рассрочке исполнения решения по делу №А65-17724/2008_-СА1-37 от 04 февраля 2009 года связанного с уплатой налогов и пени на общую сумму 3 168 092, 04 руб., равными долями ежеквартально на четыре года.

Заявитель в судебном заседании требования поддержал по основаниям, изложенным в заявлении.

Ответчик (МРИ ФНС №7 по РТ) возражает.

Буинский РО СП УФССП РФ по РТ в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела, извещен, ходатайств, отзыв не представил.

Как видно из материалов дела, Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 04.02.2009г. заявленные требования предпринимателя по делу №А65-17724/2008_-СА1-37 удовлетворены частично. Признано недействительным решение Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 7 по Республике Татарстан (далее - налоговый орган, инспекция) от 30.06.2008г. №12 по пунктам 2.7 и 4.2 мотивировочной части решения о доначислении налога на доходы физических лиц и единого социального налога в результате не отражения предпринимателем сумм по реализации сахарного песка и мешкотары в размере 7 403 245 руб. 33 коп. и по пункту 3.4 о доначислении налога на добавленную стоимость за 2005-2007 годы в сумме 745 974 руб. 03 коп., начислении соответствующих сумм пеней и налоговых санкций, а также соответствующих им пунктов резолютивной части оспариваемого решения.

Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.06.2009г. решение суда изменено. Решение налогового органа от 30.06.2008 № 12, с исключением из таблицы к пункту 1 резолютивной части решения пункты 1, 2, 4, 5, 6, 7, признано недействительным. В остальной части решение суда оставлено без изменения.

Предприниматель в порядке ст. 324 АПК РФ обратился с заявлением о предоставлении рассрочки исполнения решения по делу №А65-17724/2008_-СА1-37 от 04 февраля 2009 года, связанного с уплатой налогов и пени на общую сумму 3 168 092, 04 руб., равными долями ежеквартально на четыре года. В качестве основания предоставления рассрочки исполнения решения, указал на тяжелое материальное положение.

Исследовав представленные должником документы, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении ходатайства.

Согласно п. 1 ст. 324 АПК РФ при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного акта, арбитражный суд, выдавший исполнительный лист, по заявлению взыскателя, должника или судебного пристава-исполнителя вправе отсрочить или рассрочить исполнение судебного акта, изменить способ  и порядок его исполнения.

Между тем, заявитель не приводит каких-либо доказательств обращения к исполнению решения АС РТ возбуждения исполнительного производства в порядке, предусмотренном действующим законодательством, на основании судебного акта по делу №А65-17724/2008_-СА1-37. Исполнительный лист на принудительное исполнение вышеназванного решения АС РТ, также не выдавался.

Арбитражным судом не может быть предоставлена отсрочка или рассрочка исполнения решения налогового органа. Норма статьи 324 АПК РФ, на которую ссылается предприниматель, не может быть применена, поскольку действующим законодательством установлен административный порядок предоставления отсрочки по уплате налога.

В соответствии с п.1 ст. 63 НК РФ органом, в компетенцию которого входит принятие решений об изменении сроков уплаты федеральных налогов и сборов, является федеральный орган исполнительной власти, уполномоченный по контролю и надзору в области налогов и сборов - Федеральная налоговая служба. В соответствии с п.5 ст. 64 НК РФ заявление о предоставлении отсрочки или рассрочки по уплате налога с указанием оснований подается в соответствующий уполномоченный орган.

Учитывая изложенное, суд не находит оснований для удовлетворения заявления предпринимателя об рассрочки исполнения решения по делу №А65-17724/2008_-СА1-37 от 04 февраля 2009 года, связанного с уплатой налогов и пени на общую сумму 3 168 092, 04 руб. равными долями ежеквартально на четыре года.

Руководствуясь ст.184-188, 324 Арбитражного процессуального ко­декса Российской Федерации, Арбитражный суд Республики Татарстан,

О П Р Е Д Е Л И Л:

В удовлетворении заявления Индивидуального предпринимателя Кадырова Фаниля Фагимовича, РТ, Буинский район, с.Н.Наратбаш, о рассрочке исполнения решения по делу №А65-17724/2008_-СА1-37 от 04 февраля 2009 года связанного с уплатой налогов и пени на общую сумму 3 168 092, 04 руб. равными долями ежеквартально, на четыре года,отказать.

Определение может быть обжаловано в месячный срок в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Республики Татарстан.

Судья                                                                                                                            Е.Ю. Мотрохин