АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

Кремль, корп.1 под.2,  г.Казань, Республика Татарстан, 420014

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru

http://www.tatarstan.arbitr.ru

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Казань                                                                                                Дело № А65-17834/2013

Дата объявления резолютивной части определения «05» сентября 2013 года

Дата изготовления определения в полном объеме «06» сентября 2013 года

Арбитражный суд Республики Татарстан, в составе председательствующего судьи Гумерова М.И.,при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Мубарякзановой Г.И., рассмотрев в  открытом судебном заседании  заявление

заявителя  – Открытого акционерного общества "Татэнергосбыт", г. Казань (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к другой стороне по третейскому разбирательству  - Муниципальному унитарному предприятию города Набережные Челны "Общежитие", г.Набережные Челны, (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения Третейского энергетического суда по делу №2-109/13 от 01.07.2013,

с участием:

от заявителя – ФИО1, доверенность от 29.12.2012,

от другой стороны третейского разбирательства – не явился, извещен,

У С Т А Н О В И Л:

Заявитель - Открытое акционерное общество "Татэнергосбыт", г.Казань - обратился в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения  Третейского энергетического суда по делу №2-109/13 от 01.07.2013по иску  Открытого акционерного общества "Татэнергосбыт", г.Казань к  Муниципальному унитарному предприятию города Набережные Челны "Общежитие", г.Набережные Челны.

Заявитель в судебном заседании представил письменное заявление об уточнении размера требований в связи с частичным исполнением должником решения третейского суда, просил взыскать с МУП города Набережные Челны "Общежитие", г.Набережные Челны 384 635 руб. 50 коп. задолженности, 8249 руб. 02 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, а также 22694 руб. 01 коп.  расходов по оплате третейского сбора.

Уточнение размера требований принято судом, документы приобщены к материалам дела.

Другая сторона третейского разбирательства в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.

В порядке ч. 3 ст. 238 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд определил провести судебное заседание в отсутствие другой стороны третейского разбирательства.

Исследовав материалы дела, материалы дела Третейского энергетического суда              № 2-109/13, арбитражный суд считает заявление подлежащим удовлетворению в силу следующего.

Третейский энергетический суд в составе судьи Гаязова Э.М. рассмотрел дело           № 2-109/13 по иску  Открытого акционерного общества "Татэнергосбыт", г.Казань кМуниципальному унитарному предприятию города Набережные Челны "Общежитие", г.Набережные Челныо взыскании 1 161 152 руб. 28 коп. задолженности, 8 249 руб. 02 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Решением от 01.07.2013г. по делу № 2-109/13 исковые требования удовлетворены, взыскано с Муниципального унитарного предприятия города Набережные Челны "Общежитие", г.Набережные Челны, (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Открытого акционерного общества "Татэнергосбыт", г.Казань (ОГРН <***>, ИНН <***>) 1 161 152 руб. 28 коп. задолженности, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 8 249 руб. 02 коп.,  а также 22 694 руб. 01 коп. расходов по  третейскому сбору.

Должником в нарушение части 1 статьи 44 Федерального закона «О третейских судах в Российской Федерации» указанное решение в полном объеме добровольно не исполнено.

Данное обстоятельство послужило основанием для обращения взыскателя в суд с заявлением о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение судебного акта, в порядке, предусмотренном статьей 45 Федерального закона «О третейских судах в Российской Федерации».

Спор рассмотрен в третейском суде на основании пункта 8.4 договора на энергоснабжение объектов юридического лица № 6032Э от 01.01.2007 г., заключенного между Открытым акционерным обществом "Татэнерго", г.Казань и  ГУП "Общежитие", г.Набережные Челны содержащего третейскую оговорку о рассмотрении всех споров, разногласий   или требований, возникающих между сторонами на основании настоящего договора или в связи с ним, в том числе касающиеся его исполнения, нарушения, прекращения или недействительности, подлежат разрешению в Третейском энергетическом суде в соответствии с его регламентом.

При этом, третейским судом произведено процессуальное правопреемство, ОАО "Татэнерго" заменено на правопреемника ОАО «Татэнергосбыт», а ГУП "Общежитие" заменено на правопреемника МУП города Набережные Челны "Общежитие".

Спор рассмотрен третейским судом, статус которого и полномочия подтверждены Положением и Регламентом. Спор рассмотрен действующим третейским судьей.

Сторона третейского разбирательства – Муниципальное унитарное предприятие города Набережные Челны "Общежитие", г.Набережные Челны была надлежащим образом извещена Третейским энергетическим судом об избрании (назначении) третейского судьи и о месте и времени третейского разбирательства.

Частями 2, 3 статьи 239 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрен исчерпывающий перечень оснований отказа в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда.

Аналогичные основания для отказа в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда предусмотрены в статье 46 Федерального закона «О третейских судах в Российской Федерации».

 При этом в соответствии с положениями, содержащимися в пункте 20 Информационного письма от 22 декабря 2005 года Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 96 «Обзор практики рассмотрения арбитражными судами дел о признании и приведении в исполнение решений иностранных судов, об оспаривании решений третейских судов и о выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение решений третейских судов» при рассмотрении заявления о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда фактические обстоятельства, установленные третейским судом, не переоцениваются.

Учитывая изложенное, и принимая во внимание, что спор, рассмотренный третейским судом, может быть предметом третейского разбирательства, а также то, что решение третейского суда не нарушает основополагающие принципы российского права, суд правовых оснований для отказа в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение вышеуказанного решения третейского суда не усматривает.

На основании статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно положениям части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Согласно части 3¹ статьи 70 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Сторона третейского разбирательства, против которой принято решение третейского суда, не представила доказательств того, что имеются основания для отказа в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение вышеуказанного решения третейского суда, предусмотренные частью 2 статьи 239 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Соответственно, заявление о выдаче исполнительного листа подлежит удовлетворению.

Судебные расходы по оплате государственной пошлины, уплаченной при подаче настоящего заявления, подлежат взысканию с должника в пользу заявителя на основании статьи  110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.45 ФЗ «О третейских судах в Российской Федерации», ст.ст. 110, 184, 240 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Арбитражный суд Республики Татарстан

О  П Р Е Д Е Л И Л:

Заявление Открытого акционерного общества "Татэнергосбыт", г. Казань (ОГРН <***>, ИНН <***>) о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения Третейского энергетического суда по делу №2-109/13 от 01.07.2013 удовлетворить.

Исполнительный лист выдать.

В исполнительном листе указать: «Взыскать с Муниципального унитарного предприятия города Набережные Челны "Общежитие", г.Набережные Челны, (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Открытого акционерного общества "Татэнергосбыт" (ОГРН <***>; ИНН <***>) 384 635 руб. 50 коп. задолженности, 8249 руб. 02 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, а также 22694 руб. 01 коп.  расходов по оплате третейского сбора».

Взыскать с Муниципального унитарного предприятия города Набережные Челны "Общежитие", г.Набережные Челны, (ОГРН <***>, ИНН <***>)в пользу Открытого акционерного общества "Татэнергосбыт", г. Казань (ОГРН <***>, ИНН <***>) 2000 (две тысячи) рублей расходов по оплате государственной пошлины по заявлению о выдаче исполнительного листа.

Определение может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в течение месяца со дня вынесения определения.

Судья                                                                                                        М.И. Гумеров