Определение № А65-17853/13 от 19.12.2013 АС Республики Татарстан

1695/2013-208645(1)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

Кремль, корп.1 под.2, г.Казань, Республика Татарстан, 420014
E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru
http://www.tatarstan.arbitr.ru
тел. (843) 294-60-00

19 декабря 2013 года судья Арбитражного суда Республики Татарстан Хасаншин И.А. ознакомившись с замечаниями исполнительного комитета Бугульминского муниципального района Республики Татарстан на протокол судебного заседания от 11.12.2013 года,

УСТАНОВИЛ:

Исполнительный комитет Бугульминского муниципального района Республики Татарстан (далее – заявитель) обратился с заявлением о внесении замечаний на протокол судебного заседания от 11.12.2013 года.

В замечаниях заявитель просит отразить в протоколе судебного заседания, что участвующим в деле лицам не были разъяснены процессуальные права, а также то, что судом не были осуществлены иные процессуальные действия в ходе ведения судебного заседания.

Исследовав материалы дела, суд пришел к следующим выводам.

Из материалов дела следует, что закрытое акционерное общество "Бугульминский элеватор", г. Бугульма, обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к Федеральному государственному бюджетному учреждению "Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии" по Республике Татарстан, г.Казань (далее - ответчик) о внесении изменений в государственный кадастр недвижимости в сведения о кадастровой стоимости земельного участка с кадастровым номером 16:46:070102:27, общей площадью 240 317 кв.м., расположенного по адресу: РТ, г.Бугульма, ул.Советская, д.150.

Определением суда от 15.08.2013 в порядке ст. 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле в качестве третьих лиц привлечены

Кабинет Министров Республики Татарстан, Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Татарстан, Исполнительный комитет Бугульминского муниципального района РТ.

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 11.12.2013 исковые требования удовлетворены.

Согласно статье 155 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в ходе каждого судебного заседания арбитражного суда первой инстанции, а также при совершении отдельных процессуальных действий вне судебного заседания ведется протоколирование с использованием средств аудиозаписи и составляется протокол в письменной форме (далее также - протокол).

В протоколе, помимо обязательных реквизитов с указанием места и даты заседания, лиц участвующих в деле, должны также отражаться устные заявления и ходатайства лиц, участвующих в деле и определения, вынесенные судом без удаления из зала судебного заседания.

Таким образом, протокол судебного заседания отражает все те фактические значимые действия суда и сторон, которые в действительности были осуществлены в ходе судебного заседания.

Протокол не должен и не может отражать те действия, которые не были совершены судом и сторонами в процессе.

В данном же случае заявитель просит отразить в протоколе те действия суда, которые, по мнению заявителя, должны были быть совершены судом, но фактически им не совершены.

При указанных обстоятельствах у суда отсутствуют основания для внесения в протокол несовершенных судом процессуальных действий, поэтому замечания на протокол подлежат отклонению.

Одновременно суд считает необходимым указать, что 13.09.2013 состоялось предварительное судебное заседание по делу, на котором присутствовали все участники процесса, включая заявителя. В частности, на этом заседании сторонам были разъяснены процессуальные права и обязанности сторон и определен порядок рассмотрения дела, в том числе путем назначения судебной экспертизы. При этом суд полагал, что представителям сторон, являющимися профессиональными юристами, не требуется повторное разъяснение известных им процессуальных прав на каждом последующем судебном заседании при рассмотрении спора по существу. Содержание замечаний на протокол судебного заседания свидетельствует о том, что эти права и обязанности действительно известны представителю заявителя.

Руководствуясь статьями 155, 184 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Отклонить замечания исполнительного комитета Бугульминского муниципального района Республики Татарстан на протокол судебного заседания от 11.12.2013 года.