АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

Кремль, корп.1 под.2,  г.Казань, Республика Татарстан, 420014

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru; http://www.tatarstan.arbitr.ru

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о прекращении производства по делу

г. Казань                                                                                                  дело №А65-17906/2010-СА1-37

«27» октября 2010г. Арбитражный суд Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи Мотрохина Е.Ю.,

с участием:

от заявителя – ФИО1, по доверенности, №12 от 14.09.2010г.;

от ответчика – ФИО2, государственный инспектор, по доверенности б/н от 26.10.2010г.;

от лица, ведущего протокол судебного заседания –судья Мотрохин Е.Ю.,

рассмотрев по первой инстанции в открытом судебном заседании дело по заявлению Закрытого акционерного общества "Восток Зернопродукт", г.Казань к Государственной инспекции труда в РТ, г.Казань, об отмене акта №1 от 07.06.2010г. о несчастном случае на производстве и о вынесении нового акта о несчастном случае, не связанном с производством,

У С Т А Н О В И Л :

Закрытое акционерное общество "Восток Зернопродукт", г.Казань, (далее по тексту – заявитель, Общество) обратилось в Арбитражный суд РТ с заявлением к Государственной инспекции труда в РТ, г.Казань, (далее по тексту –ответчик) об отмене акта №1 от 07.06.2010г. о несчастном случае на производстве и о вынесении нового акта о несчастном случае, не связанном с производством.

Заявитель в судебном заседании требования поддержал, по основаниям изложенным в заявлении; на вопрос суда не смог пояснить в чем состоит нарушение его прав оспариваемым актом.

Ответчик в судебном заседании требования не признал, по основаниям изложенным в отзыве (л.д.36).

Как видно из материалов дела, 07 июня 2010 года комиссией под председательством работника ответчика- госинспектора ФИО2 был составлен Акт №1 о несчастном случае на производстве, в котором были отражены сведения о том, что работник Общества, тракторист ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения стал жертвой несчастного случая со смертельным исходом на производстве.

Как считает заявитель, оспариваемый акт не соответствует фактическим обстоятельствам происшествия, нормам Трудового кодекса РФ, в связи с чем, обратился в арбитражный суд с настоящим заявлением.

В соответствии с п.1 ст. 198 АПК РФ, граждане, организации и иные лица вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, если полагают, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действие (бездействие) не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.

Представленный в материалы дела Акт №1 от 07.06.2010г. о несчастном случае на производстве (л.д.6-7) составлен на основании ст.ст.229, 230 Трудового кодекса РФ. Согласно ст. 229 ТК РФ, для расследования несчастного случая на производстве работодателем создается комиссия в составе не менее трех человек, куда в случае несчастного случая на производстве со смертельным  исходом включается и государственный инспектор по охране труда.

Ввиду изложенного, оспариваемый Обществом акт №1 от 07.06.2010г. о несчастном случае на производстве, составленный комиссией из состава работников заявителя с участием работника ответчика, содержит выводы по поводу обстоятельств и причин несчастного случая, не являясь распорядительным актом государственного или иного органа, то есть по своей сути не является ненормативным правовым актом. Поэтому данный акт, исходя из ст. 29, 198 АПК РФ, не подлежит оспариванию в арбитражном суде.

Кроме того, заявитель обратился с требованием об отмене указанного акта, рассмотрение такого требования не предусмотрено главой 24 АПК РФ.

При таких обстоятельствах, суд полагает возможным прекратить производство по делу, применительно к п.1 ч. 1 ст. 150 АПК РФ; понесенные заявителем расходы по госпошлине в размере 2000 руб. подлежат возврату из бюджета на основании ст. 333.40 НК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 104, ст. 150, ст.184-185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд  Республики Татарстан

О П Р Е Д Е Л И Л :

Производство по делу №А65-17906/2010-СА1-37по заявлению Закрытого акционерного общества "Восток Зернопродукт", г.Казань к Государственной инспекции труда в РТ, г.Казань, об отмене акта №1 от 07.06.2010г. о несчастном случае на производстве и о вынесении нового акта о несчастном случае не связанном с производством, прекратить.

Закрытому акционерному обществу "Восток Зернопродукт", г.Казань, выдать справку на возврат из бюджета госпошлины в сумме 2000 рублей, уплаченной платежным поручением №03310 от 23.08.2010г.

Определение может быть обжаловано суд апелляционной инстанции в месячный срок.

Судья                                                                                                                                     Е.Ю. Мотрохин