АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

Кремль, корп.1 под.2,  г.Казань, Республика Татарстан, 420014

E-mail: arbitr@kzn.ru

http://www.tatarstan.arbitr.ru

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Казань                                                                                    Дело №А65-17948/2007_-СГ3-13                                                                                            «3» октября 2007 г.

Судья Арбитражного суда Республики Татарстан Хасаншин И.А., рассмотрев заявление Общества с ограниченной ответственностью «Стройгрупп», г.Казань о принятии обеспечительных мер

по иску Муниципального образования г.Казань в лице Исполнительного комитета, г.Казань к Обществу с ограниченной ответственностью «Сити-Строй», г.Казань о сносе самовольной постройки по адресу: г.Казань, ул.Зинина (на территории домовладений 34, 36),

УСТАНОВИЛ:

Муниципальное образование г.Казань в лице Исполнительного комитета, г.Казань оратилось с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Сити-Строй», г.Казань о сносе самовольной постройки по адресу: г.Казань, ул.Зинина (на территории домовладений 34, 36).

В судебном заседании 01.10.2007г. Общество с ограниченной ответственностью «Стройгрупп», г.Казань привлечено к участию в деле 3-им лицом без самостоятельных требований.

2.10.2007г. 3-е лицо – ООО «Стройгрупп» обратилось в Арбитражный суд с заявлением о принятии обеспечительных мер в виде приостановления строительства жилого дома и запрета совершать действия, связанные с государственной регистрацией права на объект.

Заявление мотивировано тем, что строительство ведется с нарушением требований СанПиН 2.2.1/2.1.1.1076-01 «Гигиенические требования к инсоляции и солнцезащите помещений жилых и общественных зданий и территорий». В результате нарушения создается затенение квартир жилого дома, построенного ООО «Стройгрупп» на соседнем земельном участке. При этом заявитель полагает, что непринятие обеспечительных мер приведет к нарушению его прав.

Исследовав представленные документы, суд не находит оснований для удовлетворения заявления в силу следующего.

На основании ст.65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно ч.2 ст.90 АПК РФ, обеспечительные меры допускаются на любой стадии арбитражного процесса, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, а также в целях предотвращения причинения значительного вреда заявителю.

Предметом настоящего спора является признание объекта недвижимости самовольной постройкой, а не устранение препятствий в пользовании имуществом третьего лица (жилого дома по адресу: г.Казань, ул.Зинина (на территории домовладений 30, 32). Следовательно, указанные заявителем мотивы не соответствуют предмету настоящего иска.

Госпошлина по заявлению об обеспечении иска в сумме 1000 руб. подлежит отнесению на заявителя,  а излишне уплаченная в сумме 1000 руб. - возврату ООО «Стройгрупп» из бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.90, 91, 93 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

В удовлетворении заявления Общества с ограниченной ответственностью «Стройгрупп», г.Казань о принятии обеспечительных мер отказать.

Выдать Обществу с ограниченной ответственностью «Стройгрупп», г.Казань справку на возврат из бюджета 1000 руб. излишне уплаченной госпошлины.

Определение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию.

Судья                                                                                                И.А.ХАСАНШИН

пом.судьи Савельева  А.Г..

т.292 18 83