ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Определение № А65-17978/09 от 10.03.2010 АС Республики Татарстан

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

Кремль, корп.1 под.2,  г.Казань, Республика Татарстан, 420014

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru

http://www.tatarstan.arbitr.ru

тел. (843) 292-07-57

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Казань                                                                                          Дело № А65-17978/2009 -СГ1-18

марта 2010 года Арбитражный суд Республики Татарстан в составе судьи  Абдрахманова И.И., при ведении протокола судебного заседания  судьей И.И. Абдрахмановым, рассмотрев в судебном заседании заявление Открытого акционерного общества "Завод Элекон", г.Казань об отсрочке исполнения решения Арбитражного суда Республики Татарстан от 26.10.2009г. по делу №А65-17978/2009-СГ1-18, сроком на 3 месяца,

с участием:

от должника – Евсина Ж.С. – представитель, по доверенности от 14.01.2010г. (в деле);

от взыскателя – Сафин Р.Ш. – представитель, по доверенности №119-14/17 от 31.12.2009г. (в деле);

от третьих лиц – не явились- извещены;

от Ново-Савиновского РО СП УФССП по РТ – не явился – извещен (ходатайство о рассмотрении заявления в  отсутствие судебного пристава-исполнителя);

установил:

 Открытое акционерное общество "Завод Элекон", г.Казань (далее - должник) обратился в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением  об  отсрочке исполнения решения Арбитражного суда Республики Татарстан от 26.10.2009г. по делу №А65-17978/2009-СГ1-18 по иску Открытого акционерного общества "Татэнергосбыт" в лице филиал "Казанское городское отделение", г.Казань к Открытому акционерному обществу "Завод Элекон", г.Казань о взыскании 1 742 781 руб. 81 коп. задолженности, сроком на 3 месяца.

Третьи лица, надлежащим образом, извещенные о времени и месте рассмотрения заявления, в судебное заседание не явились, отзыв и возражения по существу заявления не представили.

Судебный пристав-исполнитель Ново-Савиновского РО ССП извещенное о времени и месте рассмотрения заявления, в судебное заседание не явился, представил ходатайство о рассмотрении заявления в  его отсутствие.

Суд, в порядке части 2 статьи 324 АПК РФ, определил рассмотреть заявление в отсутствие представителей указанных лиц.

Из материалов дела следует, что решением Арбитражного суда РТ от 26.10.2009 года, оставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.01.2010г.,  с должника  в пользу взыскателя взыскано  1 742 781 руб.81 коп. долга,    20 213 руб. 90 коп. судебных расходов по госпошлине.

Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 02.03.2010г. вышеуказанные судебные акты  оставлены  без изменения.

Должник заявленные требования поддерживает в полном объеме. В качестве обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного акта ссылается на то, что ОАО «Завод Элекон» включено в перечень стратегических предприятий, выполняет заказы государственного характера, поставляет продукцию военного назначения ив  основном финансируется из федерального бюджета.

Кроме того, у ОАО «Завод Элекон» имеются неплатежеспособные дебиторы, и в случае исполнения ими обязательств, денежные средства идут, во-первых, на погашение задолженности по заработной плате  работников предприятия и налоговых платежей, во-вторых, на отчисления в пенсионный фонд, фонд обязательного медицинского страхования.

Таким образом должник находится в затруднительном финансовом положении.

Взыскатель возражает против предоставления отсрочки исполнения решения, поскольку у должника отсутствуют реальные обстоятельства, затрудняющие исполнение судебного акта, предоставление отсрочки существенно нарушит его интересы.

Рассмотрев материалы дела, заслушав представителей взыскателя и должника, суд считает заявление не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст.16 АПК РФ вступившие в законную силу судебные акты арбитражного суда являются обязательными для всех органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации, в связи с чем, должнику следует предпринять все необходимые меры для исполнения судебного акта.

Согласно части 1 статьи 324 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного акта, арбитражный суд по заявлению взыскателя, должника или судебного пристава-исполнителя вправе отсрочить или рассрочить исполнение судебного акта, изменить способ и порядок его исполнения.

Названная правовая норма не регламентирует конкретный перечень оснований для отсрочки или рассрочки исполнения судебного акта, устанавливая лишь общие критерии их определения. Поэтому этот вопрос разрешается арбитражным судом в каждом конкретном случае в зависимости от обстоятельств дела и с учетом соблюдения баланса интересов как должника, так и взыскателя.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обязанность доказывания обстоятельств, являющихся основанием заявленных требований и возражений, возлагается на лицо, которое на эти обстоятельства ссылается.

Предоставление отсрочки исполнения судебного акта арбитражного суда, предусмотренное ст.324 АПК РФ, является исключительной мерой и может применяться  при наличии уважительных причин, делающих исполнение судебного акта невозможным или затруднительным.

Вышеперечисленные обстоятельства  не являются основаниями для предоставления отсрочки исполнения судебного акта. Суд приходит к выводу  о недоказанности должником обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного акта, и отсутствием доказательств, обосновывающих отсутствие источников дохода для погашения  имеющейся задолженности.

Должник не подтвердил, что отсрочка исполнения решения каким то образом обеспечит ему возможность погашение задолженности перед взыскателем. 

Необходимо также учесть, что при предоставлении отсрочки судебного акта арбитражного суда и определении обстоятельств, позволяющих отсрочить исполнение судебного акта, должны учитываться не только интересы должника, но и интересы взыскателя, что следует из толкования ст.324 АПК РФ в соответствии со ст.ст.8-9 АПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 184-185, 324 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Республики Татарстан

определил:

отказать в удовлетворении заявления Открытого акционерного общества "Завод Элекон", г.Казань об отсрочке исполнения решения  Арбитражного суда Республики Татарстан от 26.10.2009г. по делу №А65-17978/2009-СГ1-18 сроком на 3 месяца.

Определение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок.

Судья                                                                                                    И.И. Абдрахманов