ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Определение № А65-17996/07 от 22.04.2010 АС Республики Татарстан

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

Кремль, корп.1 под.2,  г.Казань, Республика Татарстан, 420014

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru

http://www.tatarstan.arbitr.ru

тел. (843)  292-07-57

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г.Казань                                                                                  Дело № А65-17996/2007-СГ3-33

«22» апреля  2010 г.

Арбитражный суд Республики Татарстан в составе судьи  Хасаншина И. А.,

рассмотрев заявление Судебного пристава-исполнителя  межрайонного отдела судебных приставов по г. Кирову Управления ФССП по Кировской области ФИО1,г. Киров о процессуальном правопреемстве  по делу № А65-17996/2007-СГ3-33,

при участии:

от заявителя  - не явился, извещен,

от ответчика – не явился, извещен,

от истца – не явился, извещен,

у с т а н о в и л:

Заявитель, судебный пристав-исполнитель  межрайонного отдела судебных приставов по г. Кирову Управления ФССП по Кировской области ФИО1 обратился в Арбитражный суд Республики  Татарстан с заявлением о процессуальном правопреемстве по делу № А65-17996/2007-СГ3-33.

Заявитель в судебное заседание не явился, извещен, направил в суд  ходатайство о возврате  заявления о правопреемстве без рассмотрения.

Представители должника и взыскателя  в судебное заседание не явились, извещены.

Арбитражный суд определил рассмотреть заявление в порядке ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ в отсутствие представителей заявителя, должника и взыскателя. 

В силу п. 2 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

По смыслу п. 4 ч. 1 ст. 129 Арбитражного процессуального кодекса РФ арбитражный суд возвращает заявление, если до вынесения  определения о принятии заявления к производству арбитражного суда от истца поступило  ходатайство о  возвращении заявления.

Принимая во внимание, что после  принятия  к производству возврат заявления о процессуальном правопреемстве Арбитражным процессуальным кодексом РФ не предусмотрен, арбитражный суд рассматривает ходатайство заявителя о возврате  заявления о правопреемстве как отказ от заявления.

Отказ от заявления принят судом в порядке ст. 49 АПК РФ.

Поскольку заявленный отказ от заявления не нарушает права других лиц, не противоречит закону, арбитражный суд принял отказ от заявления, в связи с чем, на основании п. 4 ч. 1 ст. 150 АПК РФ, производство по заявлению подлежит прекращению.

Руководствуясь статьями 48, 150, 184 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Республики Татарстан

о п р е д е л и л:

Производство по заявлению о процессуальном правопреемстве  по делу № А65-17996/2007-СГ3-33 прекратить.

Определение может быть обжаловано в установленном законом порядке.

Судья                                                           Хасаншин И. А.

Печ. Пом.судьи

ФИО2

Тел. <***>