Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Республики Татарстан в составе судьи Маннановой А.К., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Мифтаховой А.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление конкурсного управляющего акционерным обществом «КЗСК-Силикон», г.Казань, (ИНН <***>, ОГРН <***>) о разрешении разногласий между конкурсным управляющим и конкурсным управляющим ПАО АКБ «Спурт»,

с участием:

от конкурсного управляющего – ФИО1, личность установлено по паспорту,

от АКБ «Спурт» (ПАО) – представитель ФИО2, по доверенности от 15.07.2020г.,

УСТАНОВИЛ:

в Арбитражный суд Республики Татарстан 30 января 2017 года поступило заявление общества с ограниченной ответственностью «Метар Инжиниринг», г.Москва, о признании акционерного общества «КЗСК-Силикон», г.Казань, (ИНН <***>, ОГРН <***>), несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 06 февраля 2017 года, заявление общества с ограниченной ответственностью «Метар Инжиниринг», г.Москва, оставлено без движения.

Заявителю предложено устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения.

Обстоятельства, послужившие основанием оставления заявления без движения, заявителем устранены в срок, установленный определением суда.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 20 февраля 2017 года заявление общества с ограниченной ответственностью «Метар Инжиниринг», г.Москва, о признании акционерного общества «КЗСК-Силикон», г.Казань, (ИНН <***>, ОГРН <***>), несостоятельным (банкротом), принято к производству, назначено судебное заседание по проверке обоснованности требований заявителя

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 22 июня 2017 года (резолютивная часть определения оглашена 15 июня 2017 года), признано обоснованным заявление общества с ограниченной ответственностью «Метар Инжиниринг», г.Москва, и в отношении акционерного общества «КЗСК-Силикон», г.Казань, (ИНН <***>, ОГРН <***>), введена процедура банкротства – наблюдение. Временным управляющим утверждена кандидатура ФИО3, являющегося членом некоммерческого партнерства Ассоциация «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Южный Урал», соответствующие сведения опубликованы в газете «Коммерсантъ» №117 от 01.07.2017.

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 22 января 2018 года (резолютивная часть решения оглашена 22 января 2018 года) в отношении в отношении акционерного общества «КЗСК-Силикон», г.Казань, (ИНН <***>, ОГРН <***>), открыто конкурсное производство. Исполнение обязанностей конкурсного управляющего должником возложено на временного управляющего ФИО3, являющегося членом некоммерческого партнерства Ассоциация «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Южный Урал».

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 22.02.2018 г., конкурсным управляющим акционерного общества «КЗСК-Силикон», г.Казань, (ИНН <***>, ОГРН <***>) утвержден ФИО1 (ИНН <***>), являющийся членом Ассоциации «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Меркурий» (ИНН <***>) (юр. адрес: 127018, <...>).

В Арбитражный суд Республики Татарстан 08.09.2020 поступило заявление конкурсного управляющего акционерным обществом «КЗСК-Силикон», г.Казань, (ИНН <***>, ОГРН <***>) о разрешении разногласий между конкурсным управляющим и конкурсным управляющим ПАО АКБ «Спурт».

На основании ст.60 Федерального закона от 26 октября 2002г. №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» заявления подлежит рассмотрению в заседании арбитражного суда.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 14.09.2020 г. заявление принято к производству, назначено к рассмотрению в судебном заседании на 12 час. 20 мин. 15.10.2020 г. Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 15.10.2020 г. судебное заседание отложено на 29.10.2020г.

Информация о месте и времени судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Арбитражного суда Республики Татарстан в сети Интернет по адресу: www.tatarstan.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленном статьей 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В силу части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, а лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.

До судебного заседания конкурсный управляющий направил в суд направил ходатайство о привлечении в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, относительно предмета спора – Министерство промышленности и торговли РТ.

Суд определил ходатайство удовлетворить, в порядке ст. 51 АПК РФ привлечь к участи в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, относительно предмета спора – Министерство промышленности и торговли РТ.

АКБ «Спурт» (ПАО) на судебном заседании представил суду отзыв на заявление.

Судом, в порядке ст.ст. 159,184 АПК РФ представленные документы приобщены в материалы дела.

В соответствии с ч.5 ст.158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.

В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается в обоснование своих требований и возражений.

В силу статей 9 и 41 того же кодекса судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Следовательно, лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий, в том числе в части представления (непредставления) доказательств, заявления ходатайств о проверке достоверности сведений, представленных иными участниками судебного разбирательства, а также имеющихся в материалах дела.

Соблюдение принципов арбитражного процесса таких, как обеспечение равной судебной защиты прав и законных интересов всех лиц, участвующих в деле (ст. 7 АПК РФ), равноправие сторон (ст. 8 АПК РФ), состязательность (ст. 9 АПК РФ) обеспечивает и гарантирует справедливое судебное разбирательство. Поскольку в споре стороны имеют противоположные частные интересы, равенство сторон при состязательном процессе предполагает, что каждая сторона должна иметь разумную возможность представлять свои интересы в условиях, когда ни одна из сторон не имеет преимущества.

С учетом принципов состязательности судебного процесса, рассмотрев материалы дела, суд считает необходимым отложить судебное заседание применительно к ч.5 ст.158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для представления сторонами письменных пояснений и возражений.

Руководствуясь ст.158, ст.223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Республики Татарстан

ОПРЕДЕЛИЛ:

привлечь к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, относительно предмета спора – Министерство промышленности и торговли РТ.

Отложить судебное разбирательство.

Назначить судебное заседание по рассмотрению заявления конкурсного управляющего акционерным обществом «КЗСК-Силикон», г.Казань, (ИНН <***>, ОГРН <***>) о разрешении разногласий между конкурсным управляющим и конкурсным управляющим ПАО АКБ «Спурт» на 13 час. 10 мин. 26 ноября 2020 года,по адресу: 420107, <...>, зал судебных заседаний №3.08.

Кредитору ПАО АКБ «Спурт», представить отзыв в письменном виде.

Третьему лицу, представить отзыв в письменном виде.

Конкурсному управляющему, представить возражения на отзыв кредитора, возражения обосновать документально.

Кредитору ВЭБ, представить отзыв в письменном виде.

Согласно ч.6 ст.121 АПК РФ лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, а лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.

Сведения о движении дела, в том числе в порядке, предусмотренном статьей 163 АПК РФ (перерыв в судебном заседании), размещаются на официальном Интернет-сайте Арбитражного суда Республики Татарстан: www.tatarstan.arbitr.ru

Судья Маннанова А.К.