Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Гильфановой Р.Р., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ивановой П.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью «АНКОМ» (ИНН <***>, ОГРН <***>), г. Казань, об оплате услуг привлеченных специалистов в деле о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Агрофирма Лашман», с. Лашманка Черемшанского района Республики Татарстан (ОГРН <***>, ИНН <***>),

с участием:

заявителя: ФИО1 – представитель по доверенности от 01.11.2016 г.,

конкурсного управляющего: не явился – извещен,

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 26 ноября 2015 года заявление открытого акционерного общества «Черемшанагрохимсервис», с. Черемшан Республики Татарстан (ОГРН <***>, ИНН <***>) признано обоснованным. В отношении общества с ограниченной ответственностью «Агрофирма Ламшан», с. Лашманка Черемшанского района Республики Татарстан (ОГРН <***>, ИНН <***>) введена процедур наблюдения. Временным управляющим общества с ограниченной ответственностью «Агрофирма Ламшан», с. Лашманка Черемшанского района Республики Татарстан утвержден ФИО2 (ИНН <***>) с размером вознаграждения 30 000 (тридцать тысяч) рублей за каждый месяц осуществления им своих полномочий.

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 21 марта 2016 года общество с ограниченной ответственностью «Агрофирма Лашман», с. Лашманка Черемшанского района Республики Татарстан (ОГРН <***>, ИНН <***>) признано несостоятельным (банкротом) и открыто в отношении него конкурсное производство сроком на 3 месяца до 14 июня 2016 года; конкурсным управляющим утвержден ФИО3; судебное заседание по рассмотрению отчета конкурсного управляющего о результатах проведения конкурсного производства или вопроса о продлении срока конкурсного производства в отношении должника назначено на 09 июня 2016 года 09 часов 10 минут.

Сообщение о признании должника несостоятельным (банкротом) и об открытии в отношении него процедуры конкурсного производства опубликовано в газете «Коммерсантъ» 26.03.2016 г. за № 51.

В Арбитражный суд Республики Татарстан 04 октября 2016 года поступило заявление общества с ограниченной ответственностью «АНКОМ» (ИНН <***>, ОГРН <***>), г.Казань, об оплате услуг привлеченных специалистов в деле о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Агрофирма Лашман», с. Лашманка Черемшанского района Республики Татарстан (ОГРН <***>, ИНН <***>).

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 11 октября 2016 года заявление принято к производству и назначено судебное заседание на 01 ноября 2016 года 13 час. 20 мин.

Информация о месте и времени судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Арбитражного суда Республики Татарстан в сети Интернет по адресу: www.tatarstan.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленном статьей 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В силу части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, а лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.

Конкурсный управляющий должника в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания надлежащим образом извещен.

Суд рассмотрел заявление в отсутствие конкурсного управляющего должника в порядке ч.3 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании представитель заявителя просила взыскать с должника 30 000 руб. по договору № 9/ф от 15.01.2016 г. на оказание услуг по проведению анализа финансового состояния предприятия и по договору № 10/н от 1.12.2015 г. на оказание услуг по сопровождению процедуры наблюдения предприятия. По результатам выполненных работ 10.02.2016 г. и 10.03.2016 г. составлены акты выполненных работ, подписанные сторонами, в которых указан объем выполненных работ и стоимость, подлежащая оплате. Исполнителем по договору № 9/ф от 15.01.2016г. были оказаны услуги и выполнены работы: проведение анализа финансового состояния предприятия. Анализ структуры баланса. Анализ платежеспособности и финансовой устойчивости. Анализ деловой активности. Анализ финансовых результатов. Анализ вероятности банкротства и угрозы неплатежеспособности. Оценка и прогнозирование показателей удовлетворительности структуры баланса. Проведение экспертизы бухгалтерской отчетности. Анализ дебиторской и кредиторской задолженности. Подготовка заключения о возможности или невозможности восстановления платежеспособности Предприятия. Расчеты и выводы по финансовому состоянию предприятия. Сбор документов, необходимых для проведения более углубленного анализа предприятия и восстановления первичной бухгалтерской отчетности. Оценка достаточности имущества, принадлежащего должнику, для покрытия судебных расходов, расходов на выплату вознаграждения арбитражным управляющим. Составление заключения о наличии или отсутствии признаков преднамеренного или фиктивного банкротства предприятия. Составление отчета о финансовом состоянии предприятия. Оценка достаточности имущества предприятия для покрытия судебных расходов и расходов на арбитражное управление. По договору № 10/н оказаны услуги по составлению реестра требований кредиторов должника, набор текста.

На вопрос суда, для кого фактически были оказаны услуги по договорам, представитель ООО «АНКОМ» ответила, что услуги оказаны для временного управляющего и все материалы выполненных работы переданы временному управляющему ФИО2, которые приобщены к материалам дела.

Заслушав представителя общества с ограниченной ответственностью «АНКОМ», исследовав письменные доказательства, суд установил следующее.

15 января 2016 года между ООО «Агрофирма «Лашман», в лице директора ФИО4, действующего на основании устава, именуемое в дальнейшем заказчик, и ООО «АНКОМ», в лице директора ФИО5, действующего на основании устава, далее - исполнитель, с другой стороны, заключен договор № 9/ф на проведение анализа финансового состояния предприятия. Предмет договора определено, что заказчик в целях максимального обеспечения и создания наиболее благоприятных организационных, экономических и правовых условий для своей деятельности поручает, а исполнитель принимает на себя обязательства по оказанию услуг, в объемах и на условиях, которые предусмотрены договором (п.1.1). При оказании услуг по договору исполнитель имеет право привлекать к их исполнению третьих лиц, оплачивая их услуги за счет заказчика (п.2.1.2). Исполнитель принимает на себя обязательство по выполнению следующих работ и оказанию следующих услуг в соответствии с заданием заказчика: Проведение анализа финансового состояния предприятия. Анализ структуры баланса. Анализ платежеспособности и финансовой устойчивости. Анализ деловой активности. Анализ финансовых результатов. Анализ вероятности банкротства и угрозы неплатежеспособности. Оценка и прогнозирование показателей удовлетворительности структуры баланса. Проведение экспертизы бухгалтерской отчетности. Анализ дебиторской и кредиторской задолженности. Подготовка заключения о возможности или невозможности восстановления платежеспособности Предприятия. Расчеты и выводы по финансовому состоянию предприятия. Сбор документов, необходимых для проведения более углубленного анализа предприятия и восстановления первичной бухгалтерской отчетности. Оценка достаточности имущества, принадлежащего должнику, для покрытия судебных расходов, расходов на выплату вознаграждения арбитражным управляющим. Составление заключения о наличии или отсутствии признаков преднамеренного или фиктивного банкротства предприятия. Составление отчета о финансовом состоянии предприятия. Оценка достаточности имущества предприятия для покрытия судебных расходов и расходов на арбитражное управление. По окончании действия настоящего договора, исполнитель обязуется передать заказчику документы и материалы, полученные им в ходе исполнения обязательств по договору (п.3). Обязанность заказчика оплачивать за счет средств заказчика услуги исполнителя в размере и сроки, предусмотренные настоящим договором (п.4.4). Оплата услуг исполнителя осуществляется заказчиком за счет средств заказчика (п.6.1). Сумма вознаграждения, подлежащая выплате исполнителю, за оказание услуг по настоящему договору составляет 15 000 рублей (п.6.2). Выплата вознаграждения производится в течение 3 дней с момента подписания акта приема-передачи выполненных работ, путем перечисления на расчетный счет Исполнителя, но не позднее даты введения процедуры банкротства, следующей за процедурой наблюдения предприятия ООО «Агрофирма «Лашман» (ИНН <***>, КПП 164001001, ОГРН <***>, 423110, РТ, <...>) (П.6.4). Договор действует с момента его подписания сторонами до подписания акта приема-передачи выполненных забот и полной оплаты вознаграждения за оказанные услуги исполнителем заказчику по настоящему договору (п.7.1). В случае продления срока наблюдения, договор считается пролонгированным на срок продления наблюдения, если ни одна из сторон не позднее чем за один месяц не заявит о его прекращении (п.7.2).

В соответствии с актом приема-передачи выполненных работ по договору № 9/ф от 15.01.2016 на проведение анализа финансового состояния предприятия от 10 февраля 2016 года исполнителем выполнены следующие работы и оказаны следующие услуги в соответствии с заданием заказчика:

1. Проведение анализа финансового состояния предприятия.

2. Анализ структуры баланса.

3. Анализ платежеспособности и финансовой устойчивости.

4. Анализ деловой активности.

5. Анализ финансовых результатов.

6. Анализ вероятности банкротства и угрозы неплатежеспособности.

7. Оценка и прогнозирование показателей удовлетворительности структуры баланса.

8. Проведение экспертизы бухгалтерской отчетности.

9. Анализ дебиторской и кредиторской задолженности.

10. Подготовка заключения о возможности или невозможности восстановления платежеспособности Предприятия.

11. Расчеты и выводы по финансовому состоянию предприятия.

12. Сбор документов, необходимых для проведения более углубленного анализа предприятия и восстановления первичной бухгалтерской отчетности.

13. Оценка достаточности имущества, принадлежащего должнику, для покрытия судебных расходов, расходов на выплату вознаграждения арбитражным управляющим.

14. Составление заключения о наличии или отсутствии признаков преднамеренного или фиктивного банкротства предприятия.

15. Составление отчета о финансовом состоянии предприятия.

16. Оценка достаточности имущества предприятия для покрытия судебных расходов и расходов на арбитражное управление.

Общая стоимость оказанных услуг, подлежащих оплате заказчиком, составляет 15 000 рублей.

Должником обязательства по оплате оказанных услуг не исполнены.

01 декабря 2015 года между ООО «Агрофирма «Лашман» в лице директора ФИО4, действующего на основании устава, именуемое в дальнейшем заказчик, и ООО «АНКОМ», в лице директора ФИО5, действующего на основании устава, далее - исполнитель, с другой стороны, заключен договор № 10/н на сопровождение процедуры наблюдения предприятия. Предмет договора определено, что заказчик, в целях максимального обеспечения и создания наиболее благоприятных организационных, экономических и правовых условий для своей деятельности, поручает, а исполнитель принимает на себя обязательства по оказанию услуг, в объемах и на условиях, которые предусмотрены договором (п.1.1). При оказании услуг по договору исполнитель имеет право привлекать к их исполнению третьих лиц, оплачивая их услуги за счет заказчика (п.2.1.2). В соответствии с п.3 договора исполнитель принимает на себя обязательство по выполнению следующих работ и оказанию следующих услуг в соответствии с заданием заказчика, а именно: подготовка проектов следующих документов: Уведомление органов управления должника и иные ведомства о введении процедуры наблюдения, составление запросов, писем в ходе наблюдения для обеспечения процедуры: Составление и направление сообщения о введении наблюдения в газету «Коммерсант», и размещение информационных сообщений на сайте «ЕФРСБ». Техническое обеспечение составления реестра кредиторов: Составление реестра установленных требований кредиторов. Подготовка к первому собранию кредиторов: Подготовка проекта отчета временного управляющего о результатах проведения процедуры наблюдения; Подготовка проекта Уведомления кредиторов о проведении первого собрания кредиторов, направление путем почтовой корреспонденции, согласно установленным требованиям кредиторов, включенным в реестр требований кредиторов на основании определений арбитражного суда. Подготовка бюллетеней для голосования, списка участников собрания, протокола счетной комиссии, протокола собрания кредиторов; Обеспечение персоналом для регистрации участников собрания, ведение протоколов собрания, счетной комиссии; Оформление документов по результатам собрания кредиторов для представления в Арбитражный Суд и уполномоченный орган. Представление доступа к справочно - правовой системе «Консультант-Плюс». Организационно-техническое обеспечение временного управляющего: Предоставление услуг современного оборудованного офиса, включая место для приема посетителей, офисную мебель, оргтехнику, канцелярские принадлежности; Предоставление услуг секретаря-референта с полномочиями получать и направлять почтовую корреспонденцию, регистрация входящей/исходящей корреспонденции. Предоставление услуг абонентского ящика; Предоставление услуг городской, междугородной телефонной и факсимильной связи. Оплата услуг исполнителя осуществляется заказчиком за счет средств заказчика (п.6.1.). Сумма вознаграждения, подлежащая выплате исполнителю, за оказание услуг по настоящему договору составляет 15 000 рублей (П.6.2.). Выплата вознаграждения производится в течение 3 дней с момента подписания акта приема-передачи выполненных работ, путем перечисления на расчетный счет исполнителя, но не позднее даты введения процедуры банкротства, следующей за процедурой наблюдения предприятия (п.6.3.). В случае продления срока наблюдения, договор считается пролонгированным на срок продления наблюдения, если ни одна из сторон не позднее чем за один месяц не заявит о его прекращении (п.7.2.).

В соответствии с актом приема-передачи выполненных работ по договору № 10/н от 01 декабря 2015 на проведение анализа финансового состояния предприятия от 10 марта 2016 года исполнителем выполнены следующие работы и оказаны следующие услуги в соответствии с заданием заказчика: подготовка проектов следующих документов:

- уведомление органов управления должника и иные ведомства о введении процедуры наблюдения, составление запросов, писем в ходе наблюдения для обеспечения процедуры;

- составление и направление сообщения о введении наблюдения в газету «Коммерсант», и размещение информационных сообщений на сайте «ЕФРСБ»;

- техническое обеспечение составления реестра кредиторов;

- составление реестра установленных требований кредиторов;

- подготовка к первому собранию кредиторов;

- подготовка проекта отчета временного управляющего о результатах проведения процедуры наблюдения;

- подготовка проекта уведомления кредиторов о проведении первого собрания кредиторов, направление путем почтовой корреспонденции, согласно установленным требованиям кредиторов, включенным в реестр требований кредиторов на основании Определений арбитражного суда;

- подготовка бюллетеней для голосования, списка участников собрания, протокола счетной комиссии, протокола собрания кредиторов;

- обеспечение персоналом для регистрации участников собрания, ведение протоколов собрания, счетной комиссии;

- оформление документов по результатам собрания кредиторов для представления в Арбитражный Суд и уполномоченный орган;

- представление доступа к справочно-правовой системе «Консультант-Плюс»;

- организационно-техническое обеспечение временного управляющего;

- предоставление услуг современного оборудованного офиса, включая место для приема посетителей, офисную мебель, оргтехнику, канцелярские принадлежности;

- предоставление услуг секретаря-референта с полномочиями получать и направлять почтовую корреспонденцию, регистрация входящей/исходящей корреспонденции;

- предоставление услуг абонентского ящика;

- предоставление услуг городской, междугородной телефонной и факсимильной связи.

Общая стоимость оказанных услуг, подлежащих оплате заказчиком, составляет 15 000 рублей.

Должником обязательства по оплате оказанных услуг не исполнены.

На основании ст.779 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Статьей 781 ГК РФ закреплена обязанность заказчика по оплате оказанных ему исполнителем услуг в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

По смыслу указанных норм исполнитель может считаться надлежаще исполнившим свои обязательства при совершении перечисленных в договоре действий или осуществлении определенной деятельности, что является основанием оплаты выполненных работ.

Статьями 309 - 310 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно пункту 1 статьи 67 Федерального закона № 127-ФЗ от 26.10.2002 г. «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) в обязанности временного управляющего входит:

- принимать меры по обеспечению сохранности имущества должника;

- проводит анализ финансового состояния должника;

- выявлять кредиторов должника;

- вести реестр требований кредиторов, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом;

- уведомлять кредиторов о введении наблюдения;

- созывать и проводить первое собрание кредиторов.

Исходя из условий договора № 9/ф и № 10/н, а также актов выполненных работ, обществу с ограниченной ответственностью «АНКОМ» должником поручено оказание услуг, возложенных нормами Закона о банкротстве непосредственно на временного управляющего в процедуре наблюдения.

Согласно нормам Закона о банкротстве временный управляющий обязан самостоятельно исполнять возложенные на него обязанности и привлекать специалиста в случае большого объема работ либо потребности в специальных знаниях, которыми не должен обладать арбитражный управляющий, и необоснованно не увеличивать расходы на проведение процедуры банкротства.

Указав в преамбуле договоров № 9/ф и № 10/н в качестве заказчика должника – общество с ограниченной ответственностью «Агрофирма «Лашман» - стороны фактически завуалировали реального заказчика услуг – временного управляющего ФИО2, о чем подтвердила также представитель ООО «АНКОМ» в судебном заседании, ответив на вопрос суда, что услуги оказаны для временного управляющего и все материалы выполненных работ переданы временному управляющему ФИО2, которые приобщены к материалам дела (отчет временного управляющего, анализ финансового состояния должника, заключение об отсутствии признаков преднамеренного и фиктивного банкротства, материалы первого собрания кредиторов).

В соответствии с пунктом 4 статьи 20.3 Закона о банкротстве при проведении процедур, применяемых в деле о банкротстве, арбитражный управляющий обязан действовать добросовестно и разумно в интересах должника, кредиторов и общества.

В силу абзаца шестого пункта 1 указанной статьи арбитражный управляющий имеет право привлекать для обеспечения возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве на договорной основе иных лиц с оплатой их деятельности за счет средств должника, если иное не установлено указанным Федеральным законом, стандартами и правилами профессиональной деятельности или соглашением арбитражного управляющего с кредиторами.

Согласно статье 20.7 Закона о банкротстве за счет средств должника в размере фактических затрат осуществляется оплата расходов, предусмотренных настоящим Федеральным законом, в том числе почтовых расходов, расходов, связанных с государственной регистрацией прав должника на недвижимое имущество и сделок с ним, расходов в связи с выполнением работ (услуг) для должника, необходимых для государственной регистрации таких прав, расходов на оплату услуг оценщика, реестродержателя, аудитора, оператора электронной площадки, если привлечение оценщика, реестродержателя, аудитора, оператора электронной площадки в соответствии с настоящим Федеральным законом является обязательным, расходов на включение сведений, предусмотренных настоящим Федеральным законом, в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве и опубликование таких сведений, а также оплата судебных расходов, в том числе государственной пошлины.

По смыслу вышеприведенных норм Закона о банкротстве арбитражный управляющий при привлечении им специалистов и осуществлении иных трат за счет имущества должника должен учитывать цель процедуры наблюдения - обеспечения сохранности его имущества, проведения анализа финансового состояния должника, составления реестра требований кредиторов и проведения первого собрания кредиторов; объем подлежащей выполнению работы, возможность исполнения им функций самостоятельно, необходимость оказания услуг в связи с отсутствием у временного специальных познаний, возможность оплаты за счет имущества должника за фактически оказанные и необходимые услуги, по видам работ, которые не могут быть произведены самим арбитражным управляющим.

Согласно п. 1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.12.2009 г. № 91 «О порядке погашения расходов по делу о банкротстве» (далее - Постановление Пленума ВАС РФ от 17.12.2009 г. № 91), в случае неисполнения обязательства по оплате услуг привлеченных лиц взыскание стоимости услуг за счет имущества должника осуществляется судом, рассматривающим дело о банкротстве, по заявлению арбитражного управляющего или привлеченного лица, которое в части рассмотрения этого заявления пользуется правами и несет обязанности лица, участвующего в деле о банкротстве.

С учетом разъяснений, содержащихся в пункте 4 Постановления Пленума № 91, в силу пункта 4 статьи 20.3 Закона о банкротстве при привлечении привлеченных лиц арбитражный управляющий обязан действовать добросовестно и разумно в интересах должника, кредиторов и общества, в том числе привлекать их лишь тогда, когда это является обоснованным, и предусматривать оплату их услуг по обоснованной цене.

При рассмотрении вопроса об обоснованности привлечения привлеченного лица следует учитывать в том числе, направлено ли такое привлечение на достижение целей процедур банкротства и выполнение возложенных на арбитражного управляющего обязанностей, предусмотренных Законом о банкротстве, насколько велик объем работы, подлежащей выполнению арбитражным управляющим (с учетом количества принадлежащего должнику имущества и места его нахождения), возможно ли выполнение арбитражным управляющим самостоятельно тех функций, для которых привлекается привлеченное лицо, необходимы ли для выполнения таких функций специальные познания, имеющиеся у привлеченного лица, или достаточно познаний, имеющихся у управляющего, обладает ли привлеченное лицо необходимой квалификацией. Привлекая лиц для обеспечения своих полномочий, арбитражный управляющий обязан в числе прочего учитывать возможность оплаты его услуг за счет имущества должника.

Следовательно, само право временного управляющего привлекать для обеспечения своей деятельности специалистов с оплатой их услуг за счет имущества должника, не может быть положено в основание вывода о взыскании стоимости услуг привлеченного специалиста за счет имущества должника без проверки обоснованности и необходимости такого привлечения.

Таким образом, вовлечение в процедуру банкротства новых лиц с оплатой их услуг за счет должника требует от арбитражного управляющего оценки необходимости и обоснованности произведенных расходов и их размера.

Согласно статьям 20 - 20.2 Закона о банкротстве арбитражный управляющий осуществляет регулируемую данным Законом профессиональную деятельность, требующую специальной подготовки и сдачи экзамена, стажа работы на руководящих должностях, высшего профессионального образования.

В соответствии с Единой программой подготовки арбитражных управляющих, утвержденной Приказом Росрегистрации от 11.02.2005 г. № 12, арбитражный управляющий должен обладать комплексными знаниями, включающими познания в области гражданского, налогового, трудового и уголовного права, гражданского, арбитражного и уголовного процесса, бухгалтерского учета и финансового анализа, оценочной деятельности и менеджмента, для осуществления деятельности в качестве арбитражного управляющего.

Временный управляющий сам обязан иметь необходимую квалификацию и подготовку для совершения данных действий, учитывая, что он утвержден именно для осуществления данной деятельности на профессиональной основе.

Кроме того, в Постановлении от 26.06.2012 г. № 745/12 Президиум Высшего Арбитражного суда РФ изложил правовую позицию, из которой следует, что профессиональный статус арбитражного управляющего предполагает его участие в процедурах банкротства как профессионала, не нуждающегося в привлечении дополнительных знаний или консультантов по вопросам, непосредственно связанным с законодательством о несостоятельности (банкротстве).

Привлечение специалистов в данном случае является его правом, а не обязанностью. При привлечении таких специалистов конкурсный управляющий сам несет риск затрат на оплату их деятельности. Соответственно, привлечение за счет должника специалистов по вышеуказанным вопросам необоснованно.

Учитывая изложенное, проведение финансового анализа, составление заключения наличия (отсутствия) признаков фиктивного и преднамеренного банкротства, составление реестра требований кредиторов, подготовка проведения первого собрания кредиторов и другие услуги не являются услугами, необходимыми должнику, таким способом восполняется недостаток знаний самого временного управляющего, в связи с чем расходы по договорам № 9/ф и № 10/н не могут быть отнесены на имущество должника.

Кроме того, как было указано выше, нормы Закона о банкротстве позволяют арбитражным управляющим привлекать для обеспечения своей деятельности специалистов с оплатой их услуг за счет имущества должника в случае большого объема и сложности работ.

Однако, лицами, участвующими в деле, не представлено доказательств, что порученные ООО «АНКОМ» услуги имеют большой объем и являются сложными.

В процедуре наблюдения ООО «Агрофирма «Лашман» в реестр требований кредиторов Арбитражным судом РТ включено 4 требований кредиторов, уведомить которых о проведении первого собрания кредиторов, провести первое собрание не составляет для временного управляющего большого труда и объема.

Оценив в совокупности с позиции статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации письменные доказательства, суд пришел к выводу об отказе в удовлетворении заявления общества с ограниченной ответственностью «АНКОМ» о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Агрофирма Лашман», с. Лашманка Черемшанского района <...> 000 руб. за счет средств должника.

Между тем, обществом с ограниченной ответственностью «АНКОМ» не утрачена возможность восстановления нарушенного по его мнению права на вознаграждение за труд. Заявитель вправе обратиться с самостоятельным иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договорам.

В соответствии с ч.1 ст.65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается в обоснование своих требований и возражений.

В силу статей 9 и 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности.

В соответствии с Налоговым кодексом Российской Федерации заявления, жалобы, заявляемые в рамках дела о банкротстве, обложению государственной пошлиной не подлежат.

Руководствуясь ч.ч.1-4 ст.184, ч.1 ст.185, ст.187, ч. 1, ч. 3 ст. 223, ст. 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Республики Татарстан

ОПРЕДЕЛИЛ:

Отказать в удовлетворении заявление общества с ограниченной ответственностью «АНКОМ» (ИНН <***>, ОГРН <***>).

Определение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в десятидневный срок со дня вынесения настоящего определения.

Судья Р.Р.Гильфанова