Гражданский кодекс часть 1

общество с ограниченной ответственностью "Тимер Бетон плюс" обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к закрытому акционерному обществу "Группа предприятий "Синтез" о взыскании 4 474 615 руб. задолженности, 414 274, 78 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами. Исковое заявление мотивировано ненадлежащим исполнением обязательств ответчиком по оплате поставленного товара и оказанных услуг.

Определением суда от 14.09.2015 суд назначил дело к судебному разбирательству.

Встречное исковое заявление подано с нарушением требований, установленных статьями 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 126 АПК РФ к исковому заявлению должен быть приложен документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленном порядке и размере, либо ходатайство о предоставлении отсрочки (рассрочки) по уплате государственной пошлины.

В этом случае Пленум ВАС РФ в п. 4 Постановления № 6 от 20.03.1997 разъяснил, что в ходатайстве должны быть приведены соответствующие обоснования с приложением документов, свидетельствующих о том, что имущественное положение заинтересованной стороны не позволяет ей уплатить государственную пошлину в установленном размере при подаче искового заявления.

К документам, устанавливающим имущественное положение заинтересованной стороны, относятся:

- подтвержденный налоговым органом перечень расчетных и иных счетов, наименования и адреса банков и других кредитных учреждений, в которых эти счета открыты) включая счета филиалов и представительств юридического лица – заинтересованной стороны);

- подтвержденные банком (банками) данные об отсутствии на соответствующем счете (счетах) денежных средств в размере, необходимом для уплаты государственной пошлины, а также об общей сумме задолженности владельца счета (счетов) по исполнительным листам и платежным документам.

Ходатайство об отсрочке или рассрочке уплаты государственной пошлины, уменьшении ее размера может быть удовлетворено арбитражным судом только в тех случаях, когда представленные документы свидетельствуют об отсутствии на банковских счетах денежных средств в размере, необходимом для уплаты государственной пошлины.

Между тем, представленная в материалы дела справка налогового органа не имеет даты ее выдачи и представлена в виде фотокопии, без надлежащего заверения налоговым органом. Сведения банков о наличии денежных средств на расчетных счетах ответчика также представлены в копиях и датированы 17.06.2015 и 22.06.2015 соответственно, что не позволяет определить имущественное положение ответчика на момент обращения со встречным исковым заявлением.

Таким образом, истцу необходимо уплатить государственную пошлину в размере 6 000 руб., либо представить ходатайство о предоставлении отсрочки по уплате государственной пошлины с приложением вышеуказанных документов, учитывая дату выдачи документов налоговым органом и кредитными организациями.

Кроме того, истцу необходимо представить документы, подтверждающие полномочия руководителя (п. 5 ч. 1 ст. 126 АПК РФ).

Также заявителю необходимо представить письменные пояснения с учетом Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 № 57, согласно которым арбитражный суд, рассматривая иск о денежном обязательстве, возникшем из договора, оценивает обстоятельства, свидетельствующие о заключенности и действительности договора, независимо от того, заявлены ли возражения или встречный иск.

В силу ч. 1 ст. 128 АПК РФ, исковое заявление, несоответствующее требованиям, установленным ст.ст. 125, 126 АПК РФ, подлежит оставлению без движения.

Руководствуясь статьей 128 АПК РФ, Арбитражный суд Республики Татарстан

О П Р Е Д Е Л И Л:

Оставить встречное исковое заявление закрытого акционерного общества "Группа предприятий "Синтез" без движения.

Предложить заявителю в срок до 05.10.2015 устранить допущенные нарушения, послужившие основанием для оставления встречного искового заявления без движения и представить необходимые документы в Арбитражный суд Республики Татарстан до указанного срока.

Заявителю разъяснить, что в соответствии с ч. 4 ст. 128 АПК РФ в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления встречного искового заявления без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении, встречное исковое заявление и прилагаемые к нему документы арбитражный суд возвращает, в порядке предусмотренном ст. 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При направлении документов ссылаться на определение об оставлении встречного искового заявления без движения с указанием номера дела.

Документы по делу в электронном виде необходимо представлять в суд через сервис подачи документов «Мой Арбитр» (https://my.arbitr.ru).

Судья Р.С. Харин