Определение № А65-18230/19 от 10.08.2020 АС Поволжского округа

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении кассационной жалобы без движения

Судья Арбитражного суда Поволжского округа Хабибуллин Л.Ф., действующий в порядке взаимозаменяемости судьи Кормакова Г.А.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью «Держава», Ванчурина Сергея Вячеславовича

на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 20.03.2020 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.07.2020

по делу № А65-18230/2019

по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Держава» (ОГРН 1141651000370, ИНН 1651071243) к Инспекции Федеральной налоговой службы по Московскому району г. Казани, к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 11 по Республике Татарстан (ИНН 1651016813, ОГРН 1041619117803) о признании исчисления недоимки по НДС за 2016 года в сумме 6436216 руб., изложенное в решении № 7779 от 13.05.2019 необоснованным, не подлежащим применению, третье лицо – Ванчурин Сергей Вячеславович,

УСТАНОВИЛ:

кассационная жалоба подана с нарушением требований, установленных статьей 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно: не приложены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере.

Подателями жалобы заявлено ходатайство о зачете государственной пошлины в счет суммы (3000 рублей), подлежащий взысканию на основании исполнительного листа серии ФС № 031758799.

Согласно пункту 6 статьи 333.40 зачет излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины в счет суммы государственной пошлины, подлежащей уплате за совершение аналогичного действия, производится по заявлению плательщика, предъявленному в уполномоченный орган (должностному лицу), в который (к которому) он обращался за совершением юридически значимого действия. К заявлению о зачете суммы излишне уплаченной (взысканной) государственной пошлины прилагаются: решения, определения и справки судов, органов и (или) должностных лиц, осуществляющих действия, за которые уплачивается государственная пошлина, об обстоятельствах, являющихся основанием для полного возврата государственной пошлины, а также платежные поручения или квитанции с подлинной отметкой банка, подтверждающие уплату государственной пошлины.

При этом, согласно разъяснениям пункта 3 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.07.2014 № 46 «О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах», к зачету может быть предъявлена только сумма государственной пошлины, которая была уплачена в связи с рассмотрением дела в любом из арбитражных судов Российской Федерации. Аналогично решается вопрос и о зачете излишне взысканной государственной пошлины. К повторному обращению должен быть приложен подлинный документ об уплате государственной пошлины при наличии оснований для ее возврата из бюджета в полном размере либо копия документа об уплате государственной пошлины, заверенная судьей, при наличии оснований для ее частичного возврата из бюджета, копия судебного акта о возврате государственной пошлины, заверенная судьей и содержащая гербовую печать арбитражного суда.

Следовательно, исполнительный лист о взыскании с инспекции суммы судебных издержек не может быть представлен для зачета госпошлины по кассационной жалобе.

В этой связи суд кассационной инстанции отказывает в удовлетворении ходатайства о зачете исполнительного листа в счет уплаты государственной пошлины по кассационной жалобе.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 277, 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

1.Оставить кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Держава», Ванчурина Сергея Вячеславовича от 24.07.2020 по делу № А65-18230/2019 без движения.

2.Предложить заявителю до сентября 2020 года представить непосредственно в суд кассационной инстанции оригинал документа, подтверждающего уплату государственной пошлины в установленном законом порядке и размере.

3.Отказать в удовлетворении ходатайства о зачете государственной пошлины.

4.Заявителю кассационной жалобы разъясняется, что в соответствии с частью 5 статьи 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении, арбитражный суд возвращает кассационную жалобу и прилагаемые к ней документы лицу, подавшему жалобу, в порядке, установленном статьей 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья                                                                           Л.Ф. Хабибуллин