АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru

http://www.tatarstan.arbitr.ru

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Казань                                                                                                           Дело № А65-18373/2016

Дата изготовления определения в полном объеме октября 2016 года

Судья Арбитражного суда Республики Татарстан Самакаев Т.Р., рассмотрев встречное исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Апекс Татарстан» (ОГРН 1121690077827, ИНН 1655255435) к обществу с ограниченной ответственностью «Алексеевскдорстрой» (ОГРН 1031636801041, ИНН 1605003859) о взыскании 1 206 743 рублей 40 копеек неустойки,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Алексеевскдорстрой» (далее истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Апекс Татарстан» (далее ответчик) о взыскании 7 394 977 рублей 92 копеек долга по договору субподряда № 6 от 16.05.2015, 3 960 918 рублей 21 копейки неустойки за нарушение срока оплаты работ.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 05.09.2016 в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации было принято уменьшение исковых требований в части взыскания долга до 7 177 546 рублей 68 копеек.

В свою очередь, ответчикобратился со встречным искомо взыскании  1 206 743 рублей 40 копеек неустойки за нарушение сроков выполнения работ по договору субподряда № 6 от 16.05.2015.

В соответствии с частью 1 статьи 132 Арбитражного процессуального кодекса   Российской Федерации ответчик до принятия арбитражным судом первой инстанции  судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, вправе предъявить истцу встречный иск для рассмотрения совместно с первоначальным иском. Предъявление встречного иска осуществляется по общим правилам предъявления исков.

Согласно пункту 7 части 1 статьи 126 Арбитражного  процессуального кодекса  Российской Федерации к исковому заявлению прилагаются документы, подтверждающие соблюдение истцом претензионного или иного досудебного порядка, за исключением случаев, если его соблюдение не предусмотрено федеральным законом.

Под претензионным или иным досудебным порядком урегулирования спора понимается одна из форм защиты гражданских прав, которая заключается в попытке урегулирования спорных вопросов непосредственно между предполагаемыми кредитором и должником по обязательству до передачи дела в арбитражный суд.

Соблюдение как претензионного, так и иного досудебного порядка урегулирования спора в случаях, когда соблюдение данного порядка обязательно в силу закона или договора, при обращении с исковым заявлением в арбитражный суд должно быть подтверждено документально.

В качестве доказательства соблюдения претензионного порядка урегулирования спора ответчик (истец по встречному иску) ссылается на отзыв на исковое заявление, в котором указал о пропуске субподрядчиком (ответчиком по встречному иску) срока производства работ, в связи с чем у подрядчика возникло право на взыскание неустойки в сумме 1 206 743 рубля 40 копеек.

Однако, имеющийся в материалах дела отзыв на исковое заявление не является претензией применительно к положениям статьи 126 Арбитражного  процессуального кодекса  Российской Федерации.

Из представленного отзыва следует, что оно носит иной информационный характер, чем досудебная претензия, не содержит срока исполнения требований ответчика, а также намерения ответчика в случае неисполнения требований, содержащихся в отзыве, обратиться в суд за защитой своих прав и законных интересов.

Иных документов, подтверждающих соблюдение ответчиком претензионного порядка урегулирования спора, не представлено.

   При таких  обстоятельствах,  суд  приходит к выводу о том, истцом по встречному иску не соблюден претензионный порядок  урегулирования   спора, поскольку иск подан в отсутствие надлежаще оформленной и направленной ответчику досудебной претензии.

Данное обстоятельство в силу пп. 5 п. 1 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является основанием для возращения встречного искового заявления.

На основании изложенного, руководствуясь статьями  129, 132, 184 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Республики Татарстан

ОПРЕДЕЛИЛ:

Встречное исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Апекс Татарстан» (ОГРН 1121690077827, ИНН 1655255435) к обществу с ограниченной ответственностью «Алексеевскдорстрой» (ОГРН 1031636801041, ИНН 1605003859) о взыскании 1 206 743 рублей 40 копеек неустойки (вх. АС РТ № 11485 от 06.10.2016) с приложенными документами возвратить заявителю - обществу с ограниченной ответственностью «Апекс Татарстан» (ОГРН 1121690077827, ИНН 1655255435).

Разъяснить, что возвращение встречного искового заявления не препятствует обращению с таким же требованием в арбитражный суд в общем порядке.

Определение может быть обжаловано в месячный срок в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд.

Судья                    Самакаев Т.Р.