Гражданский кодекс часть 1

Истец -ФИО1, г.Казань - обратился в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к ответчику – Обществу с ограниченной ответственностью «Научно-производственная фирма «Союз», г.Казань,третьи лица -ФИО2, г.Казань, ФИО3, г.Казань о взыскании 5 264 000руб. действительной стоимости доли в имуществе общества.

Представитель истца заявил ходатайство о проведении экспертизы по оценке рыночной стоимости имущества ООО «НПФ «Союз» по состоянию на 31.12.2006г. в ЗАО «Независимая консалтинговая компания «СЭНК» и проведении экспертизы бухгалтерской отчетности ООО НПФ «Союз» за 2006 финансовый год в ЗАО «Аудиторская независимая компания «СЭНК», г.Казань. Перед экспертом предлагает поставить следующие вопросы:

1. какова рыночная стоимость основных средств ООО «Научно-производственная фирма «Союз» по состоянию на 31.12.06г.? (далее – первый вопрос)

2. какова рыночная стоимость производственной площадки как комплекса недвижимого имущества на 31.12.06г., расположенного по адресу: <...>? (далее – второй вопрос)

3. какова рыночная стоимость чистых активов ООО «Научно-производственная фирма «Союз» по состоянию на 31.12.06г.? (далее – третий вопрос)

Представитель ответчика не возражает против проведения экспертизы.

Стороны ознакомились с ответами ЗАО «Независимая консалтинговая компания «СЭНК» и ЗАО «Аудиторская независимая компания «СЭНК», выразили обоюдное согласие на проведение экспертизы.

В соответствии с пунктом 1 ст. 144 АПК РФ арбитражный суд вправе приостановить производство по делу в случае назначения арбитражным судом экспертизы.

Поскольку вопрос, возникший при рассмотрении дела и указанный в ходатайстве истца, имеет существенное значение для рассмотрения спора по существу, однако его разъяснение требует специального познания, которыми суд не обладает, поэтому суд заявленное ходатайство истца удовлетворяет и назначает экспертизу.

Суд производство по делу приостанавливает.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.82, 83, п.1 ст.144, ст.ст.184-185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Республики Татарстан

определил:

назначить экспертизу бухгалтерско-финансовой отчетности ООО «НПФ «Союз» за 2006год.

Поручить производство экспертизы ЗАО «Аудиторская независимая компания «СЭНК» (420111, РТ, <...>) ФИО6, имеющему высшее образование (КФЭИ), работает в должности старший аудитор с 1.10.2004г.

Предупредить ФИО6 об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения в соответствии со ст.307 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Перед ФИО6 поставить следующий вопрос:

- какова рыночная стоимость чистых активов ООО «НПФ «Союз» по состоянию на 31.12.06г.?

Расходы по проведению экспертизы возложить на истца: ФИО1.

Срок проведения экспертизы 10 дней со дня получения материалов из суда.

Предварительная стоимость проведения экспертизы составляет 18 000руб.

Поручить производство экспертизы по первому и второму вопросу ЗАО «Независимая консалтинговая компания «СЭНК» ((420111, РТ, <...>) специалистам (экспертам):

ФИО7, имеющему высшее образование (КГУ им. Ульянова-Ленина), экономист – математик по специальности «Математические методы и исследование операций в экономике», оценщик 1 категории, стаж работы по специальности 8 лет;

ФИО8, имеющей высшее образование (КФЭИ), экономист по специальности «Финансы и кредит», оценщик, стаж работы 1 год, по специальности 4 месяца;

ФИО9, имеющему высшее экономическое образование (КГТУ им. Туполева) по специальности информатик – экономист, оценщик, стаж работы 3 года, по специальности 1 год;

ФИО10, имеющему высшее экономическое образование (КГТУ им. Туполева), по специальности «Экономика и управление на предприятии», эксперт, стаж работы 2 года 1 месяц, по специальности 1 год 1 месяц;

ФИО11, имеющей высшее экономическое образование (КГТУ им. Туполева), по специальности «Информационные системы в экономике», оценщик, стаж работы – 4 года, по специальности 1 год 1 месяц.

Предупредить специалистов (экспертов) об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения в соответствии со ст.307 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Перед экспертами поставить следующие вопросы:

- какова рыночная стоимость основных средств ООО «Научно-производственная фирма «Союз» по состоянию на 31.12.06г.?

- какова рыночная стоимость производственной площадки как комплекса недвижимого имущества на 31.12.06г., расположенного по адресу: <...>?

Расходы по проведению экспертизы возложить на истца: ФИО1.

Срок проведения экспертизы 15 дней.

Предварительная стоимость проведения экспертизы составляет 185 000 руб.

ЗАО «Независимая консалтинговая компания «СЭНК», г.Казань и ЗАО «Аудиторская независимая компания «СЭНК», г.Казань сообщить суду стоимость судебных экспертиз, а также при необходимости истребовать дополнительные документы.

Ответчику, ООО «НПФ «Союз», г.Казань представить в Арбитражный суд РТ в срок до 01 ноября 2007года следующие документы:

1. список имущества, подлежащего оценки в электронном виде с обязательным указанием наименования, инвентаризационного номера, года ввода в эксплуатацию, марки (для оборудования) остаточной стоимости на 31.12.06г.;

2. копии свидетельства о праве собственности на здания и земельные участки;

3. копии технических паспортов БТИ на недвижимость;

4. копии акта землеотвода, выписки из зем. кадастра на земельный участок;

5. данные об обременениях;

6. бухгалтерскую отчетность общества по состоянию на 31.12.06г. (бухгалтерский баланс с расшифровкой статей).

Истцу, ФИО1, представить гарантийное письмо на оплату экспертиз в сумме 185 000руб. и 18 000руб. в срок до 01 ноября 2007года.

Приостановить производство по делу А65-18394/2007_СГ1-57.

На определение в части приостановления производства по делу может быть подана апелляционная жалоба в месячный срок.

Судья Б.Ш.Ситдиков