Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Хасанова А.Р., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Сафиуллиной Л.М., рассмотрев 25.07.2022, 27.07.2022 в открытом судебном заседании заявление (вх.26236) ФИО1, г.Альметьевск об исключении из конкурсной массы должника ценных бумаг: акции привилегированные именные (вып. 3), номинал:1 руб., гос. Рег. Номер:2-03-00161-А (номер лицевого счета <***>), согласно справке из реестра владельцев именных ценных бумаг ПАО «Татнефть» им. В.Д. Шашина, в количестве 1800 шт., как не превышающие стоимость имущества в 10 000 руб., ежемесячных пособий, поступающих на расчетный счет ФИО1, предназначенных для обеспечения необходимым минимумом трех несовершеннолетних детей, ежемесячных выплат по оплате жилищно-коммунальных услуг многодетным семьям,

с участием:

от должника – ФИО2, доверенность от 21.02.2022,

от третьего лица (ФИО3) - ФИО2, доверенность от 21.02.2022,

от финансового управляющего - ФИО4, лично, по паспорту (после перерыва не явился), ФИО5, доверенность от 03.06.2021,

от кредиторов – не явились,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с заявлением о признании себя несостоятельным (банкротом). Определением суда от 04.08.2021 заявление принято к производству, возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве), назначено судебное заседание по проверке обоснованности заявления. Решением суда от 08.10.2021 гражданка ФИО1, (ИНН <***>, СНИЛС <***>), ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: г. Альметьевск Татарской АССР, адрес: 423450, г.Альметьевск, РТ, ул.Лермонтова, д.51, кв.10 признана несостоятельным (банкротом) и в отношении ее имущества введена процедура реализации имущества. Финансовым управляющим должника утвержден ФИО4, член союза «Саморегулируемая организация «Гильдия арбитражных управляющих» (адрес для направления корреспонденции: 423465, РТ, <...>, а/я 286). К участию в деле привлечен Исполнительный комитет Альметьевского муниципального района Республики Татарстан в лице отдела по опеке и попечительству.

В Арбитражный суд Республики Татарстан поступило заявление (вх.26236) ФИО1, г.Альметьевск об исключении из конкурсной массы должника ценных бумаг: акции привилегированные именные (вып. 3), номинал: 1 руб., гос. Рег. Номер:2-03-00161-А (номер лицевого счета <***>), согласно справке из реестра владельцев именных ценных бумаг ПАО «Татнефть» им. В.Д. Шашина, в количестве 1800 шт., как не превышающие стоимость имущества в 10 000 руб., ежемесячных пособий, поступающих на расчетный счет ФИО1, предназначенных для обеспечения необходимым минимумом трех несовершеннолетних детей, ежемесячных выплат по оплате жилищно-коммунальных услуг многодетным семьям.

Представитель должника дал пояснения, заявление поддержал, представил возражения на отзыв финансового управляющего с приложением, ходатайствовал о признании незаконными действия финансового управляющего и об отстранении финансового управляющего.

Ходатайство судом принято к рассмотрению.

Финансовый управляющий дал пояснения, представил отзыв с приложением, которые судом приобщены к материалам дела.

Кредиторы не явились, извещены.

Судом поставлен вопрос о привлечении к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, супруга должника- ФИО3.

Лица, участвующие в деле, не возражали.

Суд привлек к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, супруга должника- ФИО3.

Представитель третьего лица дал пояснения.

В судебном заседании по инициативе суда в соответствии со ст. 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлялся перерыв до 27.07.2022 на 15 час. 05 мин. (информация о перерыве была опубликована на официальном сайте Арбитражного суда Республики Татарстан).

После перерыва судебное разбирательство продолжено в назначенное время.

Представитель должника дал пояснения, заявление поддержал.

Финансовый управляющий дал пояснения.

Кредиторы не явились, извещены.

В удовлетворении ранее заявленного ходатайства об уточнении предмета заявленных требований судом отказано, поскольку заявитель, увеличивая предмет заявленных требований, изменяет таким образом как предмет, так и основания заявленных требований, что в силу Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации недопустимо.

На основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ дело рассматривается в отсутствие иных лиц, участвующих в деле.

Исследовав имеющиеся в деле доказательства, проверив обоснованность доводов, изложенных в ходатайстве, суд считает, что заявление финансового управляющего подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Дела о несостоятельности (банкротстве) в силу части 1 статьи223АПК РФ и пункта 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.02г. № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее по тексту – Закона о банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

В силу пункта 1 статьи 213.25 Закона о банкротстве все имущество гражданина, имеющееся на дату принятия решения арбитражного суда о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина и выявленное или приобретенное после даты принятия указанного решения, составляет конкурсную массу, за исключением имущества, определенного пунктом 3 настоящей статьи.

Согласно п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.12.2018 N 48 "О некоторых вопросах, связанных с особенностями формирования и распределения конкурсной массы в делах о банкротстве граждан" по мотивированному ходатайству гражданина и иных лиц, участвующих в деле о банкротстве, суд может исключить из конкурсной массы имущество гражданина общей стоимостью не более 10 000 рублей (пункт 2 статьи 213.25 Закона о банкротстве). В исключительных случаях в целях обеспечения самого должника и лиц, находящихся на его иждивении, средствами, необходимыми для нормального существования, суд по мотивированному ходатайству гражданина вправе дополнительно исключить из конкурсной массы имущество в большем размере. При этом, должен соблюдаться баланс интересов должника, с одной стороны, и кредиторов, имеющих право на получение удовлетворения за счет конкурсной массы, с другой стороны.

Вопросы об исключении из конкурсной массы указанного имущества (в том числе денежных средств), о не включении в конкурсную массу названных выплат решаются финансовым управляющим самостоятельно во внесудебном порядке. В частности, реализуя соответствующие полномочия, финансовый управляющий вправе направить лицам, производящим денежные выплаты должнику (например, работодателю), уведомление с указанием сумм, которые должник может получать лично, а также периода, в течение которого данное уведомление действует. При наличии разногласий между финансовым управляющим, должником и лицами, участвующими в деле о банкротстве, относительно указанных имущества, выплат и (или) их размера любое из названных лиц вправе обратиться в арбитражный суд, рассматривающий дело о банкротстве, с заявлением о разрешении возникших разногласий.

Суд полагает необходимым разрешить разногласия.

По правилам статьи24Гражданского кодекса Российской гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание. Перечень имущества граждан, на которое не может быть обращено взыскание, устанавливается гражданским процессуальным законодательством.

В соответствии со статьей446Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации взыскание по исполнительным документам помимо прочего не может быть обращено на принадлежащие гражданину-должнику на праве собственности продукты питания и деньги на общую сумму не менее установленной величины прожиточного минимума самого гражданина-должника и лиц, находящихся на его иждивении; средства транспорта и другое необходимое гражданину-должнику в связи с его инвалидностью имущество.

В соответствии с пунктом 39 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 13.10.2015г. №45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан» суды должны учитывать необходимость обеспечения справедливого баланса между имущественными интересами кредиторов и личными правами должника (в том числе на достойную жизнь и достоинство личности). Указанное обстоятельство подлежит учету судом, рассматривающим дело о банкротстве, при рассмотрении ходатайства финансового управляющего о предоставлении ему доступа в принадлежащие должнику жилые помещения, к адресам и содержимому электронной и обычной почты гражданина и т.п., а также при рассмотрении ходатайства должника о получении из конкурсной массы денежных средств в разумном размере на оплату личных нужд. Названные ходатайства рассматриваются судом в порядке статьи 60 Закона о банкротстве.

Из приведенной нормы и разъяснений следует, что при решении вопроса об исключении имущества из конкурсной массы ключевым вопросом является возможность обращения на него взыскания в соответствии с действующим законодательством и целесообразность несения затрат для реализации.

В обоснование заявления об исключении из конкурсной массы должника ценных бумаг: акции привилегированные именные (вып. 3), номинал:1 руб., гос. Рег. Номер:2-03-00161-А (номер лицевого счета <***>), согласно справке из реестра владельцев именных ценных бумаг ПАО «Татнефть» им. В.Д. Шашина, в количестве 1800 шт. должник указал, что общая стоимость данных ценных бумаг не превышает 10 000 руб.

Между тем, суд исходит из необоснованности представленного должником расчета.

В обоснование своих возражений на заявления должника финансовый управляющий указал, что согласно данным Московской биржи рыночная стоимость одной привилегированной акции ПАО «Татнефть» им. В.Д. Шишина на дату 21.07.2022 составляет 339,1 рублей.

Представлен следующий расчет: 1 800 (акций)*339,1 (21.07.2022) = 610 380 руб.

В реестр требований кредиторов ФИО1 составляет 1 154 420,63 (Один миллион сто пятьдесят четыре тысячи четыреста двадцать) рублей 63 копейки.

Также финансовый управляющий указал, что акции должника составляют более 50% от реестра кредиторов, исключение данных акций из конкурсной массы существенно повлияет на удовлетворение требований кредиторов в худшую сторону.

Статьи 31 и 32 Федерального закона от 26.12.1995 N 208-ФЗ "Об акционерных обществах" определяют права акционеров - владельцев обыкновенных акций общества, и акционеров - владельцев привилегированных акций общества.

Акционеры - владельцы обыкновенных акций общества, могут участвовать в общем собрании акционеров с правом голоса по всем вопросам его компетенции, а также имеют право на получение дивидендов, а в случае ликвидации общества - право на получение части его имущества. Акционеры - владельцы привилегированных акций общества, не имеют права голоса на общем собрании акционеров, если иное не установлено настоящим Федеральным законом, но вправе получать дивиденды по результатам деятельности акционерного общества.

Закон разграничивает при этом понятия номинальной стоимости акции и ее рыночной стоимости.

Любая акция имеет несколько стоимостей; номинальная стоимость является первоначальной и указывается на акциях, а также на сертификатах акций. Номинал всех выпущенных акций одинаков и гарантирует владельцам равные права. Дивиденды выплачиваются акционерам исходя из номинальной стоимости акций, то есть практическое значение данного показателя и заключается в расчете выплат дивидендов. Тем не менее, номинальная стоимость акций в значительной мере является условной, поскольку чаще всего не совпадает с их реальной рыночной стоимостью (курсом).

Рыночная стоимость акций представляет собой цену акций на вторичном рынке, которая отображается на фондовой бирже. Рыночная цена акций формируется во время торгов под влиянием спроса, предложения и ликвидности. При этом рыночная цена обыкновенных и привилегированных акций одного акционерного общества могут отличаться друг от друга.

Следовательно, при разрешении вопроса об оценке действительной стоимости акций стоит учитывать величину выплаченных и потенциальных дивидендов ее владельцу, а также рыночную стоимость акций, и соответственно - прибыль от их реализации (сопоставимую по величине с рыночной стоимостью акции), которую может получить должник при их продаже на фондовом рынке.

При таких обстоятельствах, утверждение должника о фактической стоимости всех акций, равной их номинальной стоимости, не может быть принято арбитражным судом в качестве подтвержденного (доказанного).

Ввиду изложенного, довод о том, что стоимость спорных акций должника не превысит 10 000 руб., суд находит необоснованным.

При вышеуказанных обстоятельствах, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявления об исключении из конкурсной массы ценных бумаг.

Заявление должника в части исключения из конкурсной массы ежемесячной денежной выплаты по оплате жилищно- коммунальных услуг многодетным семьям удовлетворению не подлежит на основании следующего.

В ходе судебного разбирательства представителем должника и представителем финансового управляющего даны пояснения о том, что отдельного поступления в виде ежемесячной денежной выплаты на оплату жилищно- коммунальных услуг многодетным семьям не имеется.

В указанном случае суд приходит к выводу об отсутствии оснований для осуществления исключения из конкурсной массы данных денежных средств, поскольку они согласно пояснениям отсутствуют у должника фактически.

В части заявления об исключении из конкурсной массы ежемесячных пособий, поступающих на расчетный счет ФИО1, предназначенных для обеспечения необходимым минимумом трех несовершеннолетних детей, суд пришел к следующим выводам.

Судом установлено, что определением от 18.01.2022 исключены из конкурсной массы, формируемой в деле о банкротстве ФИО1, (ИНН <***>, СНИЛС <***>), ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: г. Альметьевск Татарской АССР, адрес: Россия 423450, г.Альметьевск, РТ, ул.Лермонтова, д.51, кв.10, денежные средства, зачисленные на счет должника, открытый в ПАО «Сбербанк» в качестве ежемесячной денежной выплаты на ребенка в возрасте от 3 до 7 лет в размере 19 990 руб.

Определено исключать ежемесячно из конкурсной массы, формируемой в деле о банкротстве ФИО1, (ИНН <***>, СНИЛС <***>), ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: г. Альметьевск Татарской АССР, адрес: Россия 423450, г.Альметьевск, РТ, ул.Лермонтова, д.51, кв.10, денежные средства, получаемые должником в качестве ежемесячной денежной выплаты на ребенка в возрасте от 3 до 7 лет на каждого ребенка.

Согласно отзыву финансового управляющего ФИО1 ежемесячно получает указанные выплаты.

Согласно пункту 2 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что имеется вступивший в законную силу принятый по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям судебный акт арбитражного суда, суда общей юрисдикции или компетентного суда иностранного государства, за исключением случаев, если арбитражный суд отказал в признании и приведении в исполнение решения иностранного суда.

Поскольку судебный акт по аналогичному заявлению вступил в законную силу, суд прекращает производство по настоящему заявлению в данной части применительно к статье 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст. 223 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

В удовлетворении заявления об исключении из конкурсной массы ценных бумаг отказать.

В удовлетворении заявления об исключении из конкурсной массы ежемесячной денежной выплаты по оплате жилищно- коммунальных услуг многодетным семьям отказать.

В остальной части производство по заявлению прекратить.

Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней со дня его вынесения.

Судья Хасанов А.Р.