Определение № А65-18477/12 от 23.11.2012 АС Республики Татарстан

1660/2012-238103(1)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

Кремль, корп.1 под.2, г.Казань, Республика Татарстан, 420014
E-mail: arbitr@kzn.ru
http://www.tatarstan.arbitr.ru
тел. (843) 292-07-57

=====================================================================

Арбитражный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Камалиева Р.А

при ведении протокола судебного заседания секретарем Мурадымовой Г.И

рассмотрев в судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью"Промтранс-А" г. Альметьевск к Обществу с ограниченной ответственностью "Нижнекамское пассажирское автотранспортное предприятие"г. Нижнекамск и к Открытому акционерному обществу СК"Итиль" г. Нижнекамск при участии третьего лица ФИО1

о взыскании убытков в размере 45 456 руб. 3 коп, составляющих разницу между страховым возмещением и фактическими затратами истца на восстановление поврежденной автомашины.

с участием:

от истца – представитель ФИО2 по доверенности от 29.02.2012г.

от ответчика– не явился, извещен

от соответчика -не явился, извещен

от третьего лица-не явился, извещен

У С Т А Н О В И Л:

Истец-Общество с ограниченной ответственностью"Промтранс-А" г. Альметьевск обратился в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к ответчику- Общество с ограниченной ответственностью "Нижнекамское пассажирское автотранспортное предприятие"г. Нижнекамск о взыскании убытков в размере 45 456 руб. 3 коп, составляющих разницу между страховым возмещением и фактическими затратами истца на восстановление поврежденной автомашины.

Определением от 06.08.2012 г. суд по своей инициативе привлек к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора ФИО1 г. Нижнекамск.

Определением от 04.12.2012 г. суд в соответствии с п.4ст. 46 АПК РФ привлек к участию в деле в качестве соответчика ОАО "СК Итиль" г. Нижнекамск.

В заседании суда от 01.11.2012 г. истец иск поддерживает, со сметой( счетом) № 334773/04 ,составленной экспертом страховой компании, в которой установлена стоимость восстановительного ремонта без учета износа в сумме 15470 руб. 54 коп. и стоимость восстановительного ремонта с учетом износа 15 300 руб. 74 коп. не согласен. Указывает на то, что общая сумма затрат связанных с восстановлением истцом своего автомобиля составляет 60 757 руб. 11 коп., что не соответствует смете.

В связи с несогласием со сметой, истец на предложение суда дал согласие на проведение судебной экспертизы.

Истец поддерживает ходатайство от 12.11.2012 г. о назначении судебной экспертизы, просит поручить проведение экспертизы экспертной организации ООО "Центр Независимой Оценки" Эксперт" в г.Альметьевске, находящейся по адресу: <...> ,офис 213

В ходатайстве истец просит поставить перед экспертом следующие вопросы: установить рыночную стоимость восстановительного ремонта автомашины ПАЗ 32053, государственный номер 0 469 ХВ 116 RUS на основании Акта осмотра и Акта выполненных работ восстановительного ремонта, составленного в ООО "ПАП "ТрансПорт-Эксперт"., рассчитать стоимость утраты товарной стоимости автомобиля, установить являются ли скрытыми повреждениями автомобиля те затраты на его восстановление, которые произведены истцом в соответствии с документами, подтверждающими оплату выполненных работ., установить необходимость или целесообразность восстановительного ремонта скрытых повреждений.

Суд направил судебный запрос в экспертную организацию ООО "Центр независимой

оценки "Эксперт" г. Альметьевск о возможности проведения судебной автотехнической экспертизы.

Из поступившего в АС РТ ответа за № 78 от 16.11.2012 г. следует,что ООО "ЦНО "Эксперт" может провести судебную экспертизу, срок проведения экспертизы составляет 10 рабочих дней, стоимость экспертизы определена в размере 10 000 руб. Экспертную оценку будет проводить ФИО3, его стаж работы 9 лет,

Истец представил в суд оригинал платежного поручения № 3815 от 19.11.2012 г, подтверждающего оплату за экспертизу на депозитный счет суда.

В заседании суда объявлялся перерыв на 23.11.2012 г. на 10 час.00мин.( Информация размещена на официальном сайте АС РТ)

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд удовлетворяет ходатайство истца о назначении судебной экспертизы в силу следующего.

Согласно требованиям ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оказывает содействие в реализации прав лиц, участвующих в деле, создает условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств и правильного применения законов при рассмотрении дела.

В соответствии со статьей 82 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для разъяснения возникающих при рассмотрении дела вопросов, требующих специальных знаний, арбитражный суд назначает экспертизу по ходатайству лица, участвующего в деле, или с согласия лиц, участвующих в деле.

Согласно статье 64 АПК РФ заключения экспертов относятся к доказательствам, на основании которых арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела.

В данном случае заключение экспертизы является средством доказывания обстоятельств, имеющих существенное значение для разрешения настоящего спора.

В заседании суда истец обосновывает необходимость в установлении наличии скрытых недостатков в поврежденной автомашине, которые не были определены экспертом страховой компании при составлении сметы. В подтверждении вышеуказанных обстоятельств указывает на то, что фактические затраты , понесенные истцом ,превышают стоимость восстановительного ремонта без учета износа, которые установил эксперт страховой компании. Считает, что стоимость восстановительного ремонта является заниженной.

Решение вопросов, поставленных истцом , требует специальных познаний.

Поскольку в ходе рассмотрения дела возникли вопросы, требующие специальных познаний, суд с согласия истца назначает судебную автотехническую экспертизу.

Экспертиза может проводиться как в государственном судебно-экспертном учреждении, так и в негосударственной экспертной организации либо к экспертизе могут привлекаться лица, обладающие специальными знаниями. Заключение эксперта негосударственной экспертной организации не может быть оспорено только в силу того, что проведение соответствующей экспертизы могло быть поручено государственному судебно-экспертному учреждению.

Согласно части 2 статьи 82 АПК РФ круг и содержание вопросов, по которым проводится экспертиза, определяются арбитражным судом, принявшим дело к своему производству.

Исходя из предмета иска и обстоятельств дела суд окончательно определил круг и содержание вопросов, которые должны быть разрешены экспертом.

Перед экспертом следует поставить следующие эксперты:

1.Сооотвествует ли стоимость восстановительного ремонта автомашины ВАЗ 32053 государственный номер <***> ,указанная в смете( расчете № 34773/04 стоимости ремонта( восстановления),составленной экспертом ФИО4, повреждениям,которые возникли( могли возникнуть) в результате ДТП.

2. Были ли учтены экспертом ФИО4 при составлении сметы срытые повреждения автомобиля.

3. Являются ли скрытыми повреждениями при данном дорожно-транспортном происшествии у автомашины ПАЗ 32053,на восстановлении которых истцом понесены затраты в соответствии с документами, подтверждающими оплату выполненных работ.

4. Установить необходимость восстановления скрытых повреждений.

5. Определить стоимость восстановительного ремонта без учета износа и с учетом износа транспортного средства ПАЗ 32053 государственный номер <***> , поврежденного в результате ДТП.

Суд определил поручить проведение судебной экспертизы ООО "Центр независимой оценки" Эксперт" находящегося по адресу: <...>( эксперту ФИО3,имеющего стаж по специальности 9 лет).

Стоимость экспертизы определена экспертной организацией в размере 10 000 руб.,срок проведение экспертизы составляет 10 рабочих дней с момента получения экспертом всех необходимых документов.

В силу части 1 статьи 144 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд вправе приостановить производство по делу в случае назначения арбитражным судом экспертизы.

На основании изложенного, суд приостанавливает производство по делу до получения результатов экспертизы.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 55,66,82-84,144-147,184-188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Республики Татарстан

О П Р Е Д Е Л ИЛ :

Ходатайство истца Общества с ограниченной ответственностью "Промтранс-А.г. Альметьевск о назначении судебной экспертизы удовлетворить.

Назначить по делу судебную автотехническую экспертизу.

Поручить проведение экспертизы Обществу с ограниченной ответственностью "Центр независимой оценки"Эксперт",находящегося по адресу: <...>( эксперту ФИО3, имеющий стаж по специальности 9 лет)

Предупредить эксперта об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения в соответствии со ст. 307 Уголовного кодекса РФ.

Поставить перед экспертом следующие вопросы:

1.сооотвествует ли стоимость восстановительного ремонта автомашины ВАЗ 32053 государственный номер <***> ,указанная в смете( расчете № 34773/04 стоимости ремонта( восстановления),составленной экспертом ФИО4, повреждениям, которые возникли( могли возникнуть) в результате ДТП.

2. Были ли учтены экспертом ФИО4 при составлении сметы скрытые повреждения автомобиля.

3.Являются ли скрытыми повреждениями при данном дорожно-транспортном происшествии у автомашины ПАЗ 32053,на восстановлении которых истцом понесены затраты в соответствии с документами, подтверждающими оплату выполненных работ.

4. Установить необходимость восстановления скрытых повреждений.

5. Определить стоимость восстановительного ремонта без учета износа и с учетом износа транспортного средства ПАЗ 32053 государственный номер <***> ,

поврежденного в результате ДТП.

Установить срок проведения экспертизы 10 рабочих дней с момента получения экспертом необходимых документов.

Выплатить сумму, предназначенную экспертам за проведение экспертизы с депозитного счета суда по направлению в суд экспертного заключения и счета на оплату.

Направить в экспертное учреждение следующие документы:

1. страховой акт 153.013.31110.12 от 24.04.2012 г., страховой полис серии ВВВ 0580331592 от 12.01.2012 г.., страховой полис серии ВВВ 086748958 от 11.04.2011 г. Акт осмотра транспортного средства № 412/12, фототаблица к нему, Смета( расчет № 34773/04 стоимости ремонта( восстановления) административный материал в отношении ФИО1, платежное поручение № 294 от 03.05.2012 г.заказ наряд № РТ 321/469, Приложение к заказ наряду, Акт № ))));%! ОТ "% МАЯ ")!" г., платежное поручение № 1373 от 24.05.2012 г, счет на оплату № 528 от 05.04.2012 г, платежное поручение № 922 от

12.04.2012г. Приостановить производство по делу А65-18477/2012 до получения результатов экспертизы.

Определение может быть обжаловано в Одиннадцатый Арбитражный апелляционный суд г. Самары в месячный срок.