Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Спиридоновой О.П., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Саидовой Д.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Главы крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО1, РТ, Тетюшский район, г. Тетюши о приостановлении исполнительного производства,

с участием:

от заявителя (ответчик) – не явился, извещен,

от истца – ФИО2, паспорт, доверенность, диплом,

установил:

Заявитель – глава крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО1, обратилась в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением о приостановлении исполнительных производств №№ 3416/21/16049-ИП, 3971/21/16049-ИП, возбужденных на основании исполнительных листов серия ФС №№ 033995193, 033995194, выданных арбитражным судом 28.12.2001г. на основании решения от 23.11.2020г. по делу № А65-18551/2020.

Определением суда от 11 марта 2021 года к участию в рассмотрении заявления привлечено УФССП России по РТ в лице Тетюшского РО СП, г. Тетюши.

Заявитель и служба судебных приставов, извещенные о времени и месте проведения судебного заседания, явку своих представителей в суд не обеспечили.

В соответствии сч.3 ст. 156, ч.2 ст. 324, ст. 327 АПК РФ судебное заседание проводится в отсутствие представителей заявителя и ССП.

В судебном заседании представитель истца просил в удовлетворении заявления отказать.

Заслушав представителя истца, рассмотрев заявление, представленные документы, суд приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, ООО "АгроТрейдСервис" обратилось в арбитражный суд с иском о взыскании с предпринимателя ФИО1 770000 рублей долга, 604500 рублей неустойки (с учетом принятых уточнений).

Решением от 23 ноября 2020 года исковые требования удовлетворены, распределена госпошлина.

По ходатайству взыскателя арбитражным судом 28.12.2020г. в порядке ч.3 ст. 319 АПК РФ были выданы исполнительные листы серии ФС №№ 033995193, 033995194.

Как следует из заявления предпринимателя ФИО1 судебным приставом-исполнителем Тетюшского РО СП на основании исполнительных листов, выданных арбитражным судом по делу № А65-18551/2020, были возбуждены исполнительные производства №№ 3416/21/16049-ИП, 3971/21/16049-ИП.

Заявление о приостановлении исполнительного производства мотивировано подачей апелляционной жалобы на решение арбитражного суда от 23 ноября 2020 года по делу № А65-18551/2020.

В силу п.1 ст. 327 АПК РФ арбитражный суд по заявлению взыскателя, должника, судебного пристава-исполнителя может приостановить или прекратить исполнительное производство, возбужденное судебным приставом-исполнителем на основании исполнительного листа, выданного арбитражным судом, в случаях, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве.

В силу п.1 ч.2 ст. 39 ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительное производство может быть приостановлено судом в случае оспаривания исполнительного документа или судебного акта, на основании которого выдан исполнительный лист.

При этом приостановление исполнительного производства, предусмотренное п.2 ч.1 ст. 39 ФЗ «Об исполнительном производстве», является правом суда, а не обязанностью.

Судом установлено, что исполнительное производство возбуждено по вступившему в законную силу решению суда.

При этом доказательств принятия апелляционной жалобы предпринимателя ФИО1 к производству апелляционного суда заявителем суду не представлено.

Напротив, определением Одиннадцатого Арбитражного апелляционного суда от 11.03.2021г. апелляционная жалоба возвращена заявителю.

Таким образом, основания для приостановления исполнительного производства отсутствуют.

Следует отметить, что подача апелляционной жалобы на вступившее в законную силу решение суда, не является основанием для приостановления исполнительного производства, возбужденного на основании исполнительного листа, выданного арбитражным судом.

Согласно ч.1 ст. 16 АПК РФ вступившие в законную силу судебные акты арбитражного суда являются обязательными для органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации.

На основании изложенного, в удовлетворении заявления следует отказать.

Руководствуясь ст.ст. 184, 185, 324, 327 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

О П Р Е Д ЕЛ И Л:

В удовлетворении заявления Главы крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО1, РТ, Тетюшский район, г. Тетюши отказать.

Определение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в течении месяца.

Судья О.П. Спиридонова