АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

                                 420014, Республика Татарстан, г.Казань, Кремль, корп.1, под.2

                                                             тел. (8432) 92-17-60, 92-07-57

   =======================================================================

                                   О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г.Казань                                                                            Дело № А65-18593/04-_СГ3-13

«30» сентября 2004г.

Арбитражный суд Республики Татарстан

в составе: судьи Хасаншина И.А.,

при ведении протокола судебного заседания судьей Хасаншиным И.А.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску Гилазиевой Фирдаусы Заглиевны, Кукморский район РТ к Обществу с ограниченной ответственностью «Энергострой», Кукморский район РТ; третьи лица: 1) Ибрагимов Мансур Маликович, Кукморский район РТ, 2) Утукин Владимир Николаевич, г.Казань, 3) Зверев Олег Игоревич, г.Казань, о признании недействительным решения общего собрания о назначении директора (пункт 3) от 30.06.04г.,

при участии представителей:

от истца – Голуб В.Е., представитель по доверенности от 30.09.04г.,

от ответчика – Шипшов П.Ю., доверенность от 07.09.04г.,

                           Голуб В.Е., доверенность от 01.06.04г.,

от третьего лица 1 – Ибрагимов Мансур Маликович, паспорт 9297 013386,

от третьего лица 2 – Шипшов П.Ю., доверенность от 28.09.04г.,

от третьего лица 3 – Шипшов П.Ю., доверенность от 28.09.04г.,

                                                               у с т а н о в и л:

Гилазиева Фирдауса Заглиевна, Кукморский район РТ обратилась в Арбитражный суд РТ с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Энергострой», Кукморский район РТ; третьи лица: 1) Ибрагимов Мансур Маликович, Кукморский район РТ, 2) Утукин Владимир Николаевич, г.Казань, 3) Зверев Олег Игоревич, г.Казань, о признании недействительным решения общего собрания о назначении директора (пункт 3) от 30.06.04г.

В судебном заседании исследован вопрос подведомственности спора арбитражному суду.

При этом судом, с учетом пояснений сторон, установлено, что решением общего собрания ООО «Энергострой» от 30.06.04г. директором общества избран Зверев Олег Игоревич. Тем самым фактически отстранен от должности предыдущий директор общества – Зиннатова Эльфира Мансуровна, назначенная 15.05.2000г. директором общества сроком на пять лет. При этом представители учредителей общества пояснили, что замена директора общества вызвана нетрудоспособностью Зиннатовой Э.М., находящейся по основному месту работы в отпуске по уходу за ребенком до 1,5 лет.

При изложенных обстоятельствах дела суд пришел к следующим выводам.

Оценка судом законности проведения собрания общества от 30.06.04г. затрагивает права и интересы Зиннатовой Э.М., не являющейся учредителем общества.  Более того, поскольку Зиннатова Э.М. находится в отпуске по уходу за ребенком до 1,5 лет, она имеет дополнительные гарантии согласно Трудовому кодексу РФ. Оценка этих обстоятельств дела в рамках  арбитражного процесса невозможна, поскольку трудовые споры арбитражному суду неподведомственны. Между тем, согласно главы 43 ТК РФ, отношения между единоличными исполнительными органами обществ (директорами, генеральными директорами) с одной стороны, и обществами – с другой, основаны на трудовых договорах.

Доводы представителя истца о необходимости в данном случае оценки правомерности собрания от 30.06.04г. исключительно с позиции ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» являются ошибочными, так как при этом не будут учтены нормы Трудового кодекса РФ о дополнительных гарантиях женщин, имеющих детей до 1,5 лет. В частности, согласно ст.254 ТК РФ женщины, имеющие детей в возрасте до полутора лет, в случае невозможности выполнения прежней работы переводятся по их заявлению на другую работу с сохранением среднего заработка по прежней работе до достижения ребенком возраста полутора лет.

На основании изложенного, суд пришел к выводу, что данный спор фактически является трудовым, что в силу п.4 ч.1 ст.33 АПК РФ исключает возможность его рассмотрения в арбитражном суде.

В связи с неподведомственностью первоначального иска арбитражному суду, заявленный ответчиком встречный иск подлежит возврату. Изложенное не препятствует предъявлению этого иска в суд в самостоятельном порядке.

Руководствуясь ст.132, п.1 ст.150, ст.184 Арбитражного процессуального кодекса Российской     Федерации, арбитражный суд

                                                                 О П Р Е Д Е Л И Л:

Производство по иску Гилазиевой Фирдаусы Заглиевны, Кукморский район РТ к Обществу с ограниченной ответственностью «Энергострой», Кукморский район РТ прекратить.

Встречный иск Общества с ограниченной ответственностью «Энергострой», Кукморский район РТ к Гилазиевой Фирдаусе Заглиевне, Кукморский район РТ возвратить заявителю.

Выдать Гилазиевой Фирдаусе Заглиевне, Кукморский район РТ справку на возврат из бюджета 2000 (двух тысяч) руб. госпошлины.

Определение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию в месячный срок.

СУДЬЯ                                                                                                                         Хасаншин И.А.

исп. Садыкова А.И.

тел. 92 53 64