Гражданский кодекс часть 1

02 апреля 2013 года судья Арбитражного суда Республики Татарстан Спиридонова О.П., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Евсеевой О.Б., рассмотрев в судебном заседании заявление Государственного унитарного предприятия "РАЦИН", г. Казань, РТ об отсрочке исполнения решения арбитражного суда от 04.10.2012г. по делу № А65- 18665/2012,

с участием:

от истца – ФИО1, паспорт, доверенность,

от ответчика (заявителя) – ФИО2, удостоверение, доверенность,

от ИП ФИО3 – ФИО4, удостоверение адвоката, доверенность,

установил:

Ответчик - Государственное унитарное предприятие "РАЦИН" обратился в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением об отсрочке исполнения решения Арбитражного суда Республики Татарстан от 04.10.2012г. по делу № А65-18665/2012 сроком до 25.08.2013г.

До начала судебного заседания в суд поступило заявление конкурсного кредитора - предпринимателя ФИО5, о привлечении ее к участию в рассмотрении заявления в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет заявления; в судебном заседании представитель ФИО5 вновь ходатайствовал о ее привлечении, заявив новое основание.

По указанным заявлениям судом приняты определения в виде отдельных судебных ак- тов об отказе в привлечении к рассмотрению заявления третьего лица.

В судебном заседании 02.04.2013г. ответчик ходатайство об отсрочке исполнения су- дебного акта поддержал, представил протокол собрания кредиторов от 13.02.2013г.

Суд определил приобщить копию указанного протокола к материалам заявления.

Истец разрешение ходатайства о предоставлении отсрочки исполнения судебного акта оставил на усмотрение суда, письменный отзыв на заявление не представил, истребованные судом документы так же не представил.

Исследовав документы, заслушав представителей сторон, суд не находит правовых ос- нований для удовлетворения заявления.

Решением арбитражного суда от 04.10.2012г. по делу № А65-18665/2012 удовлетворены исковые требования ООО "Продовольственная корпорация". С ГУП "РАЦИН" в пользу ист- ца взыскано 2.536.400 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами, на- численных в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 23.06.2011г. по 09.07.2012г.

Постановлением Одиннадцатого Арбитражного апелляционного суда от 05.12.2012г. решение арбитражного суда от 04.10.2012г. оставлено без изменения. Решение вступило в законную силу, на исполнение решения суда, в соответствии со ст. 319 АПК РФ, взыскателю - ООО "Продовольственная корпорация", 21.12.2012г. выдан исполнительный лист № 003329988.

Ответчик – ГУП «РАЦИН», обратился в суд с заявлением об отсрочке исполнения ре- шения суда, мотивировав заявление следующими обстоятельствами: решением арбитражного суда от 03.11.2011г. по делу № А65-23643/2009 с ГУП «РАЦИН» в пользу ООО «Продо-

вольственная корпорация» взыскано 31705000 рублей неосновательного обогащения, 11784932 рубля 39 копеек процентов.

Определением от 25.02.2013г. по делу № А65-23643/2009 судом удовлетворено заявле- ние ГУП «РАЦИН», ответчику предоставлена отсрочка исполнения решения суда от 03.11.2011г. по делу № А65-23643/2009 на шесть месяцев.

Заявитель полагает, что обстоятельства по делу № А65-23643/2009 имеют преюдици- альное значение по отношению к настоящему делу.

Заявитель также указал, что ГУП «РАЦИН» является предприятием, созданным с целью содействия развитию рынка сельскохозяйственной продукции, сырья и продовольствия РТ, осуществляет кредитование сельхозтоваропроизводителей в период проведения весенне- полевых работ, взысканная сумма является значительной для ответчика.

Согласно ч.1 ст. 16 АПК РФ вступившие в законную силу судебные акты арбитражного суда являются обязательными для органов государственной власти, органов местного само- управления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежат исполне- нию на всей территории Российской Федерации.

В соответствии со ст. 324 АПК РФ при наличии обстоятельств, затрудняющих исполне- ние судебного акта, арбитражный суд выдавший исполнительный лист, по заявлению взы- скателя, должника или судебного пристава-исполнителя вправе отсрочить или рассрочить исполнение судебного акта.

Арбитражным процессуальным кодексом РФ не определен перечень оснований для предоставления рассрочки исполнения судебного акта, изменения способа и порядка его ис- полнения, а установлен лишь критерий их определения - обстоятельства, затрудняющие ис- полнение судебного акта.

Согласно ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле должно доказать те обстоя- тельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии со ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федера- ции арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, осно- ванному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имею- щихся в деле доказательств. При этом суд оценивает относимость, допустимость, достовер- ность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь дока- зательств в их совокупности.

Предоставление отсрочки исполнения судебного акта арбитражного суда, предусмот- ренное ст.324 АПК РФ, является исключительной мерой и может применяться при наличии уважительных причин, делающих исполнение судебного акта невозможным или затрудни- тельным. Основания для отсрочки должны носить действительно исключительный характер, возникать при серьезных препятствиях к исполнению решения суда. При оценке обстоя- тельств, затрудняющих исполнение судебного акта суд должен исходить из необходимости достижения баланса интересов должника и взыскателя.

Доводы заявителя о предоставлении судом отсрочки на исполнение основного обяза- тельства, а так же то, что ответчик является предприятием, созданным с целью содействия развитию рынка сельскохозяйственной продукции, сырья и продовольствия РТ, осуществля- ет кредитование сельхозтоваропроизводителей, сами по себе не являются основаниями и об- стоятельствами, при наличии которых возможна отсрочка исполнения решения арбитражного суда в рамках настоящего дела.

Учитывая, что убедительных причин и доказательств свидетельствующих о необходи- мости предоставления отсрочки заявитель не представил, заявление об отсрочке исполнения судебного акта удовлетворению не подлежит.

Доводы заявителя о том, что собранием кредиторов ООО «Продовольственная корпора- ция» принято решение о предоставлении отсрочки исполнения решения Арбитражного суда РТ по делу №А65-23643/2009, что, по мнению заявителя, является основанием для предос- тавления отсрочки по делу №А65-18665/2012, судом отклонены.

Отсрочка исполнения вступившего в законную силу судебного акта может быть предос- тавлена судом, а не собранием кредиторов взыскателя. К тому же взыскатель - ООО «Продовольственная корпорация находится в процедуре банкротства – конкурсном производстве.

Такое решение может повлечь необоснованное затягивание конкурсного производства и на- рушить интересы конкурсных кредиторов.

Руководствуясь ст.ст. 184, 185, 324 Арбитражного процессуального кодекса РФ, Арбитражный суд Республики Татарстан,

О П Р Е Д ЕЛ И Л:

В удовлетворении заявления Государственного унитарного предприятия «Республикан- ский агропромышленный центр инвестиций и новаций» (ОГРН <***>, ИНН <***>), г. Казань, РТ об отсрочке исполнения решения Арбитражного суда Республики Татарстан по делу № А65-18665/2012 от 04.10.2012г. отказать.

Определение может быть обжаловано в Одиннадцатый Арбитражный апелляционный суд в месячный срок.

Судья

О.П. Спиридонова

2 А65-18665/2012

3 А65-18665/2012