Гражданский кодекс часть 1

ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107
E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru
http://www.tatarstan.arbitr.ru
тел. (843) 294-60-00
ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Казань Дело № А65-1867/2016
Дата принятия определения в полном объеме 01 сентября 2016 года.
Дата оглашения резолютивной части определения 01 сентября 2016 года.

Арбитражный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Пармёновой А.С., при ведении протокола судебного заседания секретарем Вафиной Л.Р., рассмотрев в предварительном судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "ЭЛЬБА", г.Сургут, (ОГРН 1148602008851, ИНН 8602251782) к обществу с ограниченной ответственностью "Эрель Газстрой", Ханты- Мансийский Автономный округ - Югра (ОГРН 1088602003687; ИНН 8602072832) о взыскании задолженности по договорам № 1/2015 от 30.03.2015 и № 2/2015 от 02.06.2015г. в общей сумме 18 929 217 руб.

так же по встречному иску общества с ограниченной ответственностью "Эрель Газстрой", Ханты-Мансийский Автономный округ - Югра (ОГРН 1088602003687; ИНН 8602072832) обратилось со встречным исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "ЭЛЬБА", г.Сургут, (ОГРН 1148602008851, ИНН 8602251782) о взыскании 148 535руб. 49коп. стоимости генподрядных работ, 23 266 079руб. неосновательного обогащения.

с участием представителей:
от истца – не явился, извещен,
от ответчика – не явился, извещен,
от третьего лица – не явился, извещен,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "ЭЛЬБА" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Эрель Газстрой" (далее – ответчик) о взыскании задолженности по договорам № 1/2015 от 30.03.2015 № 2/2015 от 02.06.2015г, № 1/2014 от 14.01.2014 в общей сумме 18 929 217 руб.

Определением АС РТ от 13.04.2016 (т. 2 л.д. 29) принят к производству встречный иск общества с ограниченной ответственностью "Эрель Газстрой" к обществу с ограниченной ответственностью "ЭЛЬБА" о взыскании 148 535руб. 49коп. стоимости генподрядных работ, 23 266 079руб. неосновательного обогащения.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 30.06.2016 года по делу назначена экспертиза, производство по делу приостановлено до 08.08.2016 года. Проведение экспертизы поручено обществу с ограниченной ответственностью «Западно- Сибирский центр экспертиз и обследований» г. Сургут, экспертам ФИО1, ФИО2, ФИО3.

В силу части 4 статьи 82 АПК Российской Федерации в определении о назначении экспертизы указывается срок ее проведения, который может быть определен путем указания точной календарной даты окончания экспертизы либо периода, в течение которого она должна быть проведена.

Учитывая, что срок проведения экспертизы истек, в суд поступило ходатайство о продлении срока проведения судебной экспертизы, об уточнении состава экспертной группы производство по делу определением суда от 11 августа 2016 года возобновлено и назначено судебное разбирательство на 01 сентября 2016 года на 12 часов 20 мин.

Стороны, третье лицо в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, возражений относительно ходатайств об изменении состава экспертной группы, о продлении срока производства экспертизы не заявили.

Арбитражный суд определил рассмотреть дело в порядке ст. 156 АПК РФ в отсутствие представителей сторон, третьего лица.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд находит основания для
приостановления производства по делу.

Согласно статье 82 Арбитражного процессуального кодекса РФ, для разъяснения возникающих при рассмотрении дела вопросов, требующих специальных знаний, арбитражный суд назначает экспертизу по ходатайству лица, участвующего в деле, или с согласия лиц, участвующих в деле. При этом, круг и содержание вопросов, по которым должна быть проведена экспертиза, определяется арбитражным судом. Лица, участвующие в деле, вправе представить в арбитражный суд вопросы, которые должны быть разъяснены при проведении экспертизы.

В соответствии со ст.83 АПК РФ экспертиза проводится государственными судебными экспертами по поручению руководителя государственного судебно- экспертного учреждения и иными экспертами из числа лиц, обладающих специальными знаниями, в соответствии с федеральным законом.

В соответствии с п.п. 3,4 ст. 82 АПК РФ лица, участвующие в деле, вправе ходатайствовать о привлечении в качестве экспертов указанных ими лиц или о проведении экспертизы в конкретном экспертном учреждении, заявлять отвод эксперту; ходатайствовать о внесении в определение о назначении экспертизы дополнительных вопросов, поставленных перед экспертом; давать объяснения эксперту; знакомиться с заключением эксперта или сообщением о невозможности дать заключение; ходатайствовать о проведении дополнительной или повторной экспертизы. В определении о назначении экспертизы указываются основания для назначения экспертизы; фамилия, имя и отчество эксперта или наименование экспертного учреждения, в котором должна быть проведена экспертиза; вопросы, поставленные перед экспертом; материалы и документы, предоставляемые в распоряжение эксперта; срок, в течение которого должна быть проведена экспертиза и должно быть представлено заключение в арбитражный суд. В определении также указывается на предупреждение эксперта об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения.

Согласно п.18 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 4 апреля 2014 г. N 23 "О некоторых вопросах практики применения арбитражными судами законодательства об экспертизе" после приостановления производства по делу в связи с

назначением экспертизы суд решает вопросы о замене эксперта, о привлечении к производству экспертизы другого эксперта, об отводе эксперта, о предоставлении эксперту дополнительных материалов, о постановке перед экспертом дополнительных вопросов, об отмене разрешения участвующему в деле лицу присутствовать при производстве экспертизы, о продлении срока проведения экспертизы без возобновления производства по делу. При этом суд назначает судебное заседание, о времени и месте которого извещает лиц, участвующих в деле, и эксперта.

Учитывая, что между сторонами имеется спор по поводу качества, стоимости и объема строительных работ, экспертиза в установленный в определении от 30.06.2016 срок не проведена, экспертной организацией представлено ходатайство о замене экспертов, против удовлетворения которого стороны возражений не представили, арбитражный суд находит основания для удовлетворения ходатайства об изменении состава экспертов и повторном приостановлении производства по делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 82-84, 144-147, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Республики Татарстан

определил:

Ходатайство о назначении экспертизы удовлетворить.
Назначить по делу № № А65-1867/2016 судебную экспертизу.

Поручить проведение экспертизы Обществу с ограниченной ответственностью «Западно-Сибирский центр экспертиз и обследований» г. Сургут, экспертам:

- ФИО1, образование: ГОУ ВПО «Тюменская государственная архитектурно-строительная академия», специальность: «Промышленное и гражданское строительство», квалификация: инженер, АНО ДПО «Международный институт переподготовки и повышения квалификации», обучение по программе: «Безопасность строительства и осуществление строительного контроля», АНО ДПО «Международный институт переподготовки и повышения квалификации», обучение по программе: «Безопасность строительства и качества устройства инженерных систем и сетей», АНО ДПО «Образовательный центр «Сфера успеха», аттестация по программе: «Монтажные и пусконаладочные работы в области пожарной безопасности, электроснабжения, телемеханики и автоматики». Автономная некоммерческая образовательная организация «Техническое образование» (АНОО «Техническое образование») прохождение профессиональной подготовки по курсу «Лаборант по физико-механическим испытаниям» пятого разряда, выдано свидетельство о профессиональной подготовке регистрационный номер 46-15/1, выдано удостоверение № 46/15/1 по профессии «Лаборант по физико- механическим испытаниям», протокол № 46-15 заседания экзаменационной комиссии АНОО «Техническое образование» Занимаемая должность, инженер - эксперт в области строительного контроля и технического надзора, лаборант по физико-механическим испытаниям. Стаж работы: 16 лет.

- ФИО4, образование: Петропавловский учетно-экономический техникум Республики Казахстан, специальность: «Строительство и эксплуатация зданий и сооружений», квалификация: техник-строитель-технолог; ГОУ ВПО «Тюменский государственный архитектурно-строительный университет», специальность: «Промышленное и гражданское строительство», квалификация: инженер; АНО ДПО «Международный институт переподготовки и повышения квалификации», обучение по программе: «Ценообразование, сметное нормирование и договорные отношения в строительстве и ЖКХ». Занимаемая должность: Ведущий инженер - эксперт в области строительного

контроля, сметного нормирования и ценообразования в строительстве. Стаж работы: 16 лет.

- ФИО5, образование: ФГБОУ ВПО «Тюменская государственный архитектурно-строительный университет», специальность: «Теплогазоснабжение и вентиляция», квалификация: инженер АНО ДПО «Международный институт переподготовки и повышения квалификации», обучение по программе: «Работы по подготовке проектов внутренних инженерных систем отопления, вентиляции, теплогазоснабжения, водоснабжения и водоотведения», АНО ДПО «Международный институт переподготовки и повышения квалификации», обучение по программе: «Работы по обследованию строительных конструкций зданий и сооружений». Занимаемая должность: инженер - эксперт. Стаж работы: 9 лет.

- ФИО6, образование: ГОУ ВПО «Тюменский государственный архитектурно-строительный университет», специальность: «Экспертиза и управление недвижимостью», квалификация: инженер, АНО ДПО "Международный институт переподготовки и повышения квалификации" обучение по программе: "Строительный контроль и управление качеством в строительстве", ФАОУ ДПО "Государственная академия строительства и ЖКК" обучение по курсу: "Строительно-техническая экспертиза" (Государственный строительный надзор, строительный контроль и экспертиза в строительстве), ННОУ «Центр дополнительного профессионального образования и повышения квалификации «Стройзащита», выдан квалификационный аттестат о том, что ФИО6 обладает необходимыми профессиональными и деловыми качествами для осуществления обследования и испытания зданий и сооружений, экспертизы и оценки. Занимаемая должность: инженер - эксперт в области строительного контроля. Стаж: работы: 11 лет,

- ФИО7, образование: ГОУ ВПО «Тюменский государственный архитектурно-строительный университет», специальность: «Экспертиза и управление недвижимостью», квалификация: инженер, АНО ДПО "Международный институт переподготовки и повышения квалификации" обучение по теме: "Энергоаудит и энергоэффективность", АНО ДПО "Международный институт переподготовки и повышения квалификации" обучение по теме: «Обследование строительных конструкций зданий и сооружений», ФГАУ "НУЦСК при МГТУ им. Н.Э. Баумана" аттестован в Единой системе оценки соответствия в области промышленной, экологической безопасности, безопасности в энергетике и строительстве, выдано квалификационное удостоверение ЭЦ АНО УМЦ "Техкранэнерго", аттестован и прошел проверку знаний по нормативным документам: СНиП 12-03-2001 "Безопасность труда в строительстве. Общие требования", СНиП 12-04-2002 "Безопасность труда в строительстве. Строительное производство", ГОСТ 23483-79 "Контроль неразрушающий. методы теплового вида. Общие требования", ГОСТ 26629-85 "Здания и сооружения. Метод тепловизионного контроля качества теплоизоляции ограждающих конструкций", ГОСТ Р 53698-2009 "Контроль неразрушающий. Методы тепловые. Термины и определения", РД 13-04-2006 "Методические рекомендации о порядке проведения теплового контроля технических устройств и сооружений, применяемых и эксплуатируемых на опасных производственных объектах" выдано удостоверение, занимаемая должность: инженер - эксперт в области строительного и тепловизионного контроля. Стаж работы: 11 лет.

Предупредить экспертов об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения в соответствии со ст. 307 Уголовного кодекса РФ.

Перед экспертами поставить ранее сформулированные вопросы:

1. Каковы объемы и стоимость фактически выполненных ответчиком работ по договору подряда № 01/2014 от 14.01.2014 (в материалах дела договор отсутствует) (акт выполненных работ № 1 от 15.04.2014 года, справка о стоимости выполненных работ и затрат № 2 от 25.04.2014 года, акт выполненных работ № 2 от 25.04.2014 года, справка о стоимости выполненных работ № 3 от 25.05.2014 года, акт выполненных работ № 3 от 25.05.2014 года, справка о стоимости выполненных работ № 4 от 31.07.014 года, акт выполненных работ № 4 от 31.07.2014 года, справка о стоимости выполненных работ и затрат № 5 от 31.08.2014 года, акт выполненных работ № 5 от 31.08.2014 года) исходя из расценок, согласованных сторонами в договоре, а при отсутствии в договоре цены или способов ее определения, исходя из цены, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за аналогичные работы?

Установить срок для проведения экспертизы до 07 октября 2016г. Установить стоимость экспертизы – 85 000 рублей.

Производство по делу на период проведения экспертизы приостановить. В ходе проведения экспертизы экспертам заблаговременно информировать суд:

 о дате и времени натурного осмотра объекта исследования,

 о необходимости предоставления дополнительных материалов для исследования,

 о возникновении обстоятельств, осложняющих проведение экспертизы, влекущих изменение ее цены,

 о невозможности проведения экспертизы силами экспертов, которым она была поручена.

По завершении производства экспертизы экспертному учреждению представить в суд подписку экспертов о предупреждении об уголовной ответственности, два экземпляра акта приемки выполненных работ, подписанных со стороны исполнителя, счет на оплату экспертизы и счет-фактуру (либо уведомление о применении упрощенной системы налогообложения).

Определение может быть обжаловано в месячный срок в апелляционном порядке.

Судья А.С. Пармёнова