Гражданский кодекс часть 1

Общество с ограниченной ответственностью «Птицекомплекс Лаишевский», Лаишевский район, пос. им. 25 Октября, (истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к Главному управлению ветеринарии Кабинета Министров Республики Татарстан, г. Казань, (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании ущерба отчужденных животных и продуктов животноводства в размере 148 002 512 рублей.

Определением суда от 31.07.2019 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Министерство финансов Республики Татарстан.

До судебного заседания от ответчика поступило ходатайство об отложении судебного заседания с приложением доказательств направления отзыва третьему лицу. Представитель истца возражений не заявила. Представитель третьего лица поддержала ходатайство ответчика. Судом в удовлетворении ходатайства отказано.

Представитель третьего лица заявила ходатайство о приобщении к материалам дела отзыв на исковое заявление. Судом в отсутствие возражений истца ходатайство удовлетворено, представленный отзыв приобщен к материалам дела.

Представитель истца поддержала исковые требования, дала пояснения по делу.
Представитель третьего лица дала пояснения по делу.

В судебном заседании объявлялся перерыв до 09 час. 00 мин. 11.09.2019. Информация о перерыве размещена на официальном сайте суда в сети Интернет.

После перерыва судебное заседание продолжено с участием тех же представителей истца и третьего лица, от ответчика - ФИО4, по доверенности от 15.01.2019, ФИО5, по доверенности от 14.01.2019.

Представитель ответчика заявил ходатайство об оставлении искового заявления без рассмотрения. Представитель истца возражала относительно данного ходатайства. Представитель третьего лица поддержала ходатайство ответчика. Суд, установив направление истцом ответчику требования о выплате компенсации в размере 148 002 512 руб., получения ответчиком данного требования, приходит к выводу, что истцом претензионный порядок урегулирования спора соблюден. В отсутствие иных оснований для оставления искового заявления без рассмотрения, предусмотренных статьей 148 АПК РФ, в удовлетворении данного ходатайства судом отказано. Суд приходит также к выводу об очевидной невозможности добровольного урегулирования спора в рассматриваемой ситуации, исходя из позиции ответчика и его поведения.

Представитель ответчика заявил ходатайство о привлечении к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Государственного комитета Республики Татарстан по тарифам, пояснил, что данное лицо может дать пояснения по делу, поскольку обладает специальными познаниями в области ценообразования. Представитель истца возражала относительно данного ходатайства. Представитель третьего лица поддержала ходатайство ответчика. Судом в удовлетворении данного ходатайства отказано, поскольку суд приходит к выводу, что судебный акт по делу не может повлиять на права или обязанности данного лица по отношению к одной из сторон.

Представитель ответчика заявил ходатайство о приобщении к материалам дела прайс- листа истца на продукцию на май 2017 г., распечатки анализа рынка. Представитель истца возражала относительно данного ходатайства. Представитель третьего лица поддержала ходатайство ответчика. Судом ходатайство удовлетворено, представленные документы приобщены к материалам дела.

Представитель ответчика возражал относительно исковых требований, пояснил, что исковые требования не могут быть удовлетворены ввиду непринятия Кабинетом Министров Республики Татарстан постановления об определении размера ущерба.

Суд приходит к выводу о необходимости привлечь к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Кабинет Министров Республики Татарстан в лице Аппарата Кабинета Министров Республики Татарстан (ИНН <***>).

В связи с привлечением к участию в деле третьего лица судебное заседание подлежит отложению с назначением нового судебного заседания.

Руководствуясь статьями 51, 158, 184-185 арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Республики Татарстан

О П Р Е Д Е Л И Л :

Отложить судебное разбирательство, назначить судебное заседание на 11 октября 2019 года в 12 час. 30 минут в помещении суда по адресу: <...>, зал 4.05, тел. <***>.

Привлечь к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Кабинет Министров Республике Татарстан в лице Аппарата Кабинета Министров Республики Татарстан (ИНН <***>).

Истцу, ответчику и третьему лицу-1 направить привлеченному к участию в деле третьему лицу копии, соответственно, искового заявления и отзывов, а также приложенных к ним доказательств, отсутствующих у третьего лица, доказательства этому представить суду.

Ответчику предложить представить доказательства правомерности получения прайс- листа истца на продукцию на май 2017 г. и распечатки анализа рынка и источник получения данных документов.

Третьему лицу-2 (Кабинет министров Республики Татарстан) предложить заблаговременно до судебного заседания представить в суд и направить сторонам отзыв.

Сторонам предложить урегулировать спор, используя примирительные процедуры, в том числе путем заключения мирового соглашения.

Сведения о движении дела, в том числе в порядке, предусмотренном статьей 163 АПК РФ (перерыв в судебном заседании), а также информация о примирительных процедурах и работе «комнаты примирения» размещаются на официальном Интернет-сайте Арбитражного суда Республики Татарстан: www.tatarstan.arbitr.ru. Документы по делу в электронном виде необходимо представлять в суд через сервис подачи документов «Мой Арбитр» (https://my.arbitr.ru).

Судья И.Т. Гилялов

Электронная подпись действительна.
Данные ЭП:Удостоверяющий центр ФГБУ ИАЦ Судебного
департамента
Дата 12.04.2019 10:34:21
Кому выдана Гилялов Ильшат Танович