Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление (вх. 33098) конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «РегионСтрой», г.Заинск (ИНН <***>, ОГРН <***>) ФИО1 об истребовании у общества с ограниченной ответственностью «Мейл.Ру» (ИНН <***>) переписки (движение корреспонденции) за период с 01.12.2014 г. по 01.04.2021 г. по электронной почте region_st@mail.ru,

с участием:

представителя единственного учредителя должника ФИО2 – ФИО3 по доверенности от 25.05.2021,

иные лица – не явились, извещены,

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 05 марта 2021 года (резолютивная часть оглашена 26 февраля 2021 года) отсутствующий должник – общество с ограниченной ответственностью «РегионСтрой», г.Заинск (ИНН <***>, ОГРН <***>), признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство; конкурсным управляющимутверждена ФИО1, член Ассоциации «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Меркурий».

В Арбитражный суд Республики Татарстан 03 июня 2021 года поступило заявление (вх. 33098) конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «РегионСтрой», г.Заинск (ИНН 1647016659, ОГРН 1141651003120) Кропоткиной О.Н. об истребовании у общества с ограниченной ответственностью «Мейл.Ру» (ИНН 7743001840) переписки (движение корреспонденции) за период с 01.12.2014 г. по 01.04.2021 г. по электронной почте region_st@mail.ru.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 10 июня 2021 года заявление принято к производству, назначено судебное заседание.

Информация о месте и времени судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Арбитражного суда Республики Татарстан в сети Интернет по адресу: www.tatarstan.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленном статьей 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В ходе судебного заседания представитель единственного учредителя должника ФИО2 возражал по существу заявления, поскольку электронный почтовый ящик является личным ящиком физического лица, где хранятся его личные данные и материалы. Опасается за утечку личных фотографий и личной информации, настаивал на том, что ящик не являлся официальной почтой юридического лица.

От ООО «Мейл.Ру» поступил отзыв.

Конкурсный управляющий направил ходатайство о рассмотрении в его отсутсвие, заявление поддержал.

Исследовав доказательства, заслушав представителей лиц, участвующих в деле, арбитражный суд установил следующее.

Конкурсным управляющим указано, что в рамках осуществления возложенных на конкурсного управляющего обязанностей, с целью установления сведений о должнике, для проведения процедуры конкурсного производства, а так же для выявления контрагентов должника, конкурсный управляющий ООО «РегионСтрой» Кропоткина О.Н. обратилась с запросом исх. № 274 от 05.04.2021 г. в ООО «МХ1» о предоставлении регистрационных данных клиента ООО «РегионСтрой», а именно адреса электронной почты указанной при регистрации на ЭТП, через которую должник ООО «РегионСтрой» вел с деловую переписку с ООО «МХ1».

На данный запрос был получен ответ за исх. № 467 от 08.04.2021 г., о том, что при регистрации на ЭТП ONLINECONTRACT был указан следующий адрес электронной почты region_st2014@mail.ru.

Для получения информации о финансово-хозяйственной деятельности должника конкурсным управляющим был направлен запрос за исх. № 285 от 07.04.2021 г. в ООО «Мэйл.Ру» о предоставлении сведений о переписке (движении корреспонденции) за период с

01 декабря 2014 года по 01 апреля 2021 года по электронной почте regionst2014@mail.ru.

От ООО «Мейл.Ру» был получен ответ от 20.04.2021 г. с отказом в предоставлении информации, в связи с чем конкурсный управляющий обратилась с заявлением об истребовании сведений в судебном порядке.

В соответствии с пунктом 1 статьи 20.3 Закона о банкротстве арбитражный управляющий в деле о банкротстве имеет право запрашивать необходимые сведения о должнике, о лицах, входящих в состав органов управления должника, о контролирующих лицах, о принадлежащем им имуществе (в том числе имущественных правах), о контрагентах и об обязательствах должника у физических лиц, юридических лиц, государственных органов, органов управления государственными внебюджетными фондами Российской Федерации и органов местного самоуправления, включая сведения, составляющие служебную, коммерческую и банковскую тайну. Физические лица, юридические лица, государственные органы, органы управления государственными внебюджетными фондами Российской Федерации и органы местного самоуправления представляют запрошенные арбитражным управляющим сведения в течение семи дней со дня получения запроса без взимания платы.

Между тем, конкурсным управляющим не учтено следующее.

В соответствии с условиями использования сервиса, размещенными в сети Интернет по адресу: https://help.mail.ru/legal/terms/mail, владельцами электронных почтовых ящиков могут быть только физические лица.Пользователи электронных почтовых ящиков самостоятельно распоряжаются их содержимым, в том числе, предоставляют информацию третьим лицам и совершают иные действия.

При регистрации электронного почтового ящика пользователи заполняют регистрационную форму и предоставляют необходимую информацию. Вместе с тем, Мэйл.Ру не может подтвердить достоверность таких данных, а также подтвердить или опровергнуть факт принадлежности электронных почтовых ящиков конкретным физическим лицам в связи с тем, что Мэйл.Ру не осуществляет проверку и верификацию учетных данных, которые оставляют сами пользователи на сайте при регистрации электронного почтового ящика. Пользователи вправе оставлять как достоверные данные, так и вымышленные, а также могут вносить изменения в регистрационные данные. Законодательством РФ обязанность проверять и идентифицировать пользователей при регистрации электронных почтовых ящиков не предусмотрена.

Учитывая, что пользователями электронных почтовых ящиков сервиса Почта Mail.Ru являются физические лица, переписка таких лиц охраняется Конституцией РФ. Частью 2 статьи 23 Конституции РФ гарантируется право каждого на тайну переписки, телефонных переговоров, почтовых, телеграфных и иных сообщений. Ограничение права на тайну переписки гражданина допускается только на основании решения суда.

Согласно п. 3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 декабря 2018 г. № 46 «О некоторых вопросах судебной практики по делам о преступлениях против конституционных прав и свобод человека и гражданина» под иными сообщениями [...] следует понимать сообщения граждан, передаваемые по сетям электрической связи, например CMC- и ММС-сообщения, факсимильные сообщения, передаваемые посредством сети "Интернет" мгновенные сообщения, электронные письма, видеозвонки, а также сообщения, пересылаемые иным способом.

Под информацией, составляющей тайну переписки, по смыслу Конституции РФ понимается не только содержание самого передаваемого сообщения (письма), информация об адресах отправителей/получателей (как неотъемлемая часть переписки), информация о состоявшемся факте переписки между пользователями, дате и времени состоявшейся переписки, количестве писем полученных или отправленных пользователем, но и любые сведения, передаваемые, сохраняемые и устанавливаемые с помощью использования средств связи (в том числе почтового интернет-сервиса).

Это подтверждается правовой позицией Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в определениях от 02.10.2003 года №345-0, от 21.10.2008 года №528-0-0, в отношении тайны телефонных переговоров граждан, как неотъемлемой части личной тайны, применимой в полной мере к охраняемой Конституцией РФ тайне переписки и иных сообщений (в т. ч. по электронной почте), а также Постановлением Девятого Арбитражного апелляционного суда г. Москвы № 09АП-8322/2014 по делу между ООО «Мэйл.Ру» и Центробанком России (дело № А40-153867/2013).

Право каждого на тайну переписки и иных сообщений по своему конституционно-правовому смыслу предполагает комплекс действий по защите субъекта (физического лица) и информации, получаемой и передаваемой по каналам связи, независимо от времени, степени полноты и содержания сведений, фиксируемых на отдельных этапах ее осуществления, а также характера передаваемой и получаемой информации.

Мэйл.Ру в соответствии с требованиями закона обеспечивает конфиденциальность переписки своих пользователей (физических лиц) и не предоставляет доступ в электронный почтовый ящик, не знакомится с перепиской пользователя, и не раскрывает такую переписку (ч. 2 ст. 23 Конституции РФ, ст. 63 Федерального закона от 07.07.2003 N 126-ФЗ «О связи» (далее - Закон о связи)) в отсутствие законных оснований. Доступ к переписке разрешается только с согласия такого лица, а при отсутствии согласия - на основании решения суда, ограничивающего права на тайну переписки, что неоднократно подтверждалось правовой позицией Верховного Суда РФ.

Сведения о переписке пользователя region_st2014@mail.ru, которые составляют тайну переписки, могут быть предоставлены только в соответствии с действующим законодательством, а именно при наличии согласия физических лиц (пользователей), либо на основании решения суда, ограничивающего права на тайну переписки.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ч. 2 статьи 23 Конституции РФ, в отсутствие согласия физического лица - пользователя электронного почтового ящика region_st2014@mail.ru, запрашиваемые сведения, составляющие тайну переписки пользователя, в том числе, сведения о подтверждении факта обмена электронными сообщениями между пользователями, темах и содержании электронных писем, количестве полученных и отправленных электронных писем пользователя электронного почтового ящика region_st2014@mail.ru могут быть предоставлены суду и/или третьим лицам только при наличии специального решения суда, которым:

1)Суд установил лицо, конституционное право на тайну переписку которого подлежит ограничению;

2)Суд установил факт принадлежности почтового ящика данному лицу;

3) Суд ограничил конституционное право на тайну переписки установленного лица.

Наличие совокупности указанных условий, позволяющих ограничить право на тайну переписки, конкурсным управляющим не доказано, убедительные и достаточные в обоснование заявленного требования не представлены.

Исходя из изложенного, заявление удовлетворению не подлежит.

руководствуясь статьями 184, 185, 187, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 60 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», Арбитражный суд Республики Татарстан

ОПРЕДЕЛИЛ:

в удовлетворении заявления отказать.

Определение подлежит немедленному исполнению.

Определение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней со дня его вынесения.

Судья Р.Р. Коновалов