Определение № А65-19069/14 от 13.08.2014 АС Республики Татарстан

1807/2014-135509(1)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

Кремль, корп.1 под.2, г.Казань, Республика Татарстан, 420014
E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru
http://www.tatarstan.arbitr.ru
тел. (843) 294-60-00

=====================================================================

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об оставлении искового заявления без движения

13 августа 2014 года Арбитражный суд Республики Татарстан в составе судьи Юшкова А.Ю., рассмотрев исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью Жилищно-строительная компания «Комфортное жилье», г.Казань к Муниципальному казенному учреждению «Исполнительный комитет г.Набережные Челны», Муниципальному казенному предприятию города Набережные Челны «Дирекция муниципального заказа»:

- о признании действий (бездействий), выраженных в уклонении от проведения аукциона в разумные сроки, возврат задатка и фактическое снятие лота с аукциона с нарушением порядка, установленного действующим законодательством, незаконными;

- о взыскании солидарно с Ответчика-1 и Ответчика-2 971 400 руб. невыплаченной части суммы задатка в двойном размере;

- о взыскании солидарно с Ответчика-1 и Ответчика-2 83 880 руб. 39 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью Жилищно-строительная компания «Комфортное жилье», г.Казань (далее – Истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к Муниципальному казенному учреждению «Исполнительный комитет г.Набережные Челны», Муниципальному казенному предприятию города Набережные Челны «Дирекция муниципального заказа»:

- о признании действий (бездействий), выраженных в уклонении от проведения аукциона в разумные сроки, возврат задатка и фактическое снятие лота с аукциона с нарушением порядка, установленного действующим законодательством, незаконными;

- о взыскании солидарно с Ответчика-1 и Ответчика-2 971 400 руб. невыплаченной части суммы задатка в двойном размере;

- о взыскании солидарно с Ответчика-1 и Ответчика-2 83 880 руб. 39 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Исковое заявление подано с нарушением требований, установленных статьей 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно части 1 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к исковому заявлению, в том числе прилагаются:

- документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных порядке и в размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера государственной пошлины.

В соответствии с частью 1 статьи 103 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации цена иска, состоящего из нескольких самостоятельных требований, определяется суммой всех требований.

Размер государственной пошлины подлежащей уплате по делам, рассматриваемым в арбитражных судах, установлен в ст. 333.21 Налогового Кодекса Российской Федерации.

Согласно пункту 22 Постановления Пленума ВАС РФ от 11.07.2014 №46 «О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах» если в заявлении, поданном в арбитражный суд, объединено несколько взаимосвязанных требований неимущественного характера, то по смыслу подпункта 1 пункта 1 статьи 333.22 НК РФ уплачивается государственная пошлина за каждое самостоятельное требование.

Исходя из статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации, размер госпошлины по неимущественному требованию составляет 4 000 руб.

Между тем, к исковому заявлению приложено платежное поручение №1385 от 07.08.2014 об оплате государственной пошлины в размере 25 552 руб. 80 коп.

Следовательно, Истцом в нарушение положений статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к исковому заявлению не приложен документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленном размере.

Поскольку исковое заявление подано с нарушением требований статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд, на основании части 1 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, оставляет исковое заявление без движения.

Руководствуясь статьей 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Оставить исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью Жилищно-строительная компания «Комфортное жилье», г.Казань к Муниципальному казенному учреждению «Исполнительный комитет г.Набережные Челны», Муниципальному казенному предприятию города Набережные Челны «Дирекция муниципального заказа» без движения.

Предложить Обществу с ограниченной ответственностью Жилищно-строительная компания «Комфортное жилье», г.Казань в срок до 05.09.2014 представить в Арбитражный суд Республики Татарстан доказательства устранения нарушений, послуживших основанием оставления искового заявления без движения.

Обществу с ограниченной ответственностью Жилищно-строительная компания «Комфортное жилье», г.Казань разъяснить, что в соответствии с частью 4 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении, исковое заявление и прилагаемые к нему документы суд возвращает, в порядке, предусмотренном статьей 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При направлении документов ссылаться на определение об оставлении искового заявления без движения с указанием номера дела.

Документы по делу в электронном виде необходимо представлять в суд через сервис подачи документов «Мой Арбитр» (https://my.arbitr.ru).

Определение обжалованию не подлежит.