Гражданский кодекс часть 1

Истец - Открытое акционерное общество "Башинформсвязь", г. Уфа - обратился в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к ответчику - Закрытое акционерное общество "Ремдизель", г.Набережные Челны - о взыскании 273 912.62 руб. ущерба.

Ответчик просит приобщить к материалам дела копии запросов ответчика в ООО «СнабАвто», ООО «Гарда», ООО «Кориб», ООО «ТехСнаб» о стоимости капитально ремонта двигателя и ответы от этих организаций.

Истец возражает.

Суд приобщил копии указанных документов к материалам дела.

Ответчик просит приобщить к материалам дела письма в адрес истца № 67-199, № 67-228, № 67-340, в адрес ТО УФАС России № 67-302 с приложением. Истец возражает, письма получали.

Суд приобщил к материалам дела указанные документы. Ответчик заявил, что доказательства отправки указанных писем в адрес истца у ответчика отсутствуют.

Ответчик пояснил, что по накладной № 237 от 15.04.08г. двигатель был принят для ремонта, выставлен счет № 67/11/0447 от 25.04.08г. на 173 198.96 руб. (истец пояснил, что не получал счет, а накладная подписана неполномочным лицом. ФИО3, гл. механик на предприятии истца, для удешевлении ремонта были представлены по накладной № 248 от 21.04.08г. запчасти. После чего истцу был выставлен счет № 67/11/0604 на 149 595.68 руб. (подлинники представлены на обозрение, кроме накладной № 248 от 21.04.08г.). Истец представил приемо-сверочный акт № 463, пояснил, что детали, указанные в накладной № 248 отсутствовали при передаче двигателя и были довезены по накладной № 248.

Суд приобщил к материалам дела представленные ответчиком документы.

Ответчик ссылается на то, что в акте л.д. 98 указано, что двигатель принят на кап. ремонт.

Ответчик просит приобщить к материалам дела копии следующих документов (по ремонту другого двигателя за 2007 г.). Истец возражает, считает, что не относится к данному делу. Суд отказал в прощении следующих документов к материалам дела: счет-фактуры № 67/11/2000, накладной № 67/1820 от 11.12.07г., платежного поручения № 169 от 29.11.07г.

Суд вернул ответчику копии указанных документов, как не относящиеся к рассматриваемому делу.

Истец пояснил, что у механика не было полномочий на передачу двигателя на кап. ремонт, подтверждает факт приема-передачи. Истец пояснил, что двигатель был новый (приобретен КАМАЗ в августе 2006г.).

Ответчик пояснил, что стоимость адресного ремонта должна быть выше, чем указано в калькуляции ООО «Башкирский автоцентр КАМАЗ».

Ответчик просит объявить перерыв в судебном заседании для того, чтобы проверить данную калькуляцию и либо подтвердить стоимость данного ремонта, либо заявить ходатайство о проведении экспертизы.

Суд объявил перерыв в судебном заседании до 24.07.09г. до 13.45 согласно статье 163 АПК РФ (сторонам предлагается заявить ходатайство о проведении экспертизы, ответчику запросить у ОАО «КАМАЗ» сведения по кап. ремонту двигателя и по частичному ремонту, на который ссылается истец, справку от ОАО «КАМАЗ», кто кроме дилеров ремонтируют автомобили и двигатели ОАО «КАМАЗ»).

После перерыва продолжено судебное заседание в присутствии представителей сторон.

Стороны не заявляют ходатайство о проведении экспертизы.

Ответчик заявил, что повреждения были не шестеренок, а тех. узлов и агрегатов, которые заменены.

Истец признает встречный иск в размере 23 095.77 руб.

Суд продлил перерыв в судебном заседании до 27.07.09г. до 15.45 согласно статье 163 АПК РФ.

После перерыва продолжено судебное заседание в отсутствии представителей сторон.

Суд считает необходимым отложить рассмотрение дела для вызова представителей сторон для дачи пояснений по их искам.

Руководствуясь ст.ст.158, 184 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Республики Татарстан

определил:

Отложить рассмотрение дела на 18 августа 2009 года в 10 час. 30 мин. в помещении Арбитражного суда Республики Татарстан по адресу: 420014, г. Казань, Кремль, корп. 1, под. 4, этаж 2, каб. 4. (Судья В.В.Прокофьев).

Сторонам обеспечить явку своих представителей на судебное заседание. Определение направить сторонам по делу по всем известным суду адресам.

Сведения о движении дела, в том числе в порядке, предусмотренном статьей 163 АПК РФ (перерыв в судебном заседании), размещаются на официальном Интернет-сайте Арбитражного суда Республики Татарстан: www.tatarstan.arbitr.ru

О факте получения данного определения лицам, участвующим в деле, необходимо сообщить в Арбитражный суд РТ по факсу <***> или телефонограммой <***> .

Судья В.В. Прокофьев

Специалист судьи Михайлова Е.В., тел. <***>