Гражданский кодекс часть 1

АО «Васильевский хлебозавод» (далее – Заявитель) обратился в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением к Межрайонной инспекции ФНС России № 8 по РТ (далее – Ответчик) о признании недействительным решения № 210-024/02158 от 28.03.2017об отказе в отражении в журнале учета сумм обязательных платежей налогоплательщиков, не перечисленных банком в бюджетную систему РФ, признании исполненной обязанности по уплате НДФЛ за ноябрь 2016 г. в сумме 430945 руб. и внесении соответствующей записи в журнал учета сумм обязательных платежей налогоплательщиков, не перечисленных банком в бюджетную систему РФ, обязании зачесть денежные средства в размере 450 668 руб., взысканные 15.05.2017 и 16.05.2017 в счет оплаты налога НДФЛ за последующие месяцы.

Заявление подано с нарушением требований, установленных статьей 199 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В силу пункта 2 статьи 199 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к заявлению прилагаются документы, указанные в статье 126 Кодекса.

Согласно статье 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к исковому заявлению, в том числе прилагаются:

- документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных порядке и в размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки об уменьшении размера государственной пошлины.

В соответствии с частью 1 статьи 103 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации цена иска, состоящего из нескольких самостоятельных требований, определяется суммой всех требований.

Исходя из статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации, размер госпошлины по заявленным требованиям составляет 15 031 руб. (оспаривается ненормативный правовой акт и заявлено требование имущественного характера).

При этом суд отмечает, что Заявителем в одном заявлении указаны требование о признании недействительным решения № 210-024/02158 от 28.03.2017об отказе в отражении в журнале учета сумм обязательных платежей налогоплательщиков, не перечисленных банком в бюджетную систему РФ, признании исполненной обязанности по уплате НДФЛ за ноябрь 2016 г. в сумме 430945 руб. и внесении соответствующей записи в журнал учета сумм обязательных платежей налогоплательщиков, не перечисленных банком в бюджетную систему РФ, являющееся требованием, рассматриваемым в порядке, регулируемом главой 24 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации «Рассмотрение дел об оспаривании ненормативных правовых актов, решений, и действий (бездействий) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, наделенных федеральным законом отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностных лиц» и требование о зачете денежных средств в размере 450 668 руб., взысканные 15.05.2017 и 16.05.2017 в счет оплаты налога НДФЛ за последующие месяцы, подлежащее рассмотрению по общим правилам искового производства.

- документы, подтверждающие соблюдение истцом претензионного или иного досудебного порядка, если он предусмотрен федеральным законом или договором.

Согласно абзацу 1 пункта 2 статьи 138 Налогового кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 02.07.2013 № 153-ФЗ), акты налоговых органов ненормативного характера, действия или бездействие их должностных лиц (за исключением актов ненормативного характера, принятых по итогам рассмотрения жалоб, апелляционных жалоб, актов ненормативного характера федерального органа исполнительной власти, уполномоченного по контролю и надзору в области налогов и сборов, действий или бездействия его должностных лиц) могут быть обжалованы в судебном порядке только после их обжалования в вышестоящий налоговый орган в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом.

Следовательно, Заявителем не представлены доказательства соблюдения досудебного порядка в части требования о признании недействительным решения № 210024/02158 от 28.03.2017об отказе в отражении в журнале учета сумм обязательных платежей налогоплательщиков, не перечисленных банком в бюджетную систему РФ, признании исполненной обязанности по уплате НДФЛ за ноябрь 2016 г. в сумме 430945 руб. и внесении соответствующей записи в журнал учета сумм обязательных платежей налогоплательщиков, не перечисленных банком в бюджетную систему РФ.

- выписка из единого государственного реестра юридических лиц или единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей с указанием сведений о месте нахождения или месте жительства истца и ответчика и (или) приобретении физическим лицом статуса индивидуального предпринимателя либо прекращении физическим лицом деятельности в качестве индивидуального предпринимателя или иной документ, подтверждающий указанные сведения или отсутствие таковых. Такие документы должны быть получены не ранее чем за тридцать дней до дня обращения истца в арбитражный суд.

Таким образом, Заявителем в нарушение положений статьи 199 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не приложены:

- документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных порядке и в размере (доплата 12 031 руб.) или право на получение льготы по уплате

государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки об уменьшении размера государственной пошлины,

- выписка из единого государственного реестра юридических лиц с указанием сведений о месте нахождения Заявителя и Ответчика,

Согласно части 1 и 2 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, установив при рассмотрении вопроса о принятии заявления к производству, что оно подано с нарушением требований, установленных статьями 125 и 126 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения.

Поскольку заявление подано с нарушением требований статей 125, 209 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд, на основании части 1 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, оставляет заявление без движения.

Руководствуясь статьей 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Арбитражный суд Республики Татарстан, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Оставить заявление АО «Васильевский хлебозавод» к Межрайонной инспекции ФНС России № 8 по РТ о признании недействительным решения № 210-024/02158 от 28.03.2017об отказе в отражении в журнале учета сумм обязательных платежей налогоплательщиков, не перечисленных банком в бюджетную систему РФ, признании исполненной обязанности по уплате НДФЛ за ноябрь 2016 г. в сумме 430945 руб. и внесении соответствующей записи в журнал учета сумм обязательных платежей налогоплательщиков, не перечисленных банком в бюджетную систему РФ, о зачете денежных средств в размере 450 668 руб., взысканные 15.05.2017 и 16.05.2017 в счет оплаты налога НДФЛ за последующие месяцы без движения.

Предложить АО «Васильевский хлебозавод» в срок до 03.08.2017 представить в Арбитражный суд Республики Татарстан доказательства устранения нарушений, послуживших основанием оставления заявления без движения.

АО «Васильевский хлебозавод» разъяснить, что в соответствии с частью 4 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении, заявление и прилагаемые к нему документы суд возвращает, в порядке, предусмотренном статьей 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При направлении документов ссылаться на определение об оставлении заявления без движения с указанием номера дела.

Документы по делу в электронном виде необходимо представлять в суд через сервис подачи документов «Мой Арбитр» (https://my.arbitr.ru).

Определение обжалованию не подлежит.

Судья Абульханова Г.Ф.