Определение № А65-19309/16 от 27.11.2018 Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда

ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении апелляционной жалобы

27 ноября 2018 года                                                                                     Дело №А65-19309/2016

г.Самара

Судья Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда Лихоманенко О.А.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью «Ринова» на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 21.10.2016 по делу №А65-19309/2016 (судья Хафизов И.А.), принятое по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Альпина» (ОГРН <***>, ИНН <***>), г.Казань, к обществу с ограниченной ответственностью «Строительная фирма «Рил» (ОГРН <***>, ИНН <***>), г.Санкт-Петербург, о взыскании денежных средств,

 УСТАНОВИЛ:

в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба ООО «Ринова» на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 21.10.2016 по делу №А65-19309/2016.

Согласно части 1 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) арбитражный суд рассматривает дело в порядке апелляционного производства по материалам дела.

В силу части 2 статьи 257 АПК РФ апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд, который обязан направить ее вместе с делом в соответствующий арбитражный суд апелляционной инстанции в трехдневный срок со дня поступления жалобы.

В соответствии с пунктом 9 Постановления Пленума ВАС РФ от 28.05.2009 №36 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции» подача апелляционной жалобы в суд апелляционной инстанции, минуя соответствующий суд первой инстанции, является самостоятельным основанием для возвращения апелляционной жалобы.

Поскольку апелляционная жалоба на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 21.10.2016 по делу №А65-19309/2016 подана в нарушение установленного порядка непосредственно в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, минуя Арбитражный суд Республики Татарстан, она подлежит возвращению подателю жалобы.

В связи с тем, что апелляционная жалоба ООО «Ринова» подлежит возвращению, ходатайство ООО «Ринова» о восстановлении пропущенного процессуального срока подачи апелляционной жалобы и заявление о принятии обеспечительных мер в виде запрещения налоговому органу регистрировать изменения и вносить записи в Единый государственный реестр юридических лиц в отношении ООО «Альпина» (ОГРН <***>, ИНН <***>), ООО «Альфаремстрой-2017» (ОГРН <***>, ИНН <***>), суд апелляционной инстанции не рассматривает.  

Руководствуясь статьями 184, 185, 257 и 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

1.Возвратить апелляционную жалобу ООО «Ринова» на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 21.10.2016 по делу №А65-19309/2016 подателю жалобы.

2.Разъяснить лицу, подавшему жалобу, что возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке (через суд первой инстанции) после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

При повторном обращении в суд апелляционной инстанции ссылка на номер данного определения обязательна.

Определение может быть обжаловано в месячный срок со дня его вынесения в Арбитражный суд Поволжского округа.

Приложения: апелляционная жалоба и приложенные документы на 77л., копия конверта.

Судья                                                                                                                      О.А. Лихоманенко