Гражданский кодекс часть 1

Заявитель – Общество с ограниченной ответственностью "Компания "Ф", г. Казань (ОГРН 1201600027826, ИНН 1659207802) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением к ответчику – Государственного учреждению - Региональному отделению Фонда социального страхования Российской Федерации по Республике Татарстан, г. Казань (ОГРН: 1021602825640, ИНН: 1655003950) о признании незаконным бездействия, выразившегося в неоплате пособия по беременности и родам в срок, действия в превышении своих полномочий и запросе непредусмотренных законодательством информации и документов, обязании рассмотреть полученные документы и принять решение о выплате работнику неоплаченного пособия по беременности и родам.

Судом в порядке статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Залялова Айгуль Ахатовна, г. Казань.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 07.10.2021 в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судом принято уточнение заявителя в части признания незаконным действия в превышении своих полномочий и запросе непредусмотренных законодательством информации и документов, просит признать незаконным действия в превышении своих полномочий и запросе непредусмотренных законодательством информации и документов в Извещениях №11260 от 11.06.2021, №11246 от 11.06.2021, №7798 от 26.07.2021.

В судебное заседание явился заявитель. Ответчик и третье лицо не явились, извещены.

От третьего лица поступило ходатайство о рассмотрении заявления без его участия.

Суд в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика и третьего лица, извещенных надлежащим образом.

От третьего лица в порядке статьи 46 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации поступило заявление о вступлении в дело в качестве соистца.

От ответчика поступило ходатайство о приобщении к материалам дела дополнительных доказательств.

Суд объявил перерыв на основании статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации до 09.11.2021 в 14 час. 00 мин.

После перерыва судебное заседание продолжено.

После перерыва в судебное заседание лица, участвующие в деле, явились.

Заявитель в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявил об отказе от заявленных требований в части признания незаконным действия в превышении своих полномочий и запросе непредусмотренных законодательством информации и документов в Извещениях №11260 от 11.06.2021, №11246 от 11.06.2021, №7798 от 26.07.2021, обязании рассмотреть полученные документы и принять решение о выплате работнику неоплаченного пособия по беременности и родам.

Последствия отказа от заявленных требований, предусмотренные статьей 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявителю известны и понятны.

В соответствии с частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Из смысла пункта 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

В соответствии с пунктом 3 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем основаниям не допускается.

На основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отказ от заявленных требований в части признания незаконным действия в превышении своих полномочий и запросе непредусмотренных законодательством информации и документов в Извещениях №11260 от 11.06.2021, №11246 от 11.06.2021, №7798 от 26.07.2021, обязании рассмотреть полученные документы и принять решение о выплате работнику неоплаченного пособия по беременности и родам принят судом.

Третье лицо поддержало заявление о вступлении в дело в качество соистца. В материалы дела представило заявление о признании незаконным бездействия уполномоченного органа и пояснило, что представление доказательств оплаты государственной пошлины не представляется возможным в данном судебном заседании.

Частью 4 статьи 46 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что соистцы могут вступить в дело до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции.

В соответствии с частью 2 статьи 46 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации процессуальное соучастие допускается, если:

1) предметом спора являются общие права и (или) обязанности нескольких истцов либо ответчиков;

2) права и (или) обязанности нескольких истцов либо ответчиков имеют одно основание;

3) предметом спора являются однородные права и обязанности.

При этом, по смыслу статьи 46 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для вступления в дело в качестве соистца одного ходатайства недостаточно, требуется еще и собственно предъявление иска. То есть требование лица, желающего вступить в дело в качестве соистца, должно быть составлено в форме искового заявления по правилам статьи 125 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, из содержания которого можно было бы установить наличие или отсутствие установленных статьей 46 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оснований для процессуального соучастия.

Заявитель в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявил об изменении предмета иска, просит: признать незаконным бездействия ГУ- РО ФСС РФ по РТ, выразившегося в отказе выплатить из средств фонда пособие по беременности и родам в размере 58 878 руб.

Ответчик в порядке статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявил ходатайство об истребовании доказательств, просит:

- запросить у страхователя ООО «Компания Ф» копии документов, подтверждающих экономическое обоснование приема сотрудницы Заляловой А.А. на работу в ООО «Компания «Ф» (штатное расписание, должностные инструкции, табель учета рабочего времени, расчетно – платежные ведомости по зарплате, документы, подтверждающие выплаты заработной платы и перечисление страховых взносов в Фонд, банковские выписки, карточку учета сумм начисленных выплат и иных вознаграждений и сумм начисленных страховых взносов за 2021 г.);

- направить запрос в ФНС России по РТ (ул. Театральная, д.13 а, г. Казань, 420111) о предоставлении документов, подтверждающих осуществление ООО «Компания «Ф» финансовой деятельности за 2020 и 2021 г.г., о произведенных отчислениях за 2020 и 2021 г.г., в том числе по Заляловой А.А.;

- направить запросы в нижеперечисленные банки, в которых открыты счета ООО «Компания «Ф» с целью получения информации о движении денежных средств на счете, в том числе о перечислениях на выплату заработной платы.

По сведениям, имеющимся в региональном отделении (база данных ФСС РФ «РУСТ» у страхователя ООО «Компания «Ф» открыты счета в следующих банках:

- Московский филиал АО КБ «Модульбанк» (ул. Новодмитровская, д.2, корп.1, г. Москва, 127015);

- Филиал Приволжский ПАО Банк «ФК Открытие» (ул. Ковалихинская, д.8, г. Нижний Новгород, 603006);

- Филиал «Дело» ПАО «СКБ – Банк» (ул. Куйбышева, д.58, г. Екатеринбург, 620026).

Заявитель возражал в удовлетворении ходатайства ответчика, дал пояснения.

В соответствии с частью 4 статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лицо, участвующее в деле и не имеющее возможности самостоятельно получить необходимое доказательство от лица, у которого оно находится, вправе обратиться в арбитражный суд с ходатайством об истребовании данного доказательства.

В ходатайстве должно быть обозначено доказательство, указано, какие обстоятельства, имеющие значение для дела, могут быть установлены этим доказательством, указаны причины, препятствующие получению доказательства, и место его нахождения.

При этом суд учитывает, какие обстоятельства, имеющие значение для дела, могут быть установлены этим доказательством, и вправе отказать в удовлетворении такого ходатайства.

Рассмотрев ходатайство об истребовании доказательств, суд не находит оснований для его удовлетворения, поскольку ответчик не представил доказательства невозможности самостоятельного получения запрашиваемых документов.

Судом в порядке статьи 159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации удовлетворено ходатайство ответчика о приобщении к материалам дела дополнительных доказательств, заявленное до перерыва в судебном заседании.

Судом принято к рассмотрению заявление третьего лица о вступлении в дело в качестве соистца.

Судом принято к рассмотрению заявление заявителя об изменении предмета иска в следующей редакции: признать незаконным бездействия ГУ - РО ФСС РФ по РТ, выразившегося в отказе выплатить из средств фонда пособие по беременности и родам в размере 58 878 руб.

В соответствии с частью 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, в случае возникновения технических неполадок при использовании технических средств ведения судебного заседания, в том числе систем видеоконференц-связи, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.

В порядке статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд определил отложить судебное разбирательство.

Руководствуясь ст.ст. 49, 150, 151, 158, 184 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Республики Татарстан,

определил:

Принять отказ от заявленных требований в части признания незаконным действия в превышении своих полномочий и запросе непредусмотренных законодательством информации и документов в Извещениях №11260 от 11.06.2021, №11246 от 11.06.2021, №7798 от 26.07.2021, обязании рассмотреть полученные документы и принять решение о выплате работнику неоплаченного пособия по беременности и родам.

Производство по делу в указанной части прекратить.

Отложить рассмотрение дела на 15 ноября 2021 года в 15 час. 00 мин. в помещении Арбитражного суда Республики Татарстан по адресу г.Казань, ул.Ново-Песочная, д.40, зал № 5.05(Почтовый адрес: ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107).

Сведения о движении дела, в том числе в порядке, предусмотренном статьей 163 АПК РФ (перерыв в судебном заседании), размещаются на официальном Интернет-сайте Арбитражного суда Республики Татарстан: www.tatarstan.arbitr.ru

Документы по делу в электронном виде необходимо представлять в суд через сервис подачи документов «Мой Арбитр» (https://my.arbitr.ru).

В части прекращения производства по делу определение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Республики Татарстан в месячный срок со дня его вынесения.

Судья Л.В. Андриянова