Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Прокофьева В.В., при ведении аудиопротоколирования и составлении протокола судебного заседания секретарем Кибяковой А.И., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Общества с ограниченной ответственностью «Спецстройсервис», г.Казань о взыскании (распределении) судебных расходов,

с участием:

от заявителя (истца) – ФИО1, представитель по доверенности от 16.06.2015г.,

от ответчика – ФИО2, представитель по доверенности от 09.12.2014г.,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Спецстройсервис», г.Казань (далее – истец, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением о взыскании судебных расходов в размере 7 000 руб.

Истец в судебном заседании заявление поддержал.

Ответчик заявление получил, не согласен, отзыв не представил, просит взыскать 3 500 руб. судебных расходов.

Как следует из материалов дела, вступившим в законную силу решением от 01 февраля 2016 года исковые требования удовлетворены, с Общества с ограниченной ответственностью "Керамика-Синтез", Верхнеуслонский район, с.Шеланга (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью

"Спецстройсервис", г.Казань, (ОГРН 1051629009992; ИНН 1657052053) взыскано 30 931 руб. 88 коп. неустойки, 2 000 руб. расходов по госпошлине.

Во исполнение решения от 03.03.2016 года судом выдан исполнительный лист серии ФС № 007047983.

Общество с ограниченной ответственностью «Спецстройсервис», г.Казань (далее - истец), обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением о распределении (возмещении) судебных расходов по оплате услуг представителя в размере 7 000 руб.

В обоснование понесения судебных расходов на оплату услуг представителя заявителем представлены договор об оказании юридических услуг № 1503 от 15.05.2015 г., платежное поручение № 7594 от 25.05.2015 г.

В рамках договора оказания юридических услуг от 15.05.2015 г. поверенный обязуется совершить следующие юридические действия:

- составить исковое заявление,
- выработать правовую позицию,

- представлять интересы в суде первой инстанции (участие в судебном заседании), - составляет ходатайство об изготовлении исполнительного листа.

Согласно п. 3. 1. договора оказания юридических услуг от 15.05.2015 г. доверитель оплачивает вознаграждение поверенного в размере 7 000 руб.

Оплата должна быть произведена в течении 3 банковских дней со дня подписания договора (п.3.1.1.).

В силу ч.1 ст. 112 АПК РФ вопросы распределения судебных расходов, отнесения судебных расходов на лицо, злоупотребляющее своими процессуальными правами, и другие вопросы о судебных расходах разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении. Указанное определение может быть обжаловано.

Заявление по вопросу о судебных расходах, понесенных в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде первой, апелляционной, кассационной инстанций, рассмотрением дела в порядке надзора, не разрешенному при рассмотрении дела в соответствующем суде, может быть подано в арбитражный суд, рассматривавший дело в качестве суда первой инстанции, в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу последнего судебного акта, принятием которого закончилось рассмотрение дела по существу (ч. 2 ст. 112 АПК РФ).

Согласно ст. 101 Арбитражного процессуального кодекса РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

В соответствии с ч. 1 ст.110 Арбитражного процессуального кодекса РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В силу ч. 2 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

Как разъяснено в п.п. 11, 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 января 2016 г. N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (часть 3 статьи 111 АПК РФ). Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 41 АПК РФ) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер. Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 1 статьи 100 ГПК РФ, статья 112 КАС РФ, часть 2 статьи 110 АПК РФ).

Как разъяснено в п. 3 Информационного письма ВАС РФ от 05.12.2007 № 121 «Обзор практики по вопросам, связанным с распределением между сторонами судебных расходов на оплату услуг адвокатов и иных лиц, выступающих в качестве представителей в арбитражных судах», лицо, требующее возмещения расходов на оплату услуг представителя, доказывает их размер и факт выплаты, другая сторона вправе доказывать их чрезмерность.

Однако, если сумма заявленного требования явно превышает разумные пределы, а другая сторона не возражает против их чрезмерности, суд в отсутствие доказательств разумности расходов, представленных заявителем, возмещает такие расходы в разумных, по его мнению, пределах в соответствии с ч. 2 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

В Определении Конституционного Суда Российской Федерации от 21.12.2004 № 454-О отмечено, что обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов,

направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя, и тем самым - на реализацию требования ч. 3 ст. 17 Конституции Российской Федерации.

В п. 20 Информационного письма Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.08.2004 № 82 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса РФ» указано, что при определении разумных пределов расходов на оплату услуг представителя могут приниматься во внимание, в частности: нормы расходов на служебные командировки, установленные правовыми актами; стоимость экономных транспортных услуг; время, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист; сложившаяся в регионе стоимость оплаты услуг адвокатов; имеющиеся сведения статистических органов о ценах на рынке юридических услуг; продолжительность рассмотрения и сложность дела.

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных

документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Доказательства, подтверждающие разумность расходов на оплату услуг представителя, должна представить сторона, требующая возмещения указанных расходов, другая сторона вправе представить доказательства, подтверждающие чрезмерность расходов (статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Таким образом, возмещению подлежат только фактически понесенные судебные расходы.

Оценивая представленные истцом в подтверждение суммы расходов документы, исходя из необходимости соблюдения принципов разумности, объективности и соблюдения баланса интересов сторон, учитывая степень сложности и характера спора, объем оказанных услуг, объем подготовленных по делу документов (исковое заявление), с учетом заявленного ходатайства ответчиком, арбитражный суд считает, что с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы на оплату услуг представителя в сумме 5 000 руб.

Руководствуясь ст.ст. 101, 104, 106, 110, 112, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ :

Заявление удовлетворить частично.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Керамика-Синтез", Верхнеуслонский район, с.Шеланга (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу

Общества с ограниченной ответственностью "Спецстройсервис", г.Казань, (ОГРН 1051629009992; ИНН 1657052053) 5 000 руб. в возмещение судебных расходов.

В удовлетворении остальной части заявления отказать.

Определение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок.

Судья В.В.Прокофьев