Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Спиридоновой О.П., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Евсеевой О.Б.,

заявление Федерального казенного учреждения "Центр хозяйственного и сервисного обеспечения Министерства внутренних дел по Удмуртской Республике", г. Ижевск (вх. 9910) о включении в реестр требований кредиторов гражданина ФИО1, г. Агрыз в размере 88059 рублей 06 копеек,

с участием:

от кредитора – не явился, извещен,

от должника (ФИО1) – не явился, извещен,

от финансового управляющего – не явился, извещен,

УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 04 октября 2021 года гражданин ФИО1 (ИНН <***>, СНИЛС <***>; ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: г. Агрыз, адрес: 422230, РТ, <...>) признан несостоятельным (банкротом) и в отношении его имущества введена процедура реализации сроком на пять месяцев.

Финансовым управляющим ФИО1 утвержден ФИО2, член Саморегулируемой организации арбитражных управляющих «Южный Урал».

Информация о признании должника банкротом и введении процедуры реализации имущества опубликована на сайте Единого федерального реестра сведений о банкротстве 09.10.2021г. (сообщение № 46210010903).

В Арбитражный суд Республики Татарстан 16.11.2021г. поступило заявление ФКУ "Центр хозяйственного и сервисного обеспечения Министерства внутренних дел по Удмуртской Республике", г. Ижевск о включении в реестр требований кредиторов гражданина ФИО1, г. Агрыз в размере 88059 рублей 06 копеек.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 19.11.2021г. требование ФКУ "Центр хозяйственного и сервисного обеспечения Министерства внутренних дел по Удмуртской Республике" принято к производству и назначено к рассмотрению в судебном заседании.

Информация о месте и времени судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Арбитражного суда Республики Татарстан в сети Интернет по адресу: www.tatarstan.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленном статьей 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Кредитор, должник и финансовый управляющий должника, извещенные о времени и месте проведения судебного заседания 21.12.2021г., явку своих представителей в суд не обеспечили.

До начала судебного заседания кредитор направил в суд ходатайство о рассмотрении требования в отсутствие своего представителя и дополнительные документы по заявленному требованию.

Финансовый управляющий направил отзыв на требование кредитора, не возражал против включения требования в реестр требований кредиторов, ходатайствовал о рассмотрении требования в отсутствие своего представителя.

В соответствии с ч.3 ст. 156 АПК РФ судебное заседание проводится в отсутствие представителей заинтересованных сторон.

Суд определил рассмотреть заявленное требование по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав и оценив в соответствии со ст. 71 АПК РФ имеющиеся в материалах дела документы, представленные доказательства и установленные по делу фактические обстоятельства, суд приходит к следующим выводам.

Согласно п.1 ст. 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

На основании ст. 2 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) под денежными обязательствами понимается обязанность должника уплатить кредитору определенную денежную сумму по гражданско-правовой сделке и (или) иному предусмотренному Гражданским кодексом РФ основанию.

В соответствии с п.4 с. 213.24 Закона о банкротстве в ходе процедуры реализации имущества гражданина требования конкурсных кредиторов и уполномоченного органа подлежат рассмотрению в порядке, предусмотренном статьей 100 Закона о банкротстве.

Как предусмотрено ст. 100 Закона о банкротстве кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в любой момент в ходе внешнего управления. Указанные требования направляются в арбитражный суд и внешнему управляющему с приложением судебного акта или иных подтверждающих обоснованность указанных требований документов. Указанные требования включаются внешним управляющим или реестродержателем в реестр требований кредиторов на основании определения арбитражного суда о включении указанных требований в реестр требований кредиторов.

Возражения относительно требований кредиторов могут быть предъявлены в арбитражный суд внешним управляющим, представителем учредителей (участников) должника или представителем собственника имущества должника - унитарного предприятия, а также кредиторами, требования которых включены в реестр требований кредиторов. Такие возражения предъявляются в течение тридцати дней с даты включения в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве сведений о получении требований соответствующего кредитора. Лица, участвующие в деле о банкротстве, вправе заявлять о пропуске срока исковой давности по предъявленным к должнику требованиям кредиторов.

При наличии возражений относительно требований кредиторов арбитражный суд проверяет обоснованность соответствующих требований кредиторов. По результатам рассмотрения выносится определение арбитражного суда о включении или об отказе во включении указанных требований в реестр требований кредиторов. В определении арбитражного суда о включении указанных требований в реестр требований кредиторов указываются размер и очередность удовлетворения указанных требований.

Требования кредиторов, по которым не поступили возражения, рассматриваются арбитражным судом для проверки их обоснованности и наличия оснований для включения в реестр требований кредиторов. По результатам рассмотрения арбитражный суд выносит определение о включении или об отказе во включении требований кредиторов в реестр требований кредиторов. Указанные требования могут быть рассмотрены арбитражным судом без привлечения лиц, участвующих в деле о банкротстве.

В обоснование наличия задолженности кредитор указал следующее.

ФИО1 6 мая 2019 года около 18часов 30 минут на 7 километре автодороги Баграш Бигра-Уром-Иваново Самарское при движении задним ходом на автомобиле <***> г/н <***> совершил наезд на стоящий служебный автомобиль <***> г/н У03 62/18 под управлением ФИО3, принадлежащий по праву оперативного управления ФКУ «ЦХиСО МВД по Удмуртской Республике».

ФКУ «ЦХ и СО МВД по Удмуртской Республике» на основании контракта от 06.06.2020г. № 160-ю06/19 была проведена оценка ущерба, причиненного автотранспортному в результате ДТП и согласно Отчета № 132/19А от 09.07.2019 ООО «ЭКСО-ГБЭТ стоимость восстановительная ремонта автотранспортного средства, принадлежащего истцу составляет 85059 рублей 06 копеек, а стоимость оценочных работ 3000 рублей.

В соответствие с Определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 07.05.2019г. вина ФИО1 была установлена.

На основании указанного определения ФИО1 нарушил п. п 8.12 Правил дорожного движения, по которому движение транспортного средства задним ходом разрешается при условии, что этот маневр будет безопасен и создаст помех другим участникам движения. При необходимости водитель должен прибегнуть к помощи других лиц.

На основании п.2 ч.1 ст. 24.5, ч.5 ст. 28.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в возбуждении дела об административном правонарушении было отказано в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

ФИО1 был привлечен к административной ответственности по ч.2 ст. 12.37 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за управление транспортным средством без регистрации и без страхового полиса, а также по ч.1 ст. 12.8 за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.

В своем объяснении ФИО1 объяснил, что взял машину у друга, чтобы съездить в магазин.

В своем письме исх. № 746-75-3673807/19 СПАО «Ингосстрах» отказало в возмещении прямых убытков ФКУ в с связи с отсутствием правовых оснований.

ФКУ «ЦХ и СО МВД по Удмуртской Республике» обратилось с претензией к ФИО1 о выплате суммы ущерба в размере 85059,06руб. и стоимости независимой экспертизы в размере 3000руб. Ответа на претензию не поступало.

ФКУ «ЦХиСО МВД по Удмуртской Республике» обратилось с исковым заявлением в Агрызский районный суд Республики Татарстан о взыскании ущерба.

Агрызским районным судом Республики Татарстан 29.09.2020г. вынесено решение по делу № 2-732/20 о взыскании с ФИО1 в пользу ФКУ «ЦХиСО МВД по Удмуртской Республике» в счет возмещения ущерба 85059 рублей 06 копеек и в счет возмещения расходов по оценке 3000 рублей.

Исполнительный лист был направлен в Агрызское районное отделение судебных приставов для взыскания с должника суммы ущерба и расходов по оценке ущерба в ходе исполнительного производства.

Таким образом, на дату введения процедуры банкротства у ФИО1 имеются неисполненные денежные обязательства перед ФКУ «ЦХиСО МВД по Удмуртской Республике» в размере 88059 рублей 06 копеек.

Данные обязательства возникли у ФИО1 до даты принятия Арбитражным судом Республики Татарстан заявления о признании ФИО1 несостоятельным (банкротом) и введения в отношения ФИО1 процедуры реализации имущества гражданина.

В соответствии с ч.3 ст. 69 АПК РФ вступившее в законную силу решение суда общей юрисдикции по ранее рассмотренному гражданскому делу обязательно для арбитражного суда, рассматривающего дело, по вопросам об обстоятельствах, установленных решением суда общей юрисдикции и имеющих отношение к лицам, участвующим в деле.

На основании ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права.

В ст. 1064 ГК Российской Федерации предусмотрено, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

На основании ст. 1072 ГК РФ, гражданин, застраховавший свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего, в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

На основании ст. 1079 ГК РФ, граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Владелец источника повышенной опасности не отвечает за вред, причиненный этим источником, если докажет, что источник выбыл из его обладания в результате противоправных действий других лиц. Ответственность за вред, причиненный источником повышенной опасности, в таких случаях несут лица, противоправно завладевшие источником. При наличии вины владельца источника повышенной опасности в противоправном изъятии этого источника из его обладания ответственность может быть возложена как на владельца, так и на лицо, противоправно завладевшее источником повышенной опасности.

Как следует из материалов дела, решение по делу № 2-732/20 о взыскании с ФИО1 в пользу ФКУ «ЦХиСО МВД по Удмуртской Республике» в счет возмещения ущерба 85059 рублей 06 копеек и в счет возмещения расходов по оценке 3000 рублей Агрызским районным судом Республики Татарстан вынесено 29.09.2020г.

Заявление о признании должника банкротом принято к производству 24 августа 2021 года, соответственно требование кредитора не относится к числу текущих платежей.

Пунктом 1 Постановления Пленума ВАС РФ от 06.12.2013 № 88 "О начислении и уплате процентов по требованиям кредиторов при банкротстве" предусмотрено, исходя из п.1 ст. 4 и п.1 ст. 5 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", если основное требование кредитора к должнику возникло до возбуждения дела о банкротстве, то и все связанные с ним дополнительные требования имеют при банкротстве тот же правовой режим, то есть они не являются текущими и подлежат включению в реестр требований кредиторов.

Между тем вступивший в законную силу судебный акт суда общей юрисдикции должником не исполнен, доказательства обратного суду не представлены.

Заявленная кредитором сумма задолженности арбитражным судом проверена, соответствует фактическим обстоятельствам дела.

Иной расчет должником или финансовым управляющим не представлен.

В материалы дела доказательства исполнения вступившего в законную силу решения суда общей юрисдикции, не представлены.

В соответствии с ч.1 ст. 64 и статей 71, 168 АПК РФ арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств, при оценке которых он руководствуется правилами статей 67 и 68 АПК РФ об относимости и допустимости доказательств.

В силу норм процессуального законодательства судопроизводство осуществляется на основе состязательности (ч.1 ст. 9 АПК РФ), каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (ч.1 ст. 65 АПК РФ), лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться принадлежащими им процессуальными правами (ч.2 ст. 41 АПК РФ) и несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (ч.1 ст. 9 АПК РФ).

Финансовый управляющий должника факт наличия задолженности не оспорил, по существу заявленных требований возражений не заявил.

На дату судебного заседания доказательства погашения заявленного требования суду не представлены.

В силу статей 9 и 41 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности.

Следовательно, лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий, в том числе в части представления (непредставления) доказательств, заявления ходатайств о проверке достоверности сведений, представленных иными участниками судебного разбирательства, а также имеющихся в материалах дела.

Исследовав доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд установил наличие основания для включения заявленного требования заявителя в реестр требований кредиторов должников.

В соответствии с Налоговым кодексом Российской Федерации требования кредиторов, рассматриваемые в рамках дела о банкротстве, обложению государственной пошлиной не подлежат.

Руководствуясь ст.ст. 184, 185, 187, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ст.ст. 100, 213.24, 213.27 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)",

О П Р Е Д Е Л И Л:

Заявление Федерального казенного учреждения "Центр хозяйственного и сервисного обеспечения Министерства внутренних дел по Удмуртской Республике", г. Ижевск удовлетворить.

Включить требование Федерального казенного учреждения "Центр хозяйственного и сервисного обеспечения Министерства внутренних дел по Удмуртской Республике", г. Ижевск в реестр требований кредиторов гражданина ФИО1 (ИНН <***>, СНИЛС <***>; ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: г. Агрыз, адрес: Россия 422230, г. Агрыз, РТ, ул. Маяковского, д. 5, кв. 14) в размере 88059 рублей 06 копеек в состав третьей очереди.

Определение может быть обжаловано в десятидневный срок в арбитражный суд апелляционной инстанции в десятидневный срок через Арбитражный суд Республики Татарстан.

Судья О.П. Спиридонова