Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ФИО1, ИНН <***>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, СНИЛС <***>, адрес: 423582, <...> о признании ее несостоятельным (банкротом),

с участием:

от должника –не явился,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением о признании ее несостоятельным (банкротом).

Определением суда от 27.06.2018 заявление принято к производству, назначено судебное заседание по проверке обоснованности заявления.

Должник надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте рассмотрения дела на сайте арбитражного суда, в судебное заседание не явился, представил ходатайство о введении процедуры реструктуризации долгов, квитанцию о внесении денежных средств на депозит суда, выписку, справку о доходах, информацию по кредитному контракту.

Представленные документы приобщены к материалам дела.

От СРО поступила кандидатура арбитражного управляющего с приложением.

Представленные документы приобщены к материалам дела.

От отдела адресно- справочной службы поступила адресная справка, которая судом приобщена к материалам дела.

От Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан поступил ответ на запрос, который судом приобщен к материалам дела.

От МВД по РТ поступил ответ на запрос, который судом приобщен к материалам дела.

Дело рассмотрено согласно ст. 156 АПК РФ.

Как следует из заявления и материалов дела, ФИО1, ИНН <***>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, СНИЛС <***>, адрес: 423582, <...>, является должником по кредитным обязательствам перед: АО «Автоградбанк», ПАО «Сбербанк», КУ ГК «Агентство по страхованию вкладов» (АКБ ПРОБИЗНЕСБАНК), ООО «КА Феникс». Должник полагает, что имеющуюся задолженность погасить не представляется возможным.

В обоснование наличия задолженности суду представлены: кредитный договор №43-1104 от 22.03.2013, решение Нижнекамского городского суда Республики Татарстан от 30.05.2016 по делу №2-4122/16, постановление о возбуждении исполнительного производства от 06.08.2016, претензия, информация по кредитному контракту, заявление- анкета АО «Тинькофф Банк», письмо АО «Тинькофф Банк» от 07.04.2015, уведомление об уступке права требования, кредитный договор №774-38294165-810/14 ф от 03.07.2014, судебный приказ от 22.02.2018 по делу №2-261/12/2018, справки банков о задолженности.

В соответствии с частями 1, 2 статьи 213.4 Закона о банкротстве гражданин обязан обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании его банкротом в случае, если удовлетворение требований одного кредитора или нескольких кредиторов приводит к невозможности исполнения гражданином денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей в полном объеме перед другими кредиторами и размер таких обязательств и обязанности в совокупности составляет не менее чем пятьсот тысяч рублей, не позднее тридцати рабочих дней со дня, когда он узнал или должен был узнать об этом.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, арбитражный суд приходит к следующим выводам.

Согласно части 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным данным кодексом с особенностями, установленными Федеральным законом от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве).

В соответствии со статьей 213.3 Закона о банкротстве правом на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании гражданина банкротом обладают гражданин, конкурсный кредитор, уполномоченный орган.

В соответствии с пунктом 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается в обоснование своих требований и возражений.

В силу статей 9 и 41 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Следовательно, лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий, в том числе в части представления (непредставления) доказательств, заявления ходатайств о проверке достоверности сведений, представленных иными участниками судебного разбирательства, а также имеющихся в материалах дела.

На основании пункта 2 статьи 213.6 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения арбитражным судом обоснованности заявления о признании гражданина банкротом выносится определение о признании обоснованным заявления и введении реструктуризации долгов гражданина.

В соответствии с п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 13 октября 2015 г. N 45 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан" при реализации должником права на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании его банкротом на основании пункта 2 статьи 213.4 Закона о банкротстве учитывается наличие обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что должник не в состоянии исполнить денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей в установленный срок, и признаков неплатежеспособности и (или) недостаточности имущества у должника (пункт 3 статьи 213.6 Закона о банкротстве). Размер неисполненных обязательств в этом случае значения не имеет.

При реализации должником права на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании его банкротом на основании пункта 2 статьи 213.4 Закона о банкротстве учитывается наличие обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что должник не в состоянии исполнить денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей в установленный срок, и признаков неплатежеспособности и (или) недостаточности имущества у должника (пункт 3 статьи 213.6 Закона о банкротстве). Размер неисполненных обязательств в этом случае значения не имеет.

При таких обстоятельствах суд, принимая во внимание, что рассматриваемое заявление должника соответствует требованиям, предусмотренным статьей 213.4 Закона и банкротстве, доказана неплатежеспособность должника, приходит к выводу об обоснованности заявления и о введении процедуры реструктуризации долгов гражданина.

Должник просил суд о введении процедуры реструктуризации долгов.

Рассмотрев ходатайство, суд удовлетворяет его.

В заявлении о признании должника банкротом указана саморегулируемая организация, из числа членов которой должен быть утвержден финансовый управляющий, а именно: Ассоциация арбитражных управляющих саморегулируемая организация «Центральное Агентство Арбитражных Управляющих».

Ассоциация арбитражных управляющих саморегулируемая организация «Центральное Агентство Арбитражных Управляющих»представила арбитражному суду кандидатуру арбитражного управляющего ФИО2, а также информацию о соответствии кандидатуры данного арбитражного управляющего требованиям Закона о банкротстве.

Суду не представлены доказательства, подтверждающие, что кандидатура арбитражного управляющего ФИО2 не соответствует требованиям Закона о банкротстве.

В силу пункта 3 статьи 20.6 Закона о банкротстве вознаграждение, выплачиваемое арбитражному управляющему в деле о банкротстве, состоит из фиксированной суммы и суммы процентов. Размер фиксированной суммы такого вознаграждения для финансового управляющего составляет десять тысяч рублей единовременно за проведение процедуры, применяемой в деле о банкротстве.

Должником представлены доказательства, подтверждающие уплату государственной пошлины по делу и внесения на депозитный счет арбитражного суда денежных средств на выплату вознаграждения финансовому управляющему.

Согласно пункту 1 статьи 213.6 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом арбитражный суд выносит одно из следующих определений, в частности, о признании обоснованным указанного заявления и введении реструктуризации долгов гражданина.

На основании пункта 4 статьи 213.6 Закона о банкротстве в определении арбитражного суда о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов должны содержаться указания на: дату судебного заседания по рассмотрению дела о банкротстве гражданина; утверждение финансового управляющего (фамилия, имя, отчество арбитражного управляющего, наименование и адрес саморегулируемой организации, из числа членов которой утвержден финансовый управляющий).

Исследовав доказательства, суд установил наличие основания для признания заявления должника обоснованным и введения процедуры реструктуризации долгов гражданина, утверждения финансового управляющего должника и размера его вознаграждения, назначения даты, времени и места судебного разбирательства по рассмотрению дела о признании должника несостоятельным (банкротом).

Руководствуясь ст. ст. 223, 187 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ст.213(6), ст.213(9), ст.213(11) Федерального закона Российской Федерации «О несостоятельности (банкротстве)» №127-ФЗ от 26.10.2002г, Арбитражный суд Республики Татарстан

О П Р Е Д Е Л И Л:

Ходатайство о введении процедуры реструктуризации долгов гражданина удовлетворить.

Признать заявление обоснованным и ввести в отношении гражданки ФИО1, ИНН <***>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, СНИЛС <***>, адрес: 423582, <...> процедуру банкротства реструктуризацию долгов.

Финансовым управляющим должника ФИО1 утвердить члена Ассоциации арбитражных управляющих саморегулируемая организация «Центральное Агентство Арбитражных Управляющих» (119017, <...>) ФИО2 (423826, г. Набережные Челны, а/я 13) с вознаграждением в размере 25 000 руб. единовременно за проведение процедуры.

Назначить судебное заседание по рассмотрению дела о признании несостоятельным (банкротом) гражданинана 15 ноября 2018 годав 10 час. 35 мин. в помещении Арбитражного суда РТ по адресу: <...>, зал 3.03.

Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней со дня его вынесения.

Судья А.Р. Хасанов