Определение № А65-19581/12 от 11.07.2013 АС Республики Татарстан

1571/2013-110658(1)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

Кремль, корп.1 под.2, г.Казань, Республика Татарстан, 420014
E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru
http://www.tatarstan.arbitr.ru
тел. (843) 294-60-00

11 июля 2013 года Арбитражный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Хасаншина И.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Гильмутдиновой Д.А.,

рассмотрев в судебном заседании заявлением Индивидуальноого предпринимателя ФИО1, г.Набережные Челны, о приостановлении исполнительного производства по исполнительному листу, выданному на основании решения Арбитражного суда РТ от 10.10.2012 по делу А65-19581/2012,

с участием:

от истца – ФИО2, доверенность от 28.06.2013 г.,

от ответчика (заявителя) – ФИО3, доверенность от 26.05.2011 г.,

от СПИ – не явился, извещен,

установил:

Индивидуальный предприниматель ФИО1, г.Набережные Челны, обратился в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением о приостановлении исполнительного производства по исполнительному листу, выданному на основании решения Арбитражного суда Республики Татарстан от 10.10.2012 по делу А65-19581/2012.

Заявление мотивировано подачей апелляционной жалобы на решение суда первой инстанции.

В судебном заседании заявитель поддержал заявление.

Представитель исполнительного комитета муниципального образования город Набережные Челны в удовлетворении заявления просил отказать.

Из материалов дела следует, что решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 10.10.2012 удовлетворен иск исполнительного комитета муниципального образования город Набережные Челны к Индивидуальному предпринимателю ФИО1, г.Набережные Челны о признании нежилого строения - остановочного комплекса с торговым киоском, расположенного по адресу: РТ, г.Набережные Челны, п.ЗЯБ, остановка «Садовый переулок» в районе жилого дома 16/13, кадастровый номер 16:52:03 05 04:006:0043, самовольной постройкой и обязании освободить земельный участок путем демонтажа данного остановочного комплекса.

Решение суда вступило в законную силу, по нему судом выдан исполнительный лист, 7.05.2013 службой судебных приставов-исполнителей города Набережные Челны возбуждено исполнительное производство №24518/13/39/16.

Заявитель обратился в суд апелляционной инстанции с жалобой на решение суда, одновременно заявив ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока.

На момент рассмотрения настоящего заявления, судом апелляционная инстанции апелляционная жалоба заявителя к рассмотрению не принята.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения заявителя в суд с требованием приостановить исполнительное производство.

Заслушав стороны, исследовав материалы дела, суд пришел к выводу об отклонении заявления, исходя из следующего.

Статьей 39 Федерального закона от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" предусмотрены основания для приостановления исполнительного производства, при этом подача апелляционной жалобы на вступившее в законную силу решение суда не является безусловным основанием для приостановления исполнительного производства.

В случае восстановления судом апелляционной инстанции пропущенного заявителем процессуального срока на обжалование судебного акта, исполнительный лист считается выданным до вступления в законную силу судебного акта.

В этом случае, согласно пункту 7 статьи 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, исполнительный лист, выданный до вступления в законную силу судебного акта, за исключением случаев немедленного исполнения, является ничтожным и подлежит отзыву судом, вынесшим судебный акт.

Таким образом, сама по себе подача заявителем апелляционной жалобы на вступившее в законную силу решение суда не является основанием для приостановления исполнительного производства, а принятие апелляционной инстанцией жалобы к рассмотрению влечет иные правовые последствия для исполнительного листа, а не приостановление исполнительного производства.

При указанных обстоятельствах суд не находит оснований для удовлетворения заявления о приостановлении исполнительного производства.

Руководствуясь статьями 327, 184 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

В удовлетворении заявления индивидуального предпринимателя ФИО1, г.Набережные Челны, о приостановлении исполнительного производства, - отказать.

Определение может быть обжаловано в Одиннадцатый Арбитражный апелляционный суд в месячный срок.