АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

Кремль, корп.1 под.2, г.Казань, Республика Татарстан, 420014

E-mail: arbitr@kzn.ru      http://www.tatarstan.arbitr.ru

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Казань                                                                                                                                    

16 сентября 2008 года                                                               Дело № А65-1963/2008 _-СГ2-20

Судья первой инстанции судебной коллегии Арбитражного суда Республики Татарстан по рассмотрению споров, возникших из гражданских правоотношений ФИО1 ознакомившись с заявлением  судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела судебных приставов г. Барнаула о приостановлении исполнительного  производства № 17/10758/300/35/2008 от 14.07.2008 по  делу А65-1963/2008-СГ2-20

С участием:

от заявителя – не явился

от взыскателя – не явился

от должника – не явился

у с т а н о в и л

Заявитель, судебный пристав-исполнитель Межрайонного отдела судебных приставов г. Барнаула, обратился в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением  о приостановлении исполнительного  производства № 17/10758/300/35/2008 от 14.07.2008, возбужденного на основании исполнительного листа по делу А65-1963/2008-СГ2-20.

Заявитель и стороны по делу на судебное заседание не явились.

Суд определил провести судебное заседание в их отсутствие.

Судом установлено, решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 17.04.08г. по делу А65-1963/2008-СГ2-20 удовлетворены исковые требования ООО «Фирма»Вавилон» Высокогорского района РТ в части взыскания с ООО «Озон» г. Барнаул 245000 руб. предоплаты, 9382 руб. 85 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами и 6438 руб. 08 коп. в возмещение расходов по госпошлине.

После вступления решения в законную силу, для принудительного исполнения решения по делу, выдан исполнительный лист № 249985.

Судебным приставом- исполнителем Межрайонного отдела судебных приставов г. Барнаула возбуждено  исполнительное  производство № 17/10758/300/35/2008 от 14.07.2008г.

В связи с отсутствием сведений о местонахождении должника ООО «Озон» судебным приставом – исполнителем вынесено постановление о розыске должника организации от 19.08.2008г., что послужило основанием для обращения в арбитражный суд с заявлением о приостановлении исполнительного производства.

Свои требования заявитель обосновывает ст. 39 ФЗ «Об исполнительном производстве».

Ст. 327 АПК РФ установлено, арбитражный суд по заявлению взыскателя, должника, судебного пристава-исполнителя может приостановить исполнительное производство, возбужденное судебным приставом-исполнителем на основании исполнительного листа, выданного арбитражным судом, в случаях, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве.

Случаи, когда суд обязан или может приостановить исполнительное производство перечислены в ст. 39 и ст. 40 Федерального закона  «Об исполнительном производстве».

Нормами данных статей не представлено суду право приостанавливать исполнительное производство по основанию- объявления в розыск должника – организации.

Кроме того, заявитель не представил суду доказательств необходимости и обоснованности приостановления исполнительного производства в связи с розыском должника – ООО «Озон».

Учитывая вышеизложенное, суд не находит правовых оснований для удовлетворения заявления о приостановлении исполнительного производства.

Руководствуясь статьями   184, 327   Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

о п р е д е л и л :

В удовлетворении заявления судебного пристава-исполнителя отказать.

Определение  может быть обжаловано в месячный срок в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г. Самара.        

Судья                                                                                                                                    ФИО1

Печатала  ФИО3 тел./факс: <***>

При переписке ссылаться на  N дела