Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании по первой инстанции требованием (вх.60961) КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) о включении в реестр требований кредиторов гражданки ФИО1,

с участием:

финансового управляющего – ФИО2, по доверенности

должника - ФИО3, по доверенности,

кредитора – не явился, извещен,

У С Т А Н О В И Л:

решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 06.10.2016 гражданка ФИО1, СНИЛС <***>, ИНН <***>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: г. Пабраде Литовской ССР, адрес: РТ, г. Казань, Октябрьский городок, д.1/162, кв.33, признана несостоятельным (банкротом) и в отношении ее имущества введена процедура реализации. Финансовым управляющим утвержден ФИО4

В Арбитражный суд Республики Татарстан 16.12.2016 поступило требование КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) о включении в реестр требований кредиторов гражданки ФИО1.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 23.12.2016 заявление принято к производству.

Определениями Арбитражного суда Республики Татарстан от 16.01.2017, 09.02.2017 судебное разбирательство по рассмотрению требования откладывалось, кредитору (КБ «Ренессанс Кредит» (ООО)) предлагалось представить отзыв на возражения должника и финансового управляющего, оригиналы документов приложенных к требованию на обозрение суда, доказательства фактического предоставления денежных средств должнику.

Информация о месте и времени судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Арбитражного суда Республики Татарстан в сети Интернет по адресу: www.tatarstan.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленном статьей 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В порядке ч.3 ст.156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, дело рассмотрено в отсутствие кредитора.

В судебном заседании представитель должника огласила отзыв, просила отказать в удовлетворении требования.

Представитель финансового управляющего пояснила, что с предъявленным требованием также не согласна.

В судебном заседании представитель кредитора заявила ходатайство о Исследовав материалы дела, выслушав пояснения присутствовавших в судебном заседании представителей участвующих в деле лиц, арбитражный суд считает требование кредитора не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Как указывает кредитор, 27.04.2008 между КБ «Ренессанс Кредит» (OOO) и должником заключен договор, включающий в себя договор предоставления кредита на неотложные нужды №02014024792 и договор о предоставлении и обслуживании карты №31014024792, по которому кредитор принял на себя обязательство предоставить должнику денежные средства в размере и на условиях данного договора, а должник должен возвратить кредитору денежные средства в размере 6.897 руб. 96 коп., уплатить проценты за пользование кредитом, комиссии и иные выплаты, а также в случае кредитования по карте, если должнику был предоставлен кредит для осуществления платежей, возвратить кредит, уплатить проценты за пользование кредитом, комиссии и иные выплаты.

Кредитор указывает, что свои обязательства выполнил, при этом должник, принятые на себя обязательства по договору №31014024792 о предоставлении и обслуживании карты не исполнил, в связи с чем задолженность составляет: 1.050 руб. штраф за нарушение сроков оплаты, 313.932 руб. 09 коп. процентов, 44.870 руб. основного долга.

В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить на нее проценты.

В соответствии с частью 1 статьи 9 Федерального закона от 06.12.2011 № 402-ФЗ "О бухгалтерском учете" (далее - Закон о бухгалтерском учете) каждый факт хозяйственной жизни оформляется первичным учетным документом.

Факт хозяйственной жизни - сделка, событие, операция, которые оказывают или способны оказать влияние на финансовое положение экономического субъекта, финансовый результат его деятельности и (или) движение денежных средств (часть 8 статьи 3 Закона о бухгалтерском учете).

Первичными документами признаются оправдательные документы, подтверждающие хозяйственную деятельность организации. Первичные учетные документы принимаются к учету, если они составлены по форме, содержащейся в альбомах унифицированных форм первичных учетных документов, а документы, форма которых не предусмотрена в этих альбомах, должны содержать обязательные реквизиты, исчерпывающий перечень которых установлен пунктом 2 статьи 9 Закона о бухгалтерском учете.

Первичные учетные документы должны содержать такие обязательные реквизиты, как наименование документа; дату составления документа; наименование организации, от имени которой составлен документ; содержание хозяйственной операции; измерители хозяйственной операции в натуральном и денежном выражении; наименование должностей лиц, ответственных за совершение хозяйственной операции и правильность ее оформления; личные подписи указанных лиц. При этом перечень лиц, имеющих право подписи первичных учетных документов, утверждает руководитель организации по согласованию с главным бухгалтером. Документы, которыми оформляются хозяйственные операции с денежными средствами, подписываются руководителем организации и главным бухгалтером или уполномоченными ими на то лицами (пункт 3 статьи 9 Закона о бухгалтерском учете).

Согласно пояснениям представителей должника и финансового управляющего, договор предоставления кредита на неотложные нужды №02014024792 от 27.04.2008 исполнен ФИО1 в полном объеме, что подтверждается документами, предоставленными кредитором, при этом кредитная карта по договору №31014024792 номиналом 44.870 руб. получена не была, списание денежных средств с кредитной карты не производилось.

Так, основанием требования КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) является неисполнение ФИО1 обязательств по кредитному договору №31014024792 от 27.04.2008, вместе с тем судом установлено, что к требованию не приложена копия самого договора, не приложены доказательства получения ФИО1 денежных средств по данному договору, также не приложен график платежей по кредитной карте.

К требованию КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) приложена лишь копия Тарифного плана «классика» по карте на 1 листе и расчет задолженности по 31014024792 на 2 листах.

Согласно Тарифному плану за нарушение сроков платежей, в том числе в погашение задолженности по договору предусмотрен штраф в размере 350 рублей. Согласно расчету задолженности, приложенного к требованию КБ «Ренессанс Кредит» (ООО), штраф за нарушение сроков платежей начислялся трижды: 30.11.2008, 31.12.2008 и 31.01.2009. Кроме того, согласно расчету задолженности приложенного к требованию КБ «Ренессанс Кредит» (ООО), проценты по просроченному кредиту последний раз начислялись банком 1.12.2012 года, с января 2013 года начисление указанных процентов было прекращено.

Статьей 100 Закона о банкротстве установлен специальный порядок предъявления требований кредиторов к должнику. Закон о банкротстве предусматривает обязанность заявителя приложить документы, позволяющие проверить правомерность требований кредитора, а в необходимых случаях и обоснованность признания должником требований кредитора.

На основании пункта 1 статьи 40 Закона о банкротстве к заявлению кредитора прилагаются документы, подтверждающие обязательства должника перед кредитором, а также наличие и размер задолженности по указанным обязательствам, доказательства оснований возникновения задолженности, позволяющие установить документальную обоснованность этих требований.

В силу закрепленного в Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принципа состязательности задача лиц, участвующих в деле, – собрать и представить в суд доказательства, подтверждающие их правовые позиции. Арбитражный суд не является самостоятельным субъектом собирания доказательств.

Учитывая, что кредитором не представлено иных доказательств реальности существования спорных отношений, подтверждающие получение и использование должником денежных средств по кредитной карте, суд приходит к выводу, что задолженность в общем размере 359.852 руб. 09 коп., не может быть включена в реестр требований кредиторов должника.

В соответствии с пунктом 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается в обоснование своих требований и возражений.

В силу статей 9 и 41 Арбитражного процессуального кодекса РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Следовательно, лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий, в том числе в части представления (непредставления) доказательств, заявления ходатайств о проверке достоверности сведений, представленных иными участниками судебного разбирательства, а также имеющихся в материалах дела.

Кредитором дополнительных доказательств в обоснование заявленных требований не представлено, иных процессуальных действий, направленных на доказывание требования, не совершено.

При изложенных обстоятельствах, исходя из принципов состязательности арбитражного процесса и равенства его сторон, арбитражный суд считает требование кредитора не подлежащим удовлетворению.

Руководствуясь ч.ч.1,2,3 ст.184, ч.1 ст.185, ст.187, ч.1,ч.3 ст.223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ст.100 Федерального закона от 26.10.2002г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

в удовлетворении требования отказать.

Определение подлежит немедленному исполнению.

Определение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в десятидневный срок.

Судья М.С. Боровков